Materi Iman kepada allah Mengingkari semua apa apa yangdilakukan oleh para thogut dalam hal ini adalah negara republikindonesia beribadah tidak menyekutukan Allah SWT misal dalammelakukan sholat tidak karena mengharapkan pujian dari Seseorang.Materi Pembatal Keislaman Seseorang akan dikatakan telah batalkeislamannya apabila telan melakukan Syirik Akbar (menyekutukanAlloh SWT), keluar dari islam, meninggalkan sholat, Tahakum :berhukum kepada hukum buatan manusia, apabila seseorangmelakukan perbuatan

Materi Iman kepada allah :Mengingkari semua apa apa yang dilakukan oleh para thogut dalamhal ini adalah negara republik indonesia beribadah tidakmenyekutukan Allah SWT misal dalam melakukan sholat tidak karenamengharapkan pujian dari seseorangd.

kehidupan pribadinya kepada orangorang yangsebenamya sangat tidak pantas untuk mengetahui kondisi internalkeluarga dari TERMOHON dengan PEMOHON yaitu bercerita kepadatukang yang pernah bekerja di tempat PEMOHON pada saat tukangtersebut bekerja di rumah TERMOHON dan kepada tukangtukangyang sedang bekerja membetulkan rumah TERMOHON, hal inidilakukan dalam rangka mendapat dukungan dan simpatik murahandari para tukangtukang tersebut dan hal ini sangat memalukannamun TERMOHON yang ketagihan dan haus akan pujian

dan sangatberharap mendapat simpatik murahan walaupun itu dari orangorangyang tidak pantas dan tidak sepatutnya untuk diberitahu akan haltersebut sematamata karena TERMOHON punya kelainan jiwa dansangatsangat haus akan pujian dan sanjungan walaupun hal tersebutmerupakan AIB bagi diri TERMOHON.

Judgement dibedakan menjadi dua, yaitupersonal judgement yang terdiri atas admiration (kekaguman) ataucriticism (kKecaman), dan moral judgement yang terdiri atas praise(pujian) atau condemnation (menyalahkan)Bahwa Attitude yang terakhir adalah Appreciation.

Meskipun demikian demi kepastian hukumTerdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, namun kebijakankebijakannya tersebut terbukti memberikan kKeuntungan yang lebih jauhlebin besar bagi Negara, yaitu dapat dilaksanakan Pemilu tahun 2004 diKabupaten Probolinggo dengan sukses bahkan mendapat pujian.

. ; Bahwa secara fakta persyaratan akreditasi yang berbunyi Suratakreditasi Perguruan Tinggi dan Program Studi/Jurusan pada saatkelulusan nyatanyata adalah persyaratan akreditasi yang mirip/samapersis ditujukan/diterapkan bagi pelamar Formasi Khusus dan hanyauntuk mereka pelamar lulusan terbaik dengan pujian (cumlaude)meskipun tidak menyebutkan akreditasi A, sedangkan persyaratanakreditasi bagi pelamar umum adalah sebagaimana Lampiran huruf H.Pengumuman Lowongan dan Sistem Pendaftaran angka 3, lulusanPerguruan

;Bahwa secara fakta persyaratan akreditasi yang berbunyi Suratakreditasi Perguruan Tinggi dan Program Studi/Jurusan pada saatHalaman 28 dari 116 halaman, Putusan Perkara Nomor : 53/G/2019/PTUN.SBYkelulusan nyatanyata adalah persyaratan akreditasi yang mirip/sama persis ditujukan/diterapkan bagi Pelamar Formasi Khususdan hanya untuk mereka pelamar lulusan terbaik dengan pujian(cumlaude) meskipun tidak menyebutkan akreditasi A, sedangkanpersyaratan akreditasi bagi pelamar umum adalah sebagaimanaLampiran

ljasahLuar Negeri pada kementerian yang menyelenggarakan urusanpemerintahan di bidang Pendidikan ; Menimbang, bahwa sesuai dalil Penggugat, yang pada pokoknyamenyampaikan secara fakta persyaratan Akreditasi yang berbunyi SuratAkreditasi Perguruan Tinggi dan Program Studi/Jurusan pada saat kelulusannyatanyata adalah persyaratan akreditasi yang mirip/sama persisditujukan/diterapkan bagi Pelamar Formasi Khusus dan hanya untuk merekapelamar Formasi khusus dan hanya untuk mereka pelamar lulusan terbaikdengan pujian

Penggugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak pantas ditujukan kepadaseorang istri, Penggugat merasa sangat direndahkan hingga membuatPenggugat sakit hati dan sedih, Tergugat sering mengatakan:kalo kamu masak dapurnya kacau, rumah kacau, aku seperti tinggal dikostpenyakitmu tidak separah orang lainHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 146/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsngapain kamu pakai makeup malah kelamaananakmu kurus banget, gak pernah dikasih makanSelain itu Tergugat juga tidak pernah memberikan pujian

merek yang tidak bisa didaftar diatur dalamPasal 20 diantaranya bertentangan dengan ideologi negara, keteranganbarang, merupakan nama umum dan/atau lambang milik umum.Bahwa kata umum atau tanda umum misalnya rumah sakit, restoran, lukisandil.Halaman 25 Putusan No.59/Padt.SusMerk/2018/PN.Niaga.Jkt.PstBahwa direktorat HAKI memberikan perlindungan terhadap Varietas tanamandan secara khusus melalui kementrian Pertanian dilindungi secara khususmelalui ditektorat jenderal.Bahwa kata Super adalah kata Pujian

Bahwa kata SUPER bukanlah kata merek tetapi kata pujian. Bahwa dalam suatu produk dimungkinkan melekat hak atas Merek dan hakatas Desain Industri Bahwa diantara sertifikat merek yang ditunjukkan terdapat perbedaan yangsignifikan salah satunya pada huruf A dimana pada huruf A tersebut terdapatkekayaan intelektual sendiri dan memiliki artistic atau spesifikasi tersendiri. Bahwa AMANAH terinspirasi dari AMH dan itu) dimungkinkan dalampendaftaran merek.

sepatu PDH danmasuk ke dalam rumah saksi3 melalui pintu depan yang terbukadan menutup kembali pintu depan dan tidak menguncinya, tetapisaksi3 tidak langsung menemui Terdakwa hanya bicara daridalam dengan mengatakan Maaf Pak, saya mau mandi dulu,tunggu sebentar, dijawab Terdakwa Ya, selesai mandi Saksi3berjalan menuju ruang makan dengan mamakai baju kimonowarna merah muda tanpa menggunakan pakaian dalam, kemudianpada saat diruang makan Terdakwga merayu Saksi3 dan berkataAduh Cantiknya, mendengar pujian

Tergugat sering membanggakan mantannya.Ya benar, saya mengatakan hal itu untuk merespon penggugat ketika sukamenjelekkan orang lain dengan berkata ayunda anjing dll, jika sayaHalaman 5 dari 28 hlm, putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Pbr.merespon dengan katakata pujian untuk orang lain dan membuatpenggugat tersinggung saya minta maaf sudah mengatakan hal yang benarmengenai orang lain..

Pasal 28 ayat (2) Undangundang Nomor 4tahun 2004 sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilainilai agama, sosial; Anak korban memiliki kekurangan dalam hal berpikir sehinggakekurangan itu dimanfaatkan oleh Terdakwa dengan merayu anakkorban, memberi pujian dan menyatakan rasa cinta, sayang bahkanmenjanjikan sebuah pernikahan sehingga anak korban menjadi luluhhatinya dan mengikuti semua yang diminta oleh Terdakwa;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus

rasa,serta mewujudkan kesederhanaan, penuh rasa syukur dan ikhlas di dalammengemban tugas.Penerapan :9.1.Pengabdian.Hakim harus melaksanakan pekerjaan sebagai sebuah pengabdian yangtulus, pekerjaan Hakim bukan sematamata sebagai mata pencaharian dalamlapangan kerja untuk mendapat penghasilan materi, melainkan sebuahamanat yang akan dipertanggungjawabkan kepada masyarakat dan TuhanYang Maha Esa.9.2.PopularitasHakim tidak boleh bersikap, bertingkah laku atau melakukan tindakanmencari popularitas, pujian

kepanitiaan atas kegiatanpeliputan tersebut.Bahwa pada bulan November 2017 dimana kepanitiaan hari ulangtahun Gereja POUK meminta Penggugat untuk membuat videosejarah pembentukan gereja, dan selama prosespembuatan/peliputan nya, Penggugat selalu di remehkan dan di buatperbandingan yang sangat jauh, karena dalam hal pembuatan videotersebut melibatkan para tokoh pendiri dimana jabatan merekabeberapa orang adalah pejabat/orang penting, padahal justruPenggugat sungguh mendapat apresiasi yang besar dan pujian

Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan(DP3) juga tidak bersifat absolut sehingga dapat mengabaikan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka apa yang didalilkan Penggugat mengenaiDaftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) untuk mendapatkan pujian/pertimbangan dalam hal membiaskan kesalahan dan pelanggaran Penggugat patutdiabaikan oleh Ketua Majelis Hakim ; Bahwa Penggugat mendapatkan Nomor Induk Pegawai yang baru adalahmerupakan Nomor Induk Pegawai baru yang diperoleh dari Badan KepegawaianHalaman

Danuntuk itu, Penggugat mendapat pujian dari temanteman karenatelah memberikan seng dimaksud kepada Tergugat ;13Bahwa selanjutnya setelah Kandang Ayam beroperasi padaFebruari 2012, maka pada April, Juli, September dan Oktober2012, Penggugat dan temanteman datang ke Kandang AyamTergugat karena Tergugat adakan acara. Dan masih SajaPenggugat menyampaikan bahwa seng yang jadi pagar lokasikandang ayam Tergugat itu adalah seng yang diberikanPenggugat kepada Tergugat ;.

Bahwa yang menjadi penyebab percekcokkan Pemohon dengan Termohondapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada bulan Juni 2012 Termohon kedapatan sedang melakukankomunikasi melalui facebook dengan salah seorang lakilaki dan dalampembicaraan tersebut lakilaki teman komunikasi Termohonmenyampaikan pujian pada Termohon bahwa Termohon cantik; Bahwa di facebook Termohon ada ditemukan oleh Pemohon beberapafoto Termohon di gabung dengan foto seorang lakilaki, namun Pemohontidak mengetahui nama lakilaki

Termohon serta keterangan saksisaksi kedua belah pihakdi persidangan, majelis hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sejak menikah sampai awal 2014 dan setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan sering terjadi percekcokanpenyebabnya karena Pemohon mendapati Termohon di facebook berkomunikasidengan teman lakilaki dimana lakilaki tersebut menyampaikan pujian

AyuMartina Raka Yanti;Menimbang, bahwa sebenarnya ancaman yang ditujukan terdakwa kepada saksikorban hanya akalakalan/tipu muslihat/kebohongan terdakwa saja agar saksi korbanmau menuruti keinginannya sehingga terdakwa bebas melampiaskan nafsu syahwatnyakepada saksi korban padahal terdakwa telah mengetahui jika saksi korban masihbersekolah dan masih berusia 13 tahun;Menimbang, bahwa selain itu agar saksi korban mau diajak melakukan hubunganbadan dengan terdakwa maka terdakwa memuji saksi korban dengan pujian

Dimana Penggugatmerasa sangat tertekan dengan ekonomi/ penghasilan suami dan bebanpekerjaan rumah tangga yang begitu berat serta perlakuan ibu kandungTergugat yang selalu menghina Penggugat sebagai anak manja dantidak tahu pekerjaan rumah tangga, sekeras apapun Penggugatberusaha, yang penggugat dapatkan bukanlah pujian meskipun hanyauntuk membesarkan hati penggugat.

Pnn.bagi Nadya, Terdakwa sayang sama Nadya, akan bertanggung jawabterhadap Nadya;Bahwa Terdakwa kalau di telepon sering mengatakan kata kata pujian /rayuan kepada Nadya antara lain Nadya adalah cewek terbaik diantaracewek yang pernah Terdakwa kenal;Bahwa sebelum Terdakwa ke Tarusan dengan Nadya, Terdakwa tidak mintaijin kepada orang tua Nadya;Bahwa Terdakwa juga pernah memberi uang kepada Nadya Rp.50.000.

MUHAMMAD RAMA PUJIAN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan darahdan hubungan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa saksi pernah pekerja di tempat Penggugat sejakJanuari 2010 sampai dengan Mei 2014, berhenti karenamasa kontrak telah selesai;Bahwa saksi bekerja di Kapal Michelle IIl pada bagiandepartemen mesin dan selalu berada diatas kapal;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 7 Juli 2012 kapalMichelle III berikut BG.

Penggugatdan telah berstatus Bintara Magang ;Bahwa para siswa di SPN Karombasan pernah diperlihatkanmengenai PERDUPSIS oleh Kakorsis pada waktu' pelantikansebagai siswa dan juga disampaikan pada setiap apel danwaktu IBL ;Bahwa minumminuman keras, merokok, memakai pakaianpreman, membawa kendaraan roda 2 dan roda 4 sertaperempuan adalah laranganlarangan yang diatur dalamPERDUPSIS ;Bahwa PERDUPSIS tersebut tidak dibagikan ;Bahwa kepada setiap siswa diberikan buku saku untukmencatat pelanggaran dan pujian