Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 61-K/PM II-11/AD/VII/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — TERDAKWA
56 — 61
56 — 61
sepatu PDH danmasuk ke dalam rumah saksi3 melalui pintu depan yang terbukadan menutup kembali pintu depan dan tidak menguncinya, tetapisaksi3 tidak langsung menemui Terdakwa hanya bicara daridalam dengan mengatakan Maaf Pak, saya mau mandi dulu,tunggu sebentar, dijawab Terdakwa Ya, selesai mandi Saksi3berjalan menuju ruang makan dengan mamakai baju kimonowarna merah muda tanpa menggunakan pakaian dalam, kemudianpada saat diruang makan Terdakwga merayu Saksi3 dan berkataAduh Cantiknya, mendengar pujian
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Ag/2016 Tanggal 24 Agustus 2016 —
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat berupa tulisan yang tidakada tanda tangannya dan tahun serta tanggal pembuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa pernyataan tersebut tidak dapatditerima dan harus ditolak;Bahwa bukti T3 yang merupakan surat pernyataan bersama antaraTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi dibuat di atas kertas bermeteraicukup pada tahun 1997, dan dari apa yang tertuang dalam surat pernyataantersebut dengan menyebut nama Allah dan pujian
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYLANY WUWUNG, SH.,MM.,MH
2.SINTA DEWI HUTAPEA, SH
3.EMA MULIAWATI,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE
172 — 117
1.MAYLANY WUWUNG, SH.,MM.,MH
2.SINTA DEWI HUTAPEA, SH
3.EMA MULIAWATI,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE
172 — 117
Judgement dibedakan menjadi dua, yaitupersonal judgement yang terdiri atas admiration (kekaguman) ataucriticism (kKecaman), dan moral judgement yang terdiri atas praise(pujian) atau condemnation (menyalahkan)Bahwa Attitude yang terakhir adalah Appreciation.
Register : 19-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 54
50 — 54
Tergugat sering membanggakan mantannya.Ya benar, saya mengatakan hal itu untuk merespon penggugat ketika sukamenjelekkan orang lain dengan berkata ayunda anjing dll, jika sayaHalaman 5 dari 28 hlm, putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Pbr.merespon dengan katakata pujian untuk orang lain dan membuatpenggugat tersinggung saya minta maaf sudah mengatakan hal yang benarmengenai orang lain..
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
36 — 26
Sayatampakkan Kepadanya rasa syukur dan pujian kepada Allah atasanugerah istri dan anakanak yang begitu sangat istimewa, sayaselalu banggakan istri di depan calon dan temanteman atassegala keindahan, Kecantikan, kebaikan, kKetaatan, dankesolihannya, dan saya tidak pernah berniat untuk mencaripengganti istri, dan niatan ini pun bukan karena adanyakekurangan pada diri istri, justru karena saya ingin duplikasi halsama di "lahan" yang baru.
Register : 21-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
Bahwa yang menjadi penyebab percekcokkan Pemohon dengan Termohondapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada bulan Juni 2012 Termohon kedapatan sedang melakukankomunikasi melalui facebook dengan salah seorang lakilaki dan dalampembicaraan tersebut lakilaki teman komunikasi Termohonmenyampaikan pujian pada Termohon bahwa Termohon cantik; Bahwa di facebook Termohon ada ditemukan oleh Pemohon beberapafoto Termohon di gabung dengan foto seorang lakilaki, namun Pemohontidak mengetahui nama lakilaki
Termohon serta keterangan saksisaksi kedua belah pihakdi persidangan, majelis hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sejak menikah sampai awal 2014 dan setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan sering terjadi percekcokanpenyebabnya karena Pemohon mendapati Termohon di facebook berkomunikasidengan teman lakilaki dimana lakilaki tersebut menyampaikan pujian
Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K /PID.SUS/2012 Tanggal 27 Maret 2012 — BAMBANG SUYANTO, SH.M.Si
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meskipun demikian demi kepastian hukumTerdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, namun kebijakankebijakannya tersebut terbukti memberikan kKeuntungan yang lebih jauhlebin besar bagi Negara, yaitu dapat dilaksanakan Pemilu tahun 2004 diKabupaten Probolinggo dengan sukses bahkan mendapat pujian.
Register : 26-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Penggugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak pantas ditujukan kepadaseorang istri, Penggugat merasa sangat direndahkan hingga membuatPenggugat sakit hati dan sedih, Tergugat sering mengatakan:kalo kamu masak dapurnya kacau, rumah kacau, aku seperti tinggal dikostpenyakitmu tidak separah orang lainHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 146/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsngapain kamu pakai makeup malah kelamaananakmu kurus banget, gak pernah dikasih makanSelain itu Tergugat juga tidak pernah memberikan pujian
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
kehidupan pribadinya kepada orangorang yangsebenamya sangat tidak pantas untuk mengetahui kondisi internalkeluarga dari TERMOHON dengan PEMOHON yaitu bercerita kepadatukang yang pernah bekerja di tempat PEMOHON pada saat tukangtersebut bekerja di rumah TERMOHON dan kepada tukangtukangyang sedang bekerja membetulkan rumah TERMOHON, hal inidilakukan dalam rangka mendapat dukungan dan simpatik murahandari para tukangtukang tersebut dan hal ini sangat memalukannamun TERMOHON yang ketagihan dan haus akan pujian
dan sangatberharap mendapat simpatik murahan walaupun itu dari orangorangyang tidak pantas dan tidak sepatutnya untuk diberitahu akan haltersebut sematamata karena TERMOHON punya kelainan jiwa dansangatsangat haus akan pujian dan sanjungan walaupun hal tersebutmerupakan AIB bagi diri TERMOHON.
Register : 17-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Idm Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias RIYAN Bin SURAHMAN
41 — 19
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias RIYAN Bin SURAHMAN
41 — 19
Pasal 28 ayat (2) Undangundang Nomor 4tahun 2004 sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilainilai agama, sosial; Anak korban memiliki kekurangan dalam hal berpikir sehinggakekurangan itu dimanfaatkan oleh Terdakwa dengan merayu anakkorban, memberi pujian dan menyatakan rasa cinta, sayang bahkanmenjanjikan sebuah pernikahan sehingga anak korban menjadi luluhhatinya dan mengikuti semua yang diminta oleh Terdakwa;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN SGR Tanggal 17 Maret 2016 — - TERDAKWA
DENGAN
- SAKSI KORBAN
102 — 57
102 — 57
AyuMartina Raka Yanti;Menimbang, bahwa sebenarnya ancaman yang ditujukan terdakwa kepada saksikorban hanya akalakalan/tipu muslihat/kebohongan terdakwa saja agar saksi korbanmau menuruti keinginannya sehingga terdakwa bebas melampiaskan nafsu syahwatnyakepada saksi korban padahal terdakwa telah mengetahui jika saksi korban masihbersekolah dan masih berusia 13 tahun;Menimbang, bahwa selain itu agar saksi korban mau diajak melakukan hubunganbadan dengan terdakwa maka terdakwa memuji saksi korban dengan pujian
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KHODIR alias YAZID alias ABU IBRAHIM JAMBI
240 — 626
JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KHODIR alias YAZID alias ABU IBRAHIM JAMBI
240 — 626
Materi Iman kepada allah Mengingkari semua apa apa yangdilakukan oleh para thogut dalam hal ini adalah negara republikindonesia beribadah tidak menyekutukan Allah SWT misal dalammelakukan sholat tidak karena mengharapkan pujian dari Seseorang.Materi Pembatal Keislaman Seseorang akan dikatakan telah batalkeislamannya apabila telan melakukan Syirik Akbar (menyekutukanAlloh SWT), keluar dari islam, meninggalkan sholat, Tahakum :berhukum kepada hukum buatan manusia, apabila seseorangmelakukan perbuatan
Materi Iman kepada allah :Mengingkari semua apa apa yang dilakukan oleh para thogut dalamhal ini adalah negara republik indonesia beribadah tidakmenyekutukan Allah SWT misal dalam melakukan sholat tidak karenamengharapkan pujian dari seseorangd.
Register : 11-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 6 Maret 2012 — Yudi Hermawan;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
88 — 94
88 — 94
Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan(DP3) juga tidak bersifat absolut sehingga dapat mengabaikan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka apa yang didalilkan Penggugat mengenaiDaftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) untuk mendapatkan pujian/pertimbangan dalam hal membiaskan kesalahan dan pelanggaran Penggugat patutdiabaikan oleh Ketua Majelis Hakim ; Bahwa Penggugat mendapatkan Nomor Induk Pegawai yang baru adalahmerupakan Nomor Induk Pegawai baru yang diperoleh dari Badan KepegawaianHalaman
Register : 21-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 677/PDT/2020/PT BDG Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Posma R R Situmorang Diwakili Oleh : Amor Tampubolon, SH.
Terbanding/Penggugat : Charles Lo Simbolon
101 — 49
Terbanding/Penggugat : Charles Lo Simbolon
101 — 49
kepanitiaan atas kegiatanpeliputan tersebut.Bahwa pada bulan November 2017 dimana kepanitiaan hari ulangtahun Gereja POUK meminta Penggugat untuk membuat videosejarah pembentukan gereja, dan selama prosespembuatan/peliputan nya, Penggugat selalu di remehkan dan di buatperbandingan yang sangat jauh, karena dalam hal pembuatan videotersebut melibatkan para tokoh pendiri dimana jabatan merekabeberapa orang adalah pejabat/orang penting, padahal justruPenggugat sungguh mendapat apresiasi yang besar dan pujian
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
rasa,serta mewujudkan kesederhanaan, penuh rasa syukur dan ikhlas di dalammengemban tugas.Penerapan :9.1.Pengabdian.Hakim harus melaksanakan pekerjaan sebagai sebuah pengabdian yangtulus, pekerjaan Hakim bukan sematamata sebagai mata pencaharian dalamlapangan kerja untuk mendapat penghasilan materi, melainkan sebuahamanat yang akan dipertanggungjawabkan kepada masyarakat dan TuhanYang Maha Esa.9.2.PopularitasHakim tidak boleh bersikap, bertingkah laku atau melakukan tindakanmencari popularitas, pujian
Putus : 06-07-2006 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 2/G.TUN/2006/PTUN.Mdo Tanggal 6 Juli 2006 — Penggugat: ROLANDY F. KAMEA, dkk
Melawan Tergugat: KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA
185 — 143
185 — 143
Penggugatdan telah berstatus Bintara Magang ;Bahwa para siswa di SPN Karombasan pernah diperlihatkanmengenai PERDUPSIS oleh Kakorsis pada waktu' pelantikansebagai siswa dan juga disampaikan pada setiap apel danwaktu IBL ;Bahwa minumminuman keras, merokok, memakai pakaianpreman, membawa kendaraan roda 2 dan roda 4 sertaperempuan adalah laranganlarangan yang diatur dalamPERDUPSIS ;Bahwa PERDUPSIS tersebut tidak dibagikan ;Bahwa kepada setiap siswa diberikan buku saku untukmencatat pelanggaran dan pujian
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 28
56 — 28
Dimana Penggugatmerasa sangat tertekan dengan ekonomi/ penghasilan suami dan bebanpekerjaan rumah tangga yang begitu berat serta perlakuan ibu kandungTergugat yang selalu menghina Penggugat sebagai anak manja dantidak tahu pekerjaan rumah tangga, sekeras apapun Penggugatberusaha, yang penggugat dapatkan bukanlah pujian meskipun hanyauntuk membesarkan hati penggugat.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1974 Tahun 1974 963 — 176
- Tentang : Pokok-pokok Kepegawaian
kesejahteraan Pegawai Negeri Sipil diatur dandibina oleh Pemerintah Pusat.Pasal 33Ayat (1)Untuk mendorong dan meningkatkan prestasi kerja serta untukmemupuk kesetiaan terhadap Negara kepada Pegawai Negeri Sipil yangtelah menunjukkan kesetiaan atau telah berjasa terhadap Negara atauyang telah menunjukkan prestasi kerja yang luar biasa baiknya dapatdiberikan penghargaan oleh Pemerintah.Ayat (2)Penghargaan yang dimaksud dapat berupa tanda jasa, pangkat istimewa,atau bentuk penghargaan lainnya, seperti surat pujian
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon
termohon
30 — 22
30 — 22
silahkan sajalapor ke Polisi ;Saksi dengan temanteman lain pernah jugamendatangi ayah Pemohon untuk urusan utangutang Termohon tersebut dan dijanjikan bahwa iaakan membantunya tapi melalui Termohonsendiri ;Saksi tahu kalau pengelolaan keuangan dilakukandengan benar, maka usaha Termohon tersebut akanuntung ;Saksi tidak tahu penggunaan keuangan Termohon,sebab pembayaran dari dealer umumnya lancar danTermohon oleh perusahaan dinilai terbaik (TheBest) sehingga dalam promosi selalu ditampilkandan mendapt pujian
Register : 09-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Pin Tanggal 11 Nopember 2014 — JAFRI YALDI Pgl. IJAF Bin SYAHRIAL
62 — 16
62 — 16
Pnn.bagi Nadya, Terdakwa sayang sama Nadya, akan bertanggung jawabterhadap Nadya;Bahwa Terdakwa kalau di telepon sering mengatakan kata kata pujian /rayuan kepada Nadya antara lain Nadya adalah cewek terbaik diantaracewek yang pernah Terdakwa kenal;Bahwa sebelum Terdakwa ke Tarusan dengan Nadya, Terdakwa tidak mintaijin kepada orang tua Nadya;Bahwa Terdakwa juga pernah memberi uang kepada Nadya Rp.50.000.