• M E N G A D I L I

  • Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

  mendengar kedua belah pihak yang berpekara;Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O01 tahun 2016 dan ketentuan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati SuratKesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam pulih

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat, sertadihadiri pula oleh Pihak Penggugat dan Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIMZULKIFLI, S.H., ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Rincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G.S/109/PN Psb Alat Tulis Kantor Rp. 75.000 Biaya Panggilan Sidang Rp. 300.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam pulih satu riburupiah)Halaman

• MENGADILI

  • Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 April 2021 Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Sdw yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000;- (seratus lima pulih ribu rupah).

  Rbg, Pasal 1320 danPasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta peraturanperaturanlain yang bersangkutanMENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 April 2021Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Sdw yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000; (Seratus lima pulih

• Tempat tinggal : Jalan Lintas RM Jatra Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang pijatTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Desember 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sp.Kap/98/XII/2018/Resnarkoba tanggal 21 Desember 2018 ;Terdakwa Lisa als Elis Binti Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua Bahwa terdakwa LISA als ELIS binti BIDIN, pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan Lintas RM Jatra DesaSuka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, tanpa

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga Bahwa terdakwa LISA als ELIS binti BIDIN, pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan Lintas RM Jatra DesaSuka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, setiap

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 1 (Satu) paket sabusabu berat 0,040 gram ; Seperangkat alat hisap sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 sekira pukul 12.20 WIB, bertempat di rumah terdakwa di JalanLintas RM Jatra Desa Suka Pulih

  Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan Sandi Wage dan saksi Agung Mataram yang keterangannyadibawah sumpah, yang saling bersesuaian satu sama lain dengan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan : Benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira pukul 12.20 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Lintas RMJatra Desa Suka Pulih Kecamatan

• Lembar KTP atas nama SRI WAHYUNI;

• 1 (satu) Buah Handpone Merek LAVA warnah Black Red dengan nomor Imei 1: 359820103120232, Imei 2: 359820103120240;

• 1 (satu) Buah Handpone Merek Nokia warna Biru Hitam dengan nomot Imei 1: 355805095840974, Imei 2: 355805095940972;
• 1 (satu) Buah Cincin Kuning berbentuk Bundar;

Dikembalikan kepada Saksi SRI WAHYUNI BINTI MUSTARI ALM;

• 1 (satu) Helai Celana Boxer warna biru bertali pulih

  ada tulisan SPECS, bergaris hitam pulih;

• 1 (satu) Helia Baju Suiter bertutup kepala warna hitam lengan pendek merek INTRIX;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

SRI WAHYUNI, 1 (Satu) Helai Celana Boxer warna biru bertali pulih ada tulisan SPECS,bergaris hitam pulih, 1 (Satu) Helia Baju Suiter bertutup kepala warna hitam lengan pendekmerek INTRIX. 1 (Satu) Buah Handpone Merek LAVA warnah Black Red dengan nomorImei 1: 359820103120232, Imei 2: 359820103120240 1 (Satu) Buah Handpone Merek Nokia warna Biru Hitam dengan nomotImei 1: 355805095840974, Imei 2: 355805095940972, 1 (Satu) Buah Cincin Kuning berbentuk BundarTerhadap barang bukti dikembalikan kepada korban

ada tulisan SPECS,bergaris hitam pulih; 1 (Satu) Helia Baju Suiter bertutup kepala warna hitam lengan pendekmerek INTRIX; 1 (Satu) Buah Handpone Merek LAVA warnah Black Red dengan nomorImei 1: 359820103120232, Imei 2: 359820103120240;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN BTA 1 (Satu) Buah Handpone Merek Nokia warna Biru Hitam dengan nomotImei 1: 355805095840974, Imei 2: 355805095940972; 1 (Satu) Buah Cincin Kuning berbentuk Bundar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

ada tulisan SPECS,bergaris hitam pulih; 1 (Satu) Helia Baju Suiter bertutup kepala warna hitam lengan pendekmerek INTRIX; 1 (Satu) Buah Handpone Merek LAVA warnah Black Red dengan nomorImei 1: 359820103120232, Imei 2: 359820103120240; 1 (Satu) Buah Handpone Merek Nokia warna Biru Hitam dengan nomotImei 1: 355805095840974, Imei 2: 355805095940972; 1 (Satu) Buah Cincin Kuning berbentuk Bundar;yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaituSaksi SRI WAHYUNI BINTI MUSTARI

ALM;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Helai Celana Boxer warna biru bertali pulih ada tulisan SPECS,bergaris hitam pulih; 1 (Satu) Helia Baju Suiter bertutup kepala warna hitam lengan pendekmerek INTRIX;yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaituTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan

ada tulisan SPECS,bergaris hitam pulih; 1 (Satu) Helia Baju Suiter bertutup kepala warna hitam lengan pendekmerek INTRIX;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• ingin merubah nama anak Pemohon tersebut karenaanak tersebut sering sakitsakitan, dan kata Jro Dalang bahwa namaanak tersebut harus diganti; Bahwa sejak nama anak tersebut dirubah anak tersebut berangsurangsur menjadi sehat hingga sekarang; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah saksi buatkanbanten dan matur piuning di Merajan terlebih dahulu; Bahwa tidak ada yang keberatan dalam keluarga Pemohon terkaitperubahan nama anak Pemohon tersebut bahkan keluarga mendukungagar anak tersebut pulih

  Sgr Bahwa tidak ada yang keberatan dalam keluarga Pemohon terkaitperubahan nama anak Pemohon tersebut bahkan keluarga mendukungagar anak tersebut pulih kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan buktibukti suratdan saksisaksi lagi dan selanjutnya mohon agar permohonannya tersebutdiatas dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadiselama persidangan dengan ini menunjuk pada Berita

  Sgr Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah dibuatkanbanten dan matur piuning di Merajan terlebih dahulu; Bahwa tidak ada yang keberatan dalam keluarga Pemohon terkaitperubahan nama anak Pemohon tersebut bahkan keluarga mendukungagar anak tersebut pulih kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, ternyata yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentangperubahan nama anak Pemohon dari semula bernama PUTU PUTRADARMAYASA menjadi PUTU PUTRA DARMA UTAMA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ibrahim bin Banta) Terhadap Penggugat (Caya Limpah binti Pulih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sigit Priyanto Bin Karsono) terhadap Penggugat (Nisa Ratmayanti Binti Suparmin) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan pada hari Kamis tanggal12 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443Hijrivah. Oleh kami Ishak lubis, S.Ag sebagai Hakim, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh Dra. Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baihaki bin Tabrani) terhadap Penggugat (Hatmianti alias Hatmi Yanti binti Arsani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tigaratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Saprizal Efendi bin Pulih Sabri untuk menikah dengan Aprina Putri binti Mahmud.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Supriyono Bin Suratno) terhadap Penggugat (Suratemi Sarawati Binti Ngatmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 04.30WIB saat saksi menata ikan yang akan saksi jual di pasar Desa TanggulKulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tibatiba Terdakwa datangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 186/Pid.B/2015/PN.Jmrdengan marahmarah langsung memukul wajah saksi denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa akibatnya saksi saat itu merasa pusing dan tidak bisamelanjutkan berjualan selama 2 (dua) hari namun saat ini sudah pulih

  MUHAMMAD MUKRIM, dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 04.30WIB saksi melihat saat saksi menata ikan yang akan saksi jual di pasarDesa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tibatibaTerdakwa datang dengan marahmarah langsung memukul wajah saksidengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa akibatnya saksi saat itu merasa pusing dan tidak bisamelanjutkan berjualan selama 2 (dua) hari namun saat ini sudah pulih;Terhadap

  terungkap di persidanganyaitu pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 04.30 WIB saatsaksi Hasyim Ashari menata ikan yang akan dijual di pasar Desa Tanggul KulonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember tibatiba Terdakwa datang denganmarahmarah langsung memukul wajah saksi Hasyim Ashari denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa yang mengepal dari arah depansebanyak satu kali dan akibatnya saksi saat itu merasa pusing dan tidak bisamelanjutkan berjualan selama 2 (dua) hari namun saat ini sudah pulih

• PUTUSANNOMOR 590 / PID.B / 2015 / PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SUBAGIO ALS BAGIO BINTUGIMAN ALS TUNGGULTempat Lahir Lampung TimurUmur/ Tanggal Lahir 36 Tahun / 12 Mei 1979Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan / IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Desa Suka Pulih

  Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGUL bersama sama EDI (DPO) dan BONDAN (DPO) pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AGUSTUS tahun2015 bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Suka Pulih

  dalidalil dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti serta barang bukti yang berupa :I ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSIT:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 SUPOMO BIN AHMAD SUBARIL: e Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

  menabrak, setelah itu terdakwa di amankan warga dan diserahkan ke kantorPolres OKI untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMANsaksi korban SUPOMO BIN AHMAD SUBARI mengalami kerugian sebesarRp.226.700.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratu ribu rupiah).MUJINO BIN KISMOMIREJO :Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

  aspaldan menabrak, setelah itu terdakwa di amankan warga dan diserahkan ke kantor PolresOKI untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMANsaksi korban SUPOMO BIN AHMAD SUBARI mengalami kerugian sebesarRp.226.700.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratu ribu rupiah).DWIHARTONO BIN PONADI :Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Syahputra bin Bahroni) terhadap Penggugat (Siti Chodijah binti Wagimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga pulih enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Riyadi bin Atmo Suradi,) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Sumitro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) Endang Puspitasari, Perempuan, lahir pada 04 Oktober 2004 di SukaPulih;2) Muhammad Rendi Setiawan, Lakilaki, lahir pada 04 Mei 2013 diSuka Pulih;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:Nama : Endang Puspitasari binti Ribut Santoso.Tempat /tanggal Lahir : Suka Pulih/O4 Oktober 2004/16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan : SMP;Alamat : KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, Selanjutnyadisebut sebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Muhammad Rohmat bin Miswanto.Tempat/tanggal Lahir : Suka Pulih/O3 April 2001/19 tahun 6 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan > XXXXXXPendidikan : SMK;Nik

  yang belumcukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama EndangPuspitasari binti Ribut Santoso . lahir di Suka Pulih

  /O4 Oktober 2004/16 tahun,dengan seorang lelaki bernama Muhammad Rohmat bin Miswanto., lahir diSuka Pulih/O3 April 2001/19 tahun 6 bulan, karena keduanya sudah salingkenal/, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkandan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat para Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedamaran

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubai bin Paijan) dengan Pemohon II (Hentik binti Matal) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1984, di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Senin, tanggal 16April 1984, wali nikah Matal, dengan mas kawin berupa 50.000 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Muhayar 2. Bibit;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

  Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.Kag13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial anak 3 orang, yang bernama 1. Nurudin bin Rubai, umur 30tahun, 2. Nurmila binti Rubai, umur 13 tahun. 3.

  Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami ister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 16 April 1984 di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak

  mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 16 April 1984 di Desa Suka Pulih

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1984, diDesa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan pulih ribu rupiah).

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 117/Pdt.P/2023/PA.Srl dari para Pemohon;

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00(seratus dua pulih lima ribu rupiah).

• Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Kagemas dan uang Rp 50.000, (lima pulih ribu rupiah) tunai, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. Duhalim 2. Onyi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandungdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

  berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2004 di Desa Sakatiga, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Nursalim; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Duhalim dan Onyi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (Setengah) suku emas danuang Rp 50.000, (lima pulih

  permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nursalim, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Duhalim dan Onyi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2(setengah) suku emas dan uang Rp 50.000, (lima pulih

  Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istersah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SakatigaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir pada tanggal 01 Mei 2004, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nursalim, dengan mas kawin berupa 1/2(setengah) suku emas dan uang Rp 50.000, (lima pulih ribu rupiah)tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Duhalim dan Onyi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara

• mengalami sakit hernia/Tedunsehingga hal itu menyebabkan Pemohon tidak mampu untuk melakukanpekerjaan yang berat, sehingga Termohon merasa nafkah yang diberikanPemohon terlaluSOCK It seee ese eee eeeBahwa Termohon sebagai istri tidak mau bersabar dan memahami kondisikesehatan Pemohon, Pemohon belum mampu melakukan pekerjaan yangberat dikarenakan anjuran dokter mengenai kondisi kesehatan Pemohonsetelah tindakan operasi, Pemohon baru boleh melakukan pekerjaan beratsetelah luka operasinya benarbenar pulih

  , namun demikian Pemohonsebagai suami tetap berusaha mencari pekerjaan semampunya supayatetap bisa memberikan nafkah kepada Termohon sembari menunggu lukaoperasi Pemohon kembali pulih, akan tetapi Termohon masih merasa tidakpuas dengan penghasilan Pemohon dan menuntut nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon saatBahwa dengan keadaan yang demikian rumah tangga Pemohon dantermohon selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran, ketika sedangberselisin Termohon pernah mengucapkan katakata yang menyakitkan