Ditemukan 2416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ridoan ridhowan ridhoan ridhawan ridho'ah ridhudin ridhosan ridhohan ridhovan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat-terggugat
8 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point 2Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 57/Pdt.G/2008/PA-PYB
Tanggal 22 Juli 2008 — -PENGGUGAT TERGUGAT
27 — 12
  • Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 27 Januari 2008 disebabkan Tergugat merasa Penggugatadalah sebagai beban di dalam rumah tangga, maka terjadilah perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus, maka keluarga Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Malintang Julu sementaraTergugat tetap tinggal di Bekasi dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah yang telah berlangsung sekitar 4 tahun; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 18-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 2
  • rumahtangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatpisah dan dibiarkan oleh tergugat sehingga untuk kehidupan seharihari penggugatdirasakan sudah sangat madharat / menderita.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3780/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor:3780/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2240/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 17 September 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sukaruntuk dirukunkan kembali serta pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dengan cara tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 6 bulan berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian;9.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor : 0341/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2040/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya poin (2)dan (4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4036/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Rosyid Ridhodan Aufa Humaira; Bahwa, saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, setahu saksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di KUA Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan untuk mendapatkan bukti pernikahan berupa buku nikahguna mengurus akta kelahiran anak kandung Pemohon danPemohon II;2. Supriadi, S.E.
    Rosyid Ridhodan Aufa Humaira; Bahwa, saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, setahu saksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di KUA Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan untuk mendapatkan bukti pernikahan berupa buku nikahguna mengurus akta kelahiran anak kandung Pemohon danPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mencukupkan alat buktisebagaimana
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0790 /Pdt.G/2011/PA.Sr.
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point , (2)dan (4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat tergugat
8 — 1
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ; 6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa setelah satu bulan Tergugat pergi, Penggugat menyusul Tergugat kerumah orang tua Tergugat dengan maksud untuk mengajak rukun kembalidengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, hingga kini telah hidupberpisah selama 4 tahun 5 bulan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan membiarkan / tidak memperdulikan kepadaPenggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 805/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;10.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 8 Maret 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • dengan demikian rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga lebih baik untuk memilih bercerai Saja ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yaituPenggugat tinggal bersama Orangtua Penggugat diKabupaten Majalengka, dan Tergugat dengan orangtuanya di Kabupaten Majalengka, dan tidak memberinafkah lahir maupun Batin sejak bulan Agustus 2016Sampai sekarang;Bahwa, ke adaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1101/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkannya oleh Tergugat dan oleh karenanya Penggugat tidak ridhodan mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Banjarnegara ;9.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1447/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada Desember tahun 2007yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa alasan yangjelas.Hal 2 dari 12 hal.put.no.1447/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.11.12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan tempat tinggal sejakDesmber 2007 sampai sekarang 6 tahun 8 bulan , Tergugat tidak meperdulikanpenggugat sebagai istrinya.Bahwa dengan dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak Ridhodan tidak sanggup meneruskan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidak ridhodan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 6(enam) bulanberturutturut, maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugatdiputus karena perceraian; 22" 22222 22 = ==10.Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara inl ; 22> 222
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 559/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
  • , yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan