Ditemukan 2415 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5173/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2018 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Putusan Nomor: 51 73/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4316/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4994/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5183/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5298/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 269/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
, yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0429/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tuanya Penggugat danTergugat berpisah sudah 1 tahun 8 bulan dan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat Tergugat terbukti disaat berlangsungnya pernikahan telahmengucapkan/membaca dan menandatangani syighot Talik talak, maka Majelishakim berkesimpulan Tergugat telah terbukti melanggar janji talik talak (2 dan4) yang tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugattersebut ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3085/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2171/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, danatas sikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridhodan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1.
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1143/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pomt (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 14 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 129/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 27
10 — 27
yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3776/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;Putusan Nomor:3776/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamane Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 18-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 September 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor: 2925/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0002/Pdt.G/PA.Sr Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,Hal.7 dari 10 hal.Put.No:0002/Pdt.G/2014/PA.Sr.(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2281/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0029/Pdt.G/PA.Sr Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
adakomunikasi lagi;Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibat berpisah dandibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk nafkah seharihari penggugat sudahmadharat/menderita, karena selama 4 tahun 8 bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat serta telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan sah, dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3766/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 September 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan