Ditemukan 1432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riantika remantika rahmantika resantika riyantika romanfiska
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 13 Agustus 2019 — GANJAR WILUJENG bin JUMINO
78 — 24
  • AK,Buyung Gde Fajar, ST, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH dan HappynRiyono, ST dan diketahui oleh Drs. Nursamran Subandi, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, maka pemeriksaberkesimpulan bahwa :1. Barang bukti dengan No.
    AK,Buyung Gde Fajar, ST, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH dan HappynRiyono, ST dan diketahui oleh Drs. Nursamran Subandi, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, maka pemeriksaberkesimpulan bahwa :Barang bukti dengan No.
    AK, Buyung Gde Fajar, ST, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH danHappyn Riyono, ST dan diketahui oleh Drs. Nursamran Subandi, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, maka pemeriksa berkesimpulanbahwa :1. Barang bukti dengan No.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 121/Pid.Sus/2020/PNKbm
Tanggal 29 September 2020 — DWI YULIYANTO bin HADIS DARMONO
114 — 13
  • Lab. 1387 / BHF / 2020tanggal 8 Juni 2020 yang ditanda tangani olen Pemeriksa Rostiawan A, Amd.AK, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH, Happyn Riyono, ST serta FikaMeirina S, Si dan diketahui oleh Wahyu Marsudi, S, Si, M. Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, maka pemeriksaberkesimpulan bahwa :1. Barang bukti dengan No.
    AK, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH, HappynRiyono, ST serta Fika Meirina S, Si dan diketahui oleh Wahyu Marsudi, S,Si, M.
    AK, Indra Romantika H, S. Kom, SH. MH, HappynRiyono, ST serta Fika Meirina S, Si dan diketahui oleh Wahyu Marsudi, S, Si,M. Si Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada Bab Ill, makapemeriksa berkesimpulan bahwa : Barang bukti dengan No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2020/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MORRIS SINAGA ALS MORIS
21 — 2
  • Medan Deliatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksiRoy Kelvin Simanungkalit mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya mengenai adanya penyalahgunaan
    Medan Delidan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksiRoy Kelvin Simanungkalit mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya mengenai adanya penyalahgunaan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-03-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 41/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 16 Mei 2007 — SLAMET MULYADI pgl. IMUL Bin. ZUHERMAN
80 — 49
  • (tiga) tahun ;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai celana dalam warna cream ;- 1 (satu) 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu merek Blur; - 1 (satu) baju kaos lengan panjang warna hi jau merk Girl; Dikembalikan kepada saksi korban;1 (satu) unit mobil carry warna merah No.Pol.BA 2920 Q ; Dikembalikan kepada saksi Dadang Romantika
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arlan Khusaini bin Mujaiz) terhadap Penggugat (Kiki Romantika binti Warjono) dengan iwadh sebesar

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2021/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BIONDI SIBURIAN ALS BIO
21 — 3
  • Medan Deliatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksiRoy Kelvin Simanungkalit mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya mengenai adanya penyalahgunaan
    Medan Delidan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Kiki Romantika, saksi Putra Ginting dan saksiRoy Kelvin Simanungkalit mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya mengenai adanya penyalahgunaan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 117/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2011 — Irwan Sumantri bin ABd. Majid S. VS Rosmiaty S., SE binti H. Abd. Samad
35 — 21
  • merupakanjawaban atas gugatan terlawan / penggugat asal padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga penggugat/terlawandengan tergugat/pelawan tidak benar terjadi cekcok terusmenerus, karena seingat pelawan merasa tidak pernahbertengkar dengan terlawan secara terus menerus apalagibertengkar secara serius, tetapi kalau kejadian selisihpaham mungkin itu ia namun itupun juga dalam bataskewajaran dan lumrah adanya karena hal ini sudah pastilahterjadi pada setiap pasangan suami isteri, karenamerupakan suatu romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 4
  • Akan tetapi, meskipun dikatakan Penggugat ada pertengkarandalam kehidupan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat hal tersebutmerupakan romantika dalam hidup berumah tangga dan hal tersebut jugadialami oleh keluargakeluarga lainnya ;Bahwa oleh karena itu, terhadap dalil Posita gugatan Penggugat padahalaman 2 angka 4 huruf a s/d huruf g yang pada pokoknya menyebutkandiantara Penggugat dengan Tergugat terdapat perbedaan pendapat danprinsip, dan Tergugat sering melakukan intimidasi, tindak kekerasan
    Penggugat selayaknya sebagai seorangistri yang telah melahirkan 2 (dua) orang anak serta bersusah payah bekerjauntuk membiayai kebutuhan rumah tangga selama ini, adalah merupakandalil hukum yang keliru (rechtdwaling), serta tidak berdasar atas hukum,dengan argumentasi sebagai berikut :1.Bahwa andaikatapun benar (quadnoon) terjadi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bagiTergugat hal tersebut hanyalah merupakan persoalan yang biasa, sebagaisuatu dinamika dan romantika
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3777/Pdt.G/2014/PA.JT
Tanggal 23 Juni 2015 — -Hana Novie Hartini binti Suharto -Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono
42 — 13
  • Penggugat sudah tidak cocok dantidak nyaman lagi menjalani kehidupan berumah tangga dengan Tergugat, halmana akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat sebagai suami dan sekaligus imam dalam keluarga(kepala rumah tangga) dapat dengan jernih dalam melihal dan menyikapiapapun keadaan dan suasana kehidupan rumah tangga, hal manaTergugat memandang dan memaknai sebagai tidak ada pertengkaranataupun perselisihan sama sekaii antara Tergugat dan Penggugat Segalasuka dan duka serta berbagai romantika
    memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, karena tidaklah patut/pantas pecahnyarumah tangga itu dibebankan kepada kesalahan salah satu pihak, selain itu mencarikesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin lagidiharapkan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat menyatakan bahwa kehidupanrumah tangganya tidak ada perselisihan dan pertengkaran, segala suka dan duka sertaberbagai romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hidayat Bin Ita Romantika) terhadapPenggugat(Mumun
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Nomor 50 Tahun 20039, jo.Pasal 134 KompilasiHukum Islam di Indonesia,Majelistelahmendengarketerangansaksisaksi yangberasaldarikeluargadanatau orangorang yang dekatdenganPenggugat,halinitelahsejalandenganketentuanPasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 7 Agustus 2014 —
10 — 8
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak yangbernama ; Putri Julita Romantika (2 tahun 6 bulan)/ 30 Juli 2011.Anak tersebut sekarang ikut Penggugat.4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalanlebih kurang 3 tahun 9 bulan sampai saat ini.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 KompilasiHukum Islam di Indonesia,Majelistelahmendengarketerangansaksisaksi yangberasaldarikeluargadanatau orangorang yang dekatdenganPenggugat,halinitelahsejalandenganketentuanPasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 164/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL KARIM alias KARIM
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRE WANDA GINTING, SH
23 — 17
  • Belawan Bahagia Kecamatan MedanBelawan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk daerahhukum pengadilan negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 17.00 wib di dalamgubuk di jalan Duyung Ujung Kampung Kolam Lingkungan IX KelurahanBelawan Bahagia Kecamatan Medan Belawan saksi Kiki Romantika
    jalan Duyung Ujung KampungKolam Lingkungan IX Kelurahan Belawan Bahagia Kecamatan MedanBelawan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk daerahhukum pengadilan negeri Medan, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 17.00 wib di dalamgubuk di jalan Duyung Ujung Kampung Kolam Lingkungan IX KelurahanBelawan Bahagia Kecamatan Medan Belawan saksi Kiki Romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Pasal 134 KompilasiHukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan Penggugat, hal ini telahsejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkan kepadaoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasangsurutnya romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
  • , jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika