pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXXXXXXX, RT.XXXXXXXX, Kampung XXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Way Kanan, selaku tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah mengontrak rumahdi

agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXXX, Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Way Kanan, selaku tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah mengontrak rumahdi

persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menjadi suami Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1982 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat bernama TERGUGAT dan saksi kenal denganTergugat sejak Tergugat menjadi suami Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1982 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahdi Blok Kedung Dadap,Hal. 1 dari 10 hal.RT 010 / RW 003, Desa Beberan, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumahdi Blok Kedung Dadap, RT 010 / RW 003, DesaBeberan, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena penghasilan Tergugat kurangmencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa sejak 1 (satu) Tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali

masing masing bernamaSAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah we eee sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Agustus 2004,setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon kumpul bersama bertempat tinggal dirumah orangtua termohon sekitar 6 bulan, lalu pindah kontrak rumahdi

Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1859/Pdt.G/2007/PA.Bjnsaksi adalah on. ee sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Agustus 2004,setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon kumpul bersama bertempat tinggal dirumah orangtua termohon sekitar 6 bulan, lalu pindah kontrak rumahdi

SAKSI, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

TERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.

orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kabupaten Seluma:Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan mengenalTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Seluma selama dua minggu, lalu pindah di rumahdi

TasBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Seluma selama dua minggu, lalu pindah di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Seluma hingga akhirnya berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat saat ini telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis sejak Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan percekcokan

yang disebut Penggugat adalah Termohon asal danyang disebut Tergugat adalah Pemohon asal:;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatmengenai halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian, yaitu mengenai hakpemeliharaan anak / hadhanah, nafkah anak, mengenai nafkah lampau, mutahdan nafkah selama masa iddah serta yang berkaitan dengan harta benda danuang milik Penggugat yang digunakan bersama selama Penggugat danTergugat berumah tangga yaitu uang ganti rugi pembangunan / renovasi rumahdi

Sumengko sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), perhiasankalung gelang dan cincin hasil kerja Penggugat sebelum menikah denganTergugat sejumlah Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah), uang kontrak rumahdi Kedung Klinter 1 Nomor 33 yang keseluruhannya memakai uang PenggugatHal 9 dari 16 hal.

AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2017, dalam rangka pelaksanaanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan berhadapan dengan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibatperceraian, knususnya nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau harus dibayarsebelum pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat yang lain yaitu uangganti rugi pembangunan rumah di Sumengko, perhiasan, uang kontrak rumahdi

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman dengan berat melibihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

Kelurahan HarapanBaru Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman denganberat melibihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

dalam tahun 2017bertempat Jalan Perum Pesona Mahakam Blok F3 No.08 Kelurahan HarapanBaru Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah setiap orang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

Bahwa awal mulainya terjadi keributan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada sekitar bulan Juli 2013 hanya garagara HPTergugat hilang di toko dan sewaktu dalam perjalanan pulang ke rumahdi Santani Tergugat mengomel terus mempersoalkan HPnya yanghilang itu padahal Penggugat sudah menyampaikan kepada Tergugatnanti dibelikan gantinya, tapi karena Tergugat terus mengomel akhirnyaterjadilah cek cok mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan padamalam itu Tergugat malah sudah minta kepada Penggugat

SAKSI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sahBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Jebus Laut selama lebih kurang satu tahun sampai Penggugatdan Tergugat

SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Jebus Laut selama lebih kurang satu tahun sampai Penggugatdan

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kabupaten Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang umur 4 tahun ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Banjar Rejo selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi

depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kabupaten Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Banjar Rejo selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi

yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Nagauleng,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandungsaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarukun dan harmonis selama Sembilan bulan lebih, awalnya di rumahdi

padakeinginannya untuk bercerai dan tidak bersedia lagi untuk rukun denganTergugat.Saksi 2, Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer SD, bertempat tinggal di Dusun , Desa Nagauleng,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandungsaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarukun dan harmonis selama Sembilan bulan lebih, awalnya di rumahdi

XXXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes; Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanpenggugat, Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat, di Desa Jipang,;Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahHal 3 dari 9 hal Put.

;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat, di Desa Jipang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahanak Penggugat di Desa Jipang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2018;Bahwa Penggugat

Semper Timur Kec.Cilincing Jakarta Utara sering menjual narkotika jenis shabu;Bahwa benar kemudian langsung dilakukan penyelidikan di tempat tersebutdan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah rumahdi JI. Kebantenan 3 RT.001/004 Kel. Semper Timur Kec.

;Bahwa benar kemudian langsung dilakukan penyelidikan di tempat tersebutdan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah rumahdi Jl. Kebantenan 3 RT.001/004 Kel. Semper Timur Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdi rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 4 orang anak yangsaat ini ke empat orang anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak Nopember 2019 Pemohon danTermohon sering bertengkar.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdi rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 4 orang anak yangsaat ini ke empat orang anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2019 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan berpenghasilankirakira 200.000, /perhari.2.XXXXXXXXXX, umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan nelayan, tempattinggal, XXXXXXXXXX di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai abangTermohon.: Bahwa Pemohon suami Termohon menikah pada tahun 2007.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PAKis: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdi rumah orang tua Pemohon

MARTIN LUTTER HUTAJULU Umur 36 tahun, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapYOAN PERDANA PUTRA Als YOAN Bin YUS RUDIN AMRI danDEWI PUSPA SARI Als DEWI Binti ISNIN ANWAR Pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 19.00 wib di sebuah rumahdi JI.

DONAL ADRIAN SIHOMBING, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapYOAN PERDANA PUTRA Als YOAN Bin YUS RUDIN AMRI danDEWI PUSPA SARI Als DEWI Binti ISNIN ANWAR Pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 19.00 wib di sebuah rumahdi JI.

Putra (dalam lidik ) memberikan 1 (Satu) paket Narkotika Jenissabu kepada saksi dan kemudian saksi dan pacar saksi DEWI PUSPASARI Als DEWI Binti ISNIN ANWAR langsung pergi ke sebuah rumahdi JI. Bengkalis Gg.Skip Desa/ Kel Rimba Sekampung Kec.

Bengkalis terdakwa di tangkap berdua bersamapacar terdakwa, yaitu saksi DEWI PUSPA SARI Als DEWI Binti ISNINANWAR; Bahwa Pada saat di tangkap terdakwa sedang duduk bersama saksiDEWI PUSPA SARI Als DEWI Binti ISNIN ANWAR di dalam sebuah rumahdi JI. Bengkalis Gg.Skip Desa/ Kel Rimba Sekampung Kec.

Minggutanggaltanggal 15 Desember 1991 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 769/54/XII/1991 tanggal 27Desember 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula dirumah orang tua Penggugat di Gg Srikaya Jeruju,selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah rumahdi

Amat bin TiyayaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Agustus 2000 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumarnam Sanimin; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

Kuswinadi Bin KarliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Agustus 2000 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumarnam Sanimin; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.

Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurnia 3 orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2011 mulai

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan1) Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus keluarga;2) Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak berkenantinggaldirumah sendiri padahal Pemohon dan Termohon sudah membeli rumahdi daerah Tuban;3) Termohon tidak berkenan untuk merawat Pemohon yang saat ini dalamkondisi sakit;6.

pasal 125 HIR putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bawa permohonan ini diajukan atas dalil, bahwa akhirakhirini kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena:1) Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus keluarga;2) Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak berkenantinggaldirumah sendiri padahal Pemohon dan Termohon sudah membeli rumahdi