Zuhdi binZaitun dengan maskawin tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Aqil Jalaluddin Rumi;

Zuhdi binZaitun dengan maskawin tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Aqil Jalaluddin Rumi;saksi

Aqgil Jalaluddin Rumi;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Rumi Cucicawati binti Sukari;3. Menyatakan harta bersama yang ada dalam posita nomor : 8, adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4.

telahmemberikan persetujuannya kepada Pemohon untuk beristri lagi (berpoligami) denganRumi Cucicawati binti Sukari dan benar antara calon istri kedua Pemohon bernamaRumi Cucicawati binti Sukari dengan Pemohon maupun Termohon tidak ada hubungandarah ataupun hubungan susuan;Bahwa, Pemohon di hadapan Majelis Hakim telah membaca dan kemudianmenandatangani Surat Pernyataan Berlaku Adil dan Surat Pernyataan tentangpenghasilan, dan Pemohon berjanji akan menepatinya ;Bahwa, berdasarkan keterangan calon isteri kedua (Rumi

Menimbang, bahwa disamping bukti surat untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama :SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 02/RW. 04Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati;Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaadalah :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik kandung denganPemohon, mereka adalah suami isteri sah;Saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan Rumi

serta Calon Istri Pemohon adalah oranglain tidak ada halangan untuk menikah secara poligami;Saksi Kedua :SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 02/RW.04 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten PatiSaksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaadalah : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga, mereka adalah suamiisteri sah;e Sepengetahuan saksi Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Rumi

Rumi dan kebun Becce Tang/Suri;Sebelah Timur : sawahH. Saji yang dikerjakan H. Suki;Sebelah Selatan : sawahH. Rumi, Tame, Joha dan Tambe;Halaman 1 dari 10 hal.Put. Nomor 3767 K/Pdt/2016 Sebelah Barat : sawah Darwis dan H. Bunga;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah sengketa (objek sengketa);Bahwa tanah sawah sengketa (objek sengketa) tersebut di atas adalah milikPenggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari ayah Penggugatbernama Lel.

Rumi dan kebun Becce Tang/Suri; Sebelah Timur: H. Saji yang dikerja H. Suki; Sebelah Selatan : sawah H. Rumi, Tame, Joha dan Tambe; Sebelah Barat : sawah Darwis dan H. Bunga adalah milikPembanding semula Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dariayah Pembanding semula Penggugat yang bernama Lasupu almarhum;3.

Bank Mega KCP Gorontalo (in casu Penggugat) dan Debitur yaitu SAMSIA MAHMUD (in casu Tergugat I) atas persetujuan suaminya (in casu Tergugat II) serta atas jaminan dari HAFSAH RAUF (in casu Tergugat III) dan suaminya RUMI MAHMUD (in casu Tergugat IV) telah menandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah Nomor : 13/PK-UKM/KC-TGL/03/12 beserta Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega UKM (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit) dimana disepakati

Bank Mega KCP Gorontalo
Tergugat:
1.SAMSIA MAHMUD
2.ERWIN DJUNUBI
3.HAFSAH RAUF
4.RUMI MAHMUD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercatat di akta kelahiran Nomor 3522140712170005 atas nama MUHAMMAD ZAMRUD EL RUMI untuk diganti menjadi MUZAMMIL AHMAD EL RUMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi Pelaksana yaitu Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bojonegoro Untuk mencatat dicatatan dalam Akta Kelahiran

anak Pemohon Nomor 33522-LU-23112021-0027 yang semula atas nama anak laki-laki yang bernama Muhammad Zamrud El Rumi diganti menjadi Muzammil Ahmad El Rumi yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 16 November 2021 yang tertera di Akta Kelahiran anak Pemohon yang untuk diganti dan selanjutnya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

Gina Rumi Harty
3.Sabrina Elda Yani
4.Auugy Mursalianto
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mesuji

Andi Rumi bin Andi Jamal, umur 1 minggu.:; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; 6.

alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, sesusuan Mapun semenda;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Dewi Sartika binti AndiJamal, Rini Cahyani binti Andi Jamal, Andi Relis bin Andi Jamal danAndi Rumi

alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan Mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Dewi Sartika binti AndiJamal, Rini Cahyani binti Andi Jamal, Andi Relis bin Andi Jamal danAndi Rumi

halamanMenimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam,oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa saat perkara a quo diperiksa paraPemohon masih beragama Islam dan masih tetap sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama DewiSartika binti Andi Jamal, Rini Cahyani binti Andi Jamal, Andi Relis bin AndiJamal dan Andi Rumi

INAQ SAHLI ;INAQ JAEN Ketiganya bertempat tinggal di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Bertais, KecamatanCakranegara, Kodya Mataram ;RUMI bertempat tinggal di Dusun Karang Keduk, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;RUNI bertempat tinggal di Dusun Bengkel Daya, DesaBengkel Daya, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat ;RUMINI bertempat tinggal di Dusun Tanak Tepong GontoranTimur, Desa Lingsar, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada

RUMI, 5. RUNI, 6.

RUMI, 5.RUNI dan 6. RUMINI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganHal. 10 dari 11 hal. Put.

RUMI, 5. RUNI dan 6. RUMINI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 oleh Dr. MOHAMMADSALEH, SH., MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman) dengan Pemohon II (Rumi Hasanah) dilaksanakan pada tanggal 02-11-2001 di desa desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan:Petani,tempat tinggal di Desa Napal Melintang Kecamatan Selangit,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rumi Hasana binti Japri tempat / tanggal Lahir: Karang Dapo /07091984/32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.04 Desa Krani Jaya KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut:: Telah mempelajan suratSurat dalam perkara ini; Telah mendengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman)dengan Pemohon II (Rumi Hasanah) dilaksanakan pada tanggal 02112001 di desa desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman) denganPemohon II (Rumi Hasanah) dilaksanakan pada tanggal 02112001 didesa desa Krani Jaya ,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara ;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan No.182Pdt.P/2016/PA.LLG3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara ProvinsiSumatera Selatan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djasman bin Kasman) terhadap Penggugat (Rumi binti Mitro Jono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2016/PA.BlaZona ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Rumi Binti Mitro Jono, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.001RW.004 Desa Tanggel, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Djasman BinKasman) kepada Penggugat (Rumi Binti Mitro Jono);3.

Blai:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabupaten Blora, Nomor 3316025505630003, tertanggal 07Agustus 2012, atas nama Rumi yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Nomor824/98/X1/2011, tertanggal 15 Nopember 2011, yang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djasman bin Kasman)terhadap Penggugat (Rumi binti Mitro Jono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000.

Jember; Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani serta pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian dan semua keterangannya adalah benar ; Bahwa, saksi mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RUMI MAULANA terhadap diri saksi ; Bahwa, Kejadiannya pada hari : Minggu, tanggal 3 Agustus 2014 sekira jam 20.00WIBdidepan rumah tetangga saksi yang bernama Ibu Suusuk tepatnya di Jl. Kalisat GangOpec No. I Ds. Patemon, Kec.

Jember;Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani serta pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian dan semua keterangannya adalah benar ;Bahwa, saksi mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RUMI MAULANA terhadap saksi LIZA ;Bahwa, Saksi tahu kejadian tersebut karena diberi tahu oleh saksi 3 Ahmad Ansori kalauanak saksi bernama LIZA KHOIROTUN NAIMAH dianiaya oleh terdakwa RumiMaulana ;Bahwa, selanjutnya saksi mendatangi

Jember;Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani serta pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian dan semua keterangannya adalah benar ;Bahwa, saksi mengerti mengapa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RUMI MAULANA terhadap saksi LIZABahwa, Kejadiiannya pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekira jam 20.00 WIBbertempaty di depan rumah tetangga di Jl. Kalisat, Gang Opec Ds. Patemon, Kec. Pakusari,Kab.

Orang ini adalah dengan maksud untuk mencegah terjadinya error inpersona atau salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, sedangkanmengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, baru dapat ditentukan setelah mempertimbangkan unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan diperolehfakta hukum menurut keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangdihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah RUMI

Rumi Tomelo binti Data Tomelo, tempat tanggal lahir Gorontalo, 08September 1945, umur 74 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status Kawin, tempatHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2020/PA.Gtlokediaman di Dusun IV Arridwan, Desa Mongolato, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;4.

Rumi Tomelo binti Data Tomelo;Djabura Tomelo Binti Data Tomelo (Almarhumah);Maimuna D. Tomelo binti Data Tomelo;Suri D. Tomelo binti Data Tomelo;D2 a2900Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.125/Pdt.P/2020/PA.Gtlog. Hi. Abdullah D. Luma, S.Ag bin Data Tomelo;h. Maryam D. Luma, S.Pd.I binti Data Tomelo;i. Asna Tomelo binti Data Tomelo;3. Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm. Data Tomelohanya menikah satu kali yaitu dengan Almh. Fatma G. Oponu dan selama itupula Alm.

Rumi Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);d. Maimuna D. Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);e. Suri D. Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);f. Hi. Abdullah D. Luma, S.Ag bin Data Tomelo (anak lakilakiAlmarhum);g. Maryam D. Luma, S.Pd.I binti Data Tomelo (anak perempuanAlmarhum);h. Asna Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);7.

Rumi Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);d. Maimuna D. Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);e Suri D. Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);f Hi. Abdullah D. Luma, S.Ag bin Data Tomelo (anak lakilakiAlmarhum);g. Maryam D. Luma, S.Pd.I binti Data Tomelo (anak perempuanAlmarhum);h. Asna Tomelo binti Data Tomelo (anak perempuan Almarhum);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris pengganti dari Almh.

nne nnn> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanyamenikah kurang lebin pada 05 Januari 2002, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 2 anak;> Bahwa saksi melihat sendiri pada bulan Januari tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat,dan Tergugat diketahui telah berselingkuh denganseorang wanita, bernama Rumi

n+ n nen nnn nnn enn nnn nen nen nn nnn nen nne ne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanya setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 anak;> Bahwa saksi melihat sendiri pada bulan Januari tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat,dan Tergugat diketahui telah berselingkuh denganseorang wanita, bernama Rumi

Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mengaku telahberselingkuh dengan wanita, bernama Rumi, orang Kandanggampang.

ister : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahD@ICOl Al j on nnn nnn nnn nnn non nnn nn nn nn nn nnn one ne nee nnn eon nee ee neTerus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karena.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mengakutelah berselingkuh dengan wanita, bernama Rumi

Cecilya Adi Rumi (Property management) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Cecilya Adi Rumi Nomor: 13. yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Febriana, SH. tertanggal 17 Januari 2017;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Korianty Binti Matias) sebagai wali dari anak yang bernama Muthia Aulia Abioga Rumi Binti Rumi, umur 13 tahun;
3. Menyatakan tujuan penetapan ini yaitu untuk untuk proses pengajuan pinjaman kredit pada Bank PNM (Permodalan Nasional Madani);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Inaq Rumi binti Amaq Derme, Perempuan, Umur +43 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;9.

Inagq Peri binti Amaq Derme, Perempuan, Umur +41 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Batugalang,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;10.Amaq Devi bin Amaq Derme, Lakilaki, Umur+ 39 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;11.Amaq Rumi , Lakilaki, Umur+ 47 tahun, Pekerjaan tani, beragamaIslam, beralamat di Dusun Bilekante , Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten

Menetapkan Inaq Derme telah meninggal dunia pada tahun 2005dan meninggalkan ahli waris :Amaqg Jur (anak lakilaki)Amaq Hamni (anak lakilaki)Inaq Rumi (anak perempuan)Inag Peri (anak perempuan)Amaq Devi (anak lakilaki)15. Menetapkan Sawi alias Inaq kasi telah meninggal dunia padatahun 2000 dan meninggalkan ahli waris :Amaq Keselan (Suami);Amagq Sahri (anak lakilaki);Saniam (anak perempuan);Kelang (anak lakilaki);Nurman (anak lakilaki);Kenan (anak perempuan);Kinan (anak perempuan);16.

Put.No.136/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Inaq Derme (isteri) mendapat 1/8 x 25 % = 3,125 %;Amaqg Jur (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;Amaq Hamni (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;Inaq Rumi ( anak perempuan ) mendapat 1/8 x 21,875 % =2,343 %;Inag Peri (anak perempuan) mendapat 1/8 x 21,875 % = 2,7343 %;Amaq Devi (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 21,875 % = 5,4687 %;33.

Menetapkan Bagian warisan dari pewaris Inaq Derme yangdiperoleh dari Amaq Derme atas harta peninggalan AmaqKetinah dan Inaq Ketinah sebesar 3,125 %;Amaqg Jur (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;Amaq Hamni (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;Inaq Rumi (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3,125 % =0,3906 %;Inaq Peri (anak perempuan) mendapat 1/8 x 3,125 % =0,3906 %;Amaqg Devi (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 3,125 % = 0,7812 %;34.

Rumi (alm)Timur : Petta Nambung (alm)Selatan : Daeng Pabeta (alm)Barat : HJ. Rumi (alm)Satu bidang kebun seluas + 80 are yang terletak di Dusun Kessie DesaLanca Kec. Tellu Siattinge, setempat dikenal dengan Lompo Barugae,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : H. TassaTimur : Mise (alm)Selatan : Hj. MinuBarat : Jalanan Tani. Dua petak sawah seluas + 15 are yang terletak di Dusun Kessie Desa LancaKec.

Rumi (alm)Timur : Petta Nambung (alm)Selatan : Daeng Pabeta (alm)Barat : HJ. Rumi (alm)>,* Satu bidang kebun seluas + 80 are yang terletak di Dusun Kessie DesaLanca Kec. Tellu Siattinge, setempat dikenal dengan Lompo Barugae,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :H. TassaTimur : Mise (alm)Selatan : Hj. MinuBarat : Jalanan Tani>,** Dua petak sawah seluas + 15 are yang terletak di Dusun Kessie Desa LancaKec.

Rosma Rumi tidak mengerti mengenani proses lelang,dan permintaan Hj. Rosma Rumi tersebut disanggupi oleh Santi Syamsuddin, SE.

ALDA TAURUS untuk mengikuti dan melaksanakan kegiatanpengadaan kain/besi gorden di Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa sekitar bulan Juni 2012, Santi Syamsuddin, SE dipanggil kembali oleh Hj.Rosma Rumi kerumahnya dengan maksud untuk meminta Santi Syamsuddin, SEmembantu dalam mengikuti proses lelang pengadaan Kain/besi Gorden pada KantorSekretariat Daerah, karena Hj. Rosma Rumi tidak mengerti mengenani proses lelang,dan permintaan Hj.

ROSMA RUMI, AKSAL,SULTIN, SANTI SYAMSUDIN, DARNA H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon RUMI WIYANANINGSIH Binti RAMTO WIHARJO sebagai wali dari anaknya yang bernama ELYSA RACHMAWATI PRATIWI Binti TUKIMAN, Umur 15 tahun (Sukoharjo, 08-04-2005), untuk mengurus harta waris dengan sertifikat Hak Milik No. No. 4661 dan HM.

PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :RUMI WIYANANINGSIH Binti RAMTO WIHARJO, Umur 47 tahun (Klaten, 12081973), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA/Sederajat, Tempat kediaman di Telukan,RT. 003 / RW. 009, Desa/ Kelurahan Telukan

Menetapkan Pemohon (RUMI WIYANANINGSIH Binti RAMTOWIHARJO) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama: ELYSA RACHMAWATI PRATIWI Binti TUKIMAN (Lakilaki, tanggallahir 08042005).3.

Menetapkan Pemohon RUMI WIYANANINGSIH Binti RAMTO WIHARJOsebagai wali dari anaknya yang bernama ELYSA RACHMAWATI PRATIWIBinti TUKIMAN, Umur 15 tahun (Sukoharjo, 08042005), untuk mengurusharta waris dengan sertifikat Hak Milik No. No. 4661 dan HM. No. 4662 atasPenetapan No.371/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.9 dari 11 halamannama TUKIMIN Cs luas 618 M* dan luas 406 M?* yang terletak di DesaGentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;3.

El Rumi Mahardika, lakilaki, lahir di Jakarta 20 Oktober 2018;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat mengenai masalah prinsip dan paham dalam menjalankanibadah;b. Tergugat tidak ada rasa kepedulian dan perhatian terhadapPenggugat dan anak Penggugat;c.

Putri Apriliani binti Vus Suhendar:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Jatibunder, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Agila dan El Rumi, tetapi 1 anak yang bernamaAgila telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana

Veria Dwi Ariani binti Markadi:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Jatibunder, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Aqila dan El Rumi, tetapi 1 anak yang bernamaAgila telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan