Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai sampang sampara sampewai samurai sampali sampari sampati sampani samapai sampaia
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • :

    • -Mutah brupa uang sebesar Rp.5.000.000,- ;

    - biaya Maskan, Kiswah dan Nafkah selama Iddah beupaRp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu

    rupiah);

    -Nafkah anak berupa Rp. 1.500.000,- (satu

    juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan

    10% setiap tahun sampaai

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi :Mutah brupa uang sebesar Rp.5.000.000, ; biaya Maskan, Kiswah dan Nafkah selama Iddah beupauang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Nafkah anak berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan10% setiap tahun sampaai anak dewasa;Nafkah madhiyah berupa uang sebesar 6 bulan 6 XRp1.500.000, = Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 339/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • No. 339/Pdt.G/2018/MSJth.Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampaai ini; Bahwa Selama berpisah sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarangTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2018 dan tidaktinggal bersama lagi sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi ribut kembali;Menimbang bahwa
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelasbahkan Tergugat sampaai memukul Penggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2014 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsungselama 1 tahun lebih. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannyadengan Penggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telahterpenuhi dan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukumIslam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalakyang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diriPenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 647/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1993/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 390/Pdt.G/2011/Ms.Lsk
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
64 — 8
  • Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam Rekonpensi nafkah anak sebagai mana amar nomor 7 diatas terhitung sejak pelaksanan ikrar talak sampaai anak tersebut dewasa/mandiri.9. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.
    Menetapkan nafkah untuk seorang anak Penggugat dalam Rekonpensi danTergugat dalam Rekonpensi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dibebankan kepada Tergugat dalam Rekonpensi.Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat dalam Rekonpensi nafkah anak sebagai mana amar nomor 7 diatasterhitung sejak pelaksanan ikrar talak sampaai anak tersebut dewasa/mandiri.9.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-08-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 201/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 15 Agustus 2008 — MARTIN ISTIANTO Bin SULASTRIYANTO, CS.
27 — 17
  • mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda terseburtsecara melawan hokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa I Martin IstantoBin Sulastriyanto bersama dengan Terdakwa II Nur Hasanudin Bin Hadintaberangkat dari rumah dengan tujuan untuk mengambil kabel tembaga dan setelahPara Terdakwa sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 829/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannyadengan Penggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telahterpenuhi dan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum13Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalakyang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diriPenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 31/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDHI CAHYONO NS, SH
2.ARIEF RAMADHONI, SH.
Terdakwa:
MOH. DAVID SINDIAWAN
37 — 8
  • Banyuwangi;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Wahyu seorang diri;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan beberapa kali sampaai tidaktidak bisa menghitung;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekitar jam23.00 Wib, Terdakwa bersama saksi beijalan jelan, sampai hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 sekitar jam 05.00 Wib.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menetapak anak yang bernama Khaerunisa Nur Aprilianti (lahir 06 April 2012) di bawah penguasaan Penggugat sampaai anak tersebut dewasa /mandiri ;

    5.

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan13pula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai