Y SOERATMAN;Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Menoreh Tengah X No.21 ,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, diwakilioleh kuasanya: RM.

Gunungpati,Kota Semarang;HM No.1251, Kelurahan Kalisegoro, Kec.Gunungpati, Kota Semarang;HM No.647, Kelurahan Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang;ooo of 9HGB No.2602 Desa Sriwulan, Kec.Sayung, Kabupaten Demak;Bahwa kemudian Penggugat sudah beberapa kali minta pada Tergugat untukmengembalikan uang yang dipinjamnya tersebut di atas, selalu hanya disanggupioleh Tergugat dengan katakata beberapa hari lagi;Bahwa karena tidak dikembalikannya uang tersebut di atas oleh Tergugat,Penggugat mengalami

Gunungpati, Kota Semarang;HM No.1287, Kelurahan Kalisegoro, Kec.Gunungpati, Kota Semarang;HM No.1251, Kelurahan Kalisegoro, Kec.Gunungpati, Kora Semarang;;HM No.647, Kelurahan Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang;HGB No.2602, Desa Sriwulan, Kec. Sayung, Kabupaten Demak.Il.

Menoreh Tengah X/21 Rt.005/007 Kelurahan Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang, atas nama Tergugat: Nedyo Prihmono sebagaimanatertuang dalam bukti P21;Menimbang, bahwa oleh sita jaminan tersebut dilakukan untuk menopangpinjaman uang oleh Tergugat dari Penggugat, maka sita jaminan tersebut sah danberharga;Menimbang, bahwa ada petitum gugatan Penggugat yang dikabulkan dan adayang ditolak, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada

NANANG(DPO) mutarmutar di daerah Sampangan Gunungpati dan saat melewatidaerah Kradenan Lama sdr. NANANG (DPO) bersama terdakwa turun darisepeda motor melihat ada 1 (Satu) buah sangkar burung yang berisi 1 (Satu)ekor burung jenis anis merah warna coklat abuabu yang saat itu digantungkan di gazebo depan rumah DODDY URIP WIDODO Bin (Alm) HADIPUSPITO.

Saat itu tersangka diboncengkan sepeda motor oleh sdr.NANANG mutarmutar di daerah Sampangan Gunungpati dan saatmelewati daerah Kradenan Lama sdr. NANANG menyuruh terdakwaturun dan mengambil 1 (Satu) buah sangkar burung yang berisi 1 (Satu)ekor burung jenis anis merah yang saat itu di gantungkan di garasidepan rumah salah satu warga. Saat tersangka turun dan menuju kegarasi tersebut sdr.

NANANG (DPO) mutarmutar di daerah Sampangan Gunungpatidan saat melewati daerah Kradenan Lama sdr. NANANG (DPO) bersamaterdakwa turun dari sepeda motor melihat ada 1 (satu) buah sangkarburung yang berisi 1 (Satu) ekor burung jenis anis merah warna coklat abuabu yang saat itu di gantungkan di gazebo depan rumah DODDY URIPWIDODO Bin (Alm) HADI PUSPITO.

NANANG(DPO) mutarmutar di daerah Sampangan Gunungpati dan saat melewatidaerah Kradenan Lama sdr. NANANG (DPO) bersama terdakwa turun darisepeda motor melihat ada 1 (Satu) buah sangkar burung yang berisi 1 (Satu)ekor burung jenis anis merah warna coklat abuabu yang saat itu digantungkan di gazebo depan rumah DODDY URIP WIDODO Bin (Alm)HADI PUSPITO.

IZZUL FAHMI bin SHOLEH pada hari Selasatanggal 20 April 2021 sekira pukul 00.10 WIB atau pada waktu sekitar itusetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Jalan BlimbingKelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa

dengan caracarasebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkoba di sekitar Sampangan selanjutnya petugas dari UnitNarkoba Polres Pekalongan Kota yaitu saksi M.

IZZUL FAHMI bin SHOLEH pada hari Selasatanggal 20 April 2021 sekira pukul 00.10 WIB atau pada waktu sekitar itusetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Jalan BlimbingKelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi

dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkoba di sekitar Sampangan selanjutnya petugas dari UnitNarkoba Polres Pekalongan Kota yaitu saksi M.

PENETAPANNomor 3/Pdt.GS/2019/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara GugatanSederhana antara : KINIBALU, berkedudukan di Semarang, Jalan Imam Bonjol No.202Semarang ;Dalam hal ini diwakili oleh : DYA FUTATSI WIDYASTUTI, SH & AMBAR WAHYUNINGRUM, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan Sampangan BAru IV/B7A Semarang.Berdasarkan surat kuasa khusus terlampir, tertanggal

Menoreh Tengah VII/11 Sampangan, Gajah Mungkur.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa setelah berkas perkara tersebut deregister dansetelah Wakil Ketua Pengadilan Negeri/Niaga/HI/Tipikor Semarang menetapkanHakim yang ditugaskan memeriksa perkara tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya secara lisan dipersidangan dengan alasan karenasesuatu dan lain hal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara permohonan dantidak ada pihak lain, maka keinginan Pemohon untuk mencabut

Manaf (belakang TokoNona Nene) Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 12 September 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sampangan Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 371/Pdt.G/2019 PA PKI.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/2007 tertanggal04 Desember 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Sampangan Kota Pekalongan selama 12 tahun 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Baakda dukhul) namun belum

Sampangan Duta Panca Sakti Tekstil,Kelurahan Bener, Kecamatan Wiradesa, kabupaten Pekalongan, antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah dan Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaKota Pekalongan ;5.

PanjangWetan, kemudian tinggal dirumah sendiri di Jeruksari, dan terakhirselama 1 tahun 7 bulan pisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembali ; Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga tersebut tampak rukundan bahagia, dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya bulan Oktober2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Penggugatkembali ke orang tuanya di Panjang Wetan sedangkan Tergugat tinggal diMess PT Sampangan

AWOD, SH &PARTNERS , yangberalamat di Jalan Brigjen Sudiarto No.151, KotaSurakarta, sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 April 2018, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon;melawanFARHANNAH FAHMI Binti H FAHMI ABDULLAH, tempat,tanggal lahirJakarta, O5 Juli 1996, umur 21 tahun, NIK3311082010160002, agama Islam, pendidikan SLTP /sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatDusun Tegalrejo RT.001 RW 007, Kalurahan Bekonang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan saatini berkediaman di Sampangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Kontrakan orang tua Pemohondengan alamat Mertan, RT 002 RW 009, Wirun, Mojolaban, Sukoharjoselama kurang lebih 1 (Satu) bulan dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Sampangan,Gang Cempaka 12, Semanggi, RT 004, RW 021, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta. Selama kurang lebih 2 (dua) tahun.4.

Fahmi Nashrallah, S.H.Il. adalah para advokat di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum M.Chakim, S.H. dan Rekan,yang beralamat di Jalan kyai sampangan No.36 KelurahanBintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 9 Maret 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yakni :1.Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal padasaat Terdakwa bersamasama saksi Fakhri Luqmanul Shidiq, saksiFernando Piere Alden Howan, dan saksi Pradiksa Narotama nongkrongnongkrong di depan masjid Al Iman yang terletak di Jl Tumpang Ikemudian Terdakwa, saksi Fakhri Luqmanul Shidiq bin Budiarto dansaksi Fernando Piere Alden Howan bin Ricky Petra Howan, saksiMuhammad Naharudin dan saksi Pradiksa Narotama pergi menuju ketaman Sampangan

diterangkan di atas, berawal padasaat Terdakwa, saksi Fakhri Luqmanul Shidiq bersamasama dengansaksi Fernando Piere Alden Howan, saksi Muhammad Naharudin dansaksi Pradiksa Narotama nongkrongnongkrong di depan masjid AlIman yang terletak di J Tumpang I, kemudian Terdakwa, saksi FakhriLuqmanul Shidiq bin Budiarto dan saksi Fernando Piere Alden Howanbin Ricky Petra Howan, (diajukan sebagai terdakwa dalam BerkasPerkara Terpisah), saksi Muhammad Naharudin dan saksi PradiksaNarotama pergi menuju ke taman Sampangan

Terdakwa dan parasaksi pergi menuju taman sampangan dan bertemu dengan saksiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 453/Pid.B/2015.

Terdakwa dan parasaksi pergi menuju taman sampangan dan bertemu dengan saksiSEMBI dan dari taman sampangan ke warung nasi kucing yangterletak di daerah Universitas Gunungpati Semarang dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor tersebut di atas untukmakan malam sambil ngobrolngobrol dan sesampainya di tamansampangan bertukar posisi boncengan pada saat itu saksi SEMBIberboncengan dengan saksi Fakhri menggunakan sepeda motoryamaha Jupiter Z warna Hitam No.Pol H 5120 NZ milik saksiSEMBI dan saudara

Terdakwadan para saksi pergi menuju taman sampangan danbertemu dengan saksi SEMBI dan dari taman sampanganke warung nasi kucing yang terletak di daerah UniversitasGunungpati Semarang dengan cara berboncenganmenggunakan sepeda motor tersebut di atas untuk makanmalam sambil ngobrolngobrol dan sesampainya di tamansampangan bertukar posisi boncengan pada saat itu saksiSEMBI berboncengan dengan saksi Fakhri menggunakansepeda motor yamaha Jupiter Z warna Hitam No.Pol H5120 NZ milik saksi SEMBI dan saudara

Saksi : 22222 22222 ono nnn enna nnn nnn n nnn nn nnnDipersidangan para saksi memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahnyasebagai berikut : 7272222 22n noon naan1 SAKSI I ; ennBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPeng EUZAat 5 owner ene nn en nn nn nn nen enn nnn nen nnn nenennnnnannese Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009setelah menikah kumpul dirumah kontrakan di Menoreh Tengah , Sampangan,namun belum dikaruniai keturunan

SAKSI Il ;Putusan Nomor : 0950/Pdt.G/2011/PA.SmHalaman 5 dari 10 Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2009 dan setelah menikah hidup dirumah kontrakan didaerahMenoreh Tengah Sampangan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, tetapi masalahnya apa saksi tidak tahu; Bahwa puncaknya sejak bulan September

Bahwa pihak Kesatuan Skadron 11 Serbu telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa di daerah daerah yang dimungkinkan menjadi tempat persinggahan Terdakwa, ke BarakTamtama dan di tempat Kos daerah sampangan serta di rumah IstriTerdakwa di daerah Demak serta membuat Daftar Pencarian Orang(DPO) namun Terdakwa tidak di ketemukan.5.

Bahwa pihak Kesatuan Skadron 11 Serbu telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa di daerah daerah yang dimungkinkan menjadi tempat persinggahan Terdakwa, ke BarakTamtama dan di tempat Kos daerah sampangan serta di rumah IstriMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa di daerah Demak serta membuat Daftar Pencarian Orang(DPO) namun Terdakwa tidak di ketemukan.5.

di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxx XXxxxxxx Pati selama 3 tahun 6bulan (namun selama itu Tergugat sering bekerja ke luar kota seperti : Bandungserta Padang, dan terakhir Tergugat bekerja di Semarang, Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat setiap sebulan sekali) kemudian padabulanFebruari tahun 2012 Penggugat ikut Tergugat bekerja ke Semarang, namunPenggugat tinggal terpisah dengan Tergugat, Penggugat tinggal di rumah kos didaerah Sayung, dan Tergugat tinggal di rumah kos di daerah Sampangan

Namun sesampainya di Semarang, Tergugat justru mencarikan Penggugattempat kos di daerah Sayung, perbatasan Demak Semarang, dengan alasan karena ditempat kos Tergugat di Sampangan kebanyakan lakilaki, selama hampir 1 ( satu )bulan Penggugat tinggal di Sayung, Tergugat jarang menjenguk Penggugat. Dan padabulan Maret tahun 2012 Penggugat mendapat kabar jika orang tua Penggugat sakit,sehingga sejak saat itu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat lagi. NamunTergugat masih jarang pulang.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dia adalah saudarasepupu Pemohon, dan kenal pula dengan Termohon selaku istriPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah Pemohon daerah Sampangan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran,dan puncaknya terjadi pada tahun 1989 saksi mengetahuinya;e Bahwa penyebabnya

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon, dan kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah Pemohon daerah Sampangan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulubaik, rukun dan harmonis, namun belakang ini mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun1989, dan saksi mengetahuinya;Halaman 4 dari 10

Sabusabu dengan berat 0,58 gram dan 1 (satu) Hp lbhone Sabusabu dari AndyDharma saat kami geledah ditemukan di saku jaket sebelah kanankemudian Andy Dharma kami bawa ke Polres Pemalang dan setelah kamimintai keterangannya kemudian kami menggeledah rumahnya AndyDharma di jalan Blimbing Pekalongan juga ditemukan sebungkus sabusabudan alat hisap bong serta menjelaskan bahwa sabu sabu yang dijual danyang dibawa ini berasal dari seseorang yang bernama Hutomo Putro aliasYen Ho beralamat di Jalan Jeruk Gang Sampangan

dikemas dalam kantong plastic kecil di lem pada satu lembarkertas kecil ;Bahwa sabu tersebut merupakan merupakan pesanan orang yang bernamaPak Mizan dan minta diantarkan ke Pemalang dan berjanji bertemu didepan Alfamart perumahan Safir Regency Pemalang, namun sebelumketemu dengan orangnya, saksi sudah ditangkap pihak kepolisian dandibawa ke Polres Pemalang ;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saudaraHUTOMO PUTRO alias YEN HO umur 39 tahun pekerjaan Dagang alamatJalan Jeruk Sampangan

HUTOMO PUTRO alias YEN HO bin KHO KOEN TIONG. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada dirumah alamat Jalan Jeruk Gang Sampangan /18 Peklaongan Timur Kodia Pekalongan, Pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2016 sekitar pukul 20.00 Wib.

DHARMAhingga ditangkap di Pemalang karena menjual sabu yang asalnya membelidari saksi ;Bahwa barang bukti yang disita polisi berupa 5 (lima) bungkus sabuseluruhnya seberat 7.74 gram dalam kotak bekas bungkus rokokSampoerna Mild, dan sebuah timbangan digital merk ACIS dan sebuahsendok plastic kecil dan sebuah pipet plastic serta sebuah Handphone merkPolytron warna putih ;Bahwa ANDY DHARMA membeli sabusabu pad hari jumat tanggal 12Pebruari 2016 sekitar jam 11.00 Wib dirumah saksi alamat di jalan JerukGang Sampangan

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 117 F/664/PKU/2012tertanggal 10 Juli 2012 atas nama VIDYA AMANDA PUTRI, anakdari seorang ibu) yang bernama INDRI KUSTATI istri dariMARDIYANTO yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin PKUMUHAMMADIYAH SAMPANGAN Semanggi RT. 02 RW. 21 Pasar Kliwon,Surakarta diberi tanda bukti ( P.5 )jnneenn Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut

2001 atas namaMARDIYANTO dengan INDRI KUSTATI, yang diterbitkan oleh Kepala KUAKecamatan Pasar Kliwon dan keterangan saksi saksi, ternyata bahwabenar Pemohon telah menikah dengan INDRI KUSTATI pada tanggal06 Mei 2001 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy SuratKeterangan Lahir Nomor : 117 F/664/PKU/2012 tertanggal 10 Juli 2012 atas10nama VIDYA AMANDA PUTRI, anak dari seorang ibu yang bernamaINDRI KUSTATI istri dari MARDIYANTO yang dikeluarkan oleh RumahBersalin PKU MUHAMMADIYAH SAMPANGAN

Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjual Pulsa, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal di Jalan Tondano, , Kelurahan Poncol, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Batik, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk, , Kelurahan Sampangan

Terakhir,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan HayamWuruk, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah melaksanakan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama2.1. ANAK I, lahir pada tanggal 28 April 1999; 2.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur selama 10bulan, lalu pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa WonopringgoKecamatan Wonopringgo selama 2 tahun, lalu pindah lagi di rumah kontrakandi Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur selama 3 tahun 4 bulan,lalu pindah lagi di rumah kontrakan di Kelurahan Kedungmundu KecamatanTembalang selama 4 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama

Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib setelah Saksi turunpiket pergi ke daerah Sampangan di Jl.

Menoreh dekat Jembatanbesi untuk menemui Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Saksi pergi makan didaerah sampangan dan selanjutnyaSaksi mengantar Terdakwa ke tempat ketemuan dipinggir jalan dekatjembatan besi Sampangan sedangkan Saksi pulang ke rumah,kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi lagiuntuk mengajak ketemuan di jalan dekat jembatan besi sampangansehabis magrib selanjunya pukul 19.00 Wib Saksi pergi menemuiTerdakwa dan setelah itu Terdakwa mengajak Saksi

mengecek JPS namun ketika Terdakwa maumembayar minuman di warung kucing tersebut salah seorang temanTerdakwa pergi minta ijin kebelakang untuk buang air kecil dansetelah Saksi membayar minuman tersebut Terdakwa dan keduatemannya pergi meninggalkan Saksi dengan menggunakan mobilDaihatzu Xenia wama hitam Nopol H 8734 X tanpa dilengkapi BPKBmilik Saksi, Kemudian Saksi mencoba menghubungi nomor HPTerdakwa tidak aktif dan Saksi mencoba mencari Terdakwa di sekitarkomplek perumahan Tanah Mas,, di daerah Sampangan

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa dengan mengenakan seragam PDH TNI AD meninggalkanbarak pergi mencari tempat kost di daerah Tegalsari Semarang tetapitidak mendapatkan, selanjutnya pada hari itu Terdakwa menginap diHotel Rinjani Semarang selama 5 (lima) hari, Kemudian Terdakwamendapatkan kost di daerah Tegal sari Timur IV Semarang namunnomor rumahnya lupa tanggal 18 Desember 2014, kemudianTerdakwa pindah kost di daerah Sampangan Semarang yaitu di jalanMenoreh Il Semarang

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, NIK 3311126409760007, (Tempat LahirSurakarta, Tanggal Lahir 24 September 1976), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Soditan RT.01 RW.01 DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Sampangan

KemudianTergugat pulang kerumah dan tinggal di Dukuh Sampangan, RT. 03RW. 09. Desa Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sampai sekarang 8 (Delapan) Bulan.4.