• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saban Bin Sanmarta) terhadap Penggugat (Masem Binti Sanmukri);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (SARPIN bin RUSITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARTI binti SANMARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

• Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Salimun bin Nasa) terhadap Penggugat (Minem alias Misnem binti Sanmarta) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

  6.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan (Alm) Didi Supriyanto bin Sarjo telah meninggal dunia pada meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Desember 2022;
  3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Didi Supriyanto bin Sarjo adalah :
  4. Sarjo bin Supardi, (ayah kandung Pewaris);
  5. Tumini binti Sanmarta, (ibu kandung Pewaris);
  6. Wahyuningrum alias Wahyuningrum, S.E binti Tabir, (istri Pewaris

• Saksi I, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan , alamat Buarasan, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal keada Para Tergugat, karena saksi adalah ipar dariTergugat ;Bahwa lbu sutarmi adalah anak dari bapak Sanmarta dan Ibu SadikemBahwa saksi tahu atau betulbetul kenal dengan Sutarmi pada tahun1972 saat saksi diangkat menjadi Carik Desa dimana Tahun 1973Bulan Maret saksi menerima surat dari Pemda dimana dikatakanHal. 37 dari 62 hal, Put.No. 443/Pdt.G/

  1973 yang tanah tersebut sudah dijual kepada kakakkandungnya bernama Suwarti berupa pekarangan di Desa WonoyosoDusun Emprah, luas tanahnya kalau tidak salah 0,143 Hectare/ 100ubin, sebanding dengan 1430 m ;Bahwa saksi tahu Sutarmi menjual tanahnya kepada Suwarti dari bukuLetter C yang menyatakan telah terjadi jual beli pada tahun 1973 sekitarbulan maret, selebihnya saksi tidak mengerti ;Bahwa saksi tahu Istri (Tergugat I) punya tanah yang seluas 1430 m2merupakan pemberian dari orang tuanya bernama Sanmarta

  Selain itu, meski menjelaskan tentang adanya kepemilikan Tergugat (Tergugat 1) terhadap obyek sebagaimana yang tertera, dan merupakanwarisan dari ayahnya yang bernama Sanmarta serta telah dijual kepadasaudarasaudaranya yang bernama Suwarti dan Darsinah, namun ia tidakdapat menjelaskan tentang riwayat obyek sengketa, oleh karenanya dibutuhkanpembuktian lebih lanjut ;Menimbang, terkait keterangan dua orang saksi Para Tergugat yangbernama Saksi dan Saksi Il, yang menerangkan adanya peralihan aset milikTergugat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngadirah binti Sanmarta) terhadap Penggugat (MT.

• TEJO bin SANMARTA,ARIFUDIN als. AWI bin SAHRI, MUBASIR als.

  TEJObin SANMARTA, ARIFUDIN als. AWI bin SAHRI, MUBASIR als.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasmo bin Sanmarta) terhadap Penggugat (Rohati binti Tarsono) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan

• 1. Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmiarjo Kaslam bin Sanmarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruhayatun binti Senen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;

  1. Dalam Rekonvensi:
     1. Mengabulkan gugatan Penggugat

• sepeda motor lain, yaitu dua sepedamotor, ketika itu terdakwa convoy dan ketika itu terdakwa ada palingbelakang;Bahwa sebelum mendengar benturan, saksi tidak mendengar suara klaksondan rem;Bahwa lebar jalan ditempat kejadian sekitar 4 (empat) meter dan cuaca ketikaitu tidak hujan dan tidak ada penerangan jalan;Bahwa saksi membenarkan sket kejadian kecelakaan lalu lintas yangterlampir dalam berkas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;SUKIMAH binti SANMARTA

• SPPT : 33 050 300110050064

• Nama Pemilik : KASEMAN Bin SANMARTA
• No. Persil : 31
• Kelas : S.II
• Luas Tanah : 1751 M2

Tanggal surat : 11 Januari 2023;

8. 1 lembar Asli Surat Keteranga Harga Tanah

• No.

  SPPT : 33 050 300110050064

• Nama Pemilik : KASEMAN Bin SANMARTA
• No.

  Persil : 30

• Kelas : D.II
• Luas Tanah : 280 M2

Tanggal surat : 18 Januari 2023;

9. 1 lembar Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)

• Nama wajib pajak : KASEMAN Bin SANMARTA
• Lokasi Objek Pajak : Jl.

  Jumeno sebagai Kepala Desa Terpilih pada Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Ditetapkan Tanggal 04 Juli 2007;

  17. 1 lembar Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)

  • Nama wajib pajak : KASEMAN Bin SANMARTA
  • Lokasi Objek Pajak : Jl.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ratini Binti Sanmarta.

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

• WIJAYA Bin SANMARTA : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaca berita

  WWAYA Bin SANMARTA, saksiMUHAMAD YARI Bin YAHYA MINAK IYANG, saksi SUKANDAR Bin MAD BADRI,saksi TRI HENDRO PRASETYO Bin RW SINGGIH, saksi HERY HARYONO BinSUKIRMAN (Alm), saksi IRWAN KUSYARI Bin HM. ARSYAD, dan saksi DEWAKETUT BAGUS Bin DEWA MADE MERTA, sedangkan terdakwa dan Penasehathukumnya telah pula menghadirkan 1 (satu) orang saksi yang meringankan bagiterdakwa (a de charge) ke persidangan yaitu saksi ROHAYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi S.

  WNAYA Bin SANMARTA, saksi M. YARI Bin YAHYA MINAK IYANG, saksiSUKANDAR Bin MAT BADRI, saksi TRI HENDRO PRASETYO Bin RW. SINGGIH,saksi HERI HARYONO Bin SUKIRMAN, dan saksi IRWAN KUSYARI BinHM. ARSYAD, yang kesemuanya melihat peristiwa dimana terdakwa telahmelakukan pencekikan terhadap korban ADIL DARMAWAN.

• Saksi DASIMIN Bin (Alm) SANMARTA;Bahwa saksi selaku tulang las telah dititipi barang oleh orang lain untukdijualkan;Bahwa barang yang dititipkan adalah bagianbagian mobil (pretelan)mobil Daihatsu grand max berupa 2 pintu depan, bak belakang warnahitam, dash bord, fariasi bak (tralis) warna orange dan tape mobil.Bahwa yang menitipkan barang kepada saksi adalah Terdakwa ANJASteman saksi PRIYANTO Als GANDEN.Bahwa Saksi dititipi barang pada bulan Juli 2016 sekitar pukul 09.00 wibdi bengkel las tempat

• Siti Listiwati binti SanMarta pada tanggal 07 November 1996 yang dilangsungkan sesuai syariatIslam di kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah KabupatenTasikmalaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/27/V/1997,tertanggal 06 Mei 1997;Bahwa dari perkawinan antara (Alm) Asep Mamung alias Mamung H. Malibin H. Mali dengan Hj. Elis Lisnawati binti H. Jumhi dikaruniai seorang 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) Muhammad Agung bin Asep Mamung alias Mamung H.

• SUKURAHMAD JUMEDI datang kerumah saksi MARTIJO bin SANMARTA sebagai (penjaga) tower telkomsel untuk memintakunci gerbang, setelah mendapat kunci para terdakwadan AGUS menuju ke lokasi tower dan AGUS membuka pintusellter yang didalamnya di dalamnya terdapat bateraidan perangkat jaringan telkomsel, setelah pintusellter terbuka kemudian AGUS dengan menggunakan alatberupa kunci pas ukura 1213 melepas kabel min () danplus(+) yang terhubung dibaterai, setelah kabelterlepas kemudian baterai ditarik oleh

• Suwito Als Gitok selakupemilik atas barang dan uang yang terdakwa ambil;Halaman 13 dari 32 Putusan No.121/Pid.B/2012/PNBKNe Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada saatdi Penyidik Kepolisian yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2012:Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.Saksi : SATIRUN Als RUN Bin SANMARTA (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat

• Saksi DASIMIN Bin (Aim) SANMARTA.. didepan persidangan denganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarakan seluruh keterangan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Saksi atas nama dirinya yang dibuat di depanPenyidik Polres Cilacap sebagaimana daiam Berkas Perkara NomorBP/81/XV2016/Reskrim tanggal 07 November 2016;Bahwa saksi selaku tulang las telah dititipi barang oleh orang lainuntuk dijualkkan;Bahwa barang yang dititipkan adaiah bagianbagian mobil (pretelan)mobil Daihatsu

• WIJAYA Bin SANMARTA : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini ; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaca berita

  WWAYA Bin SANMARTA, saksi MUHAMAD YARI Bin YAHYA MINAK YANG,saksi SUKANDAR Bin MAD BADRI, dan saksi HERY HARYONO Bin SUKIRMAN(Alm) yang menerangkan bahwasanya setelah pintu belakang jebol kemudian tidak74lama kemudian para saksi tersebut mendengar suara terdakwa yang sudah beradadi luar rumah yang berteriak dengan menggunakan Bahasa Indonesia kepadamassa dengan teriakan, Mau masuk, masuk aja...

• besertabangunan serta tanaman yang adadiatasnya di Jl.Tirtodadi RT.02/RW.12Kelurahan Meranti Pandak, KecamatanRumbai, Pekanbaru;Bukti No.58 s/d No.61 tersebut dikembalikan kepadayang berhakmenerimanya yaitu) Terdakwa " RAKIT SUJONO BIN SANMARTA; 1 (satu) bidang tanah seluas + 955 m?dan 1 (satu) buah rumahdiatasnya di Jl.Pramuka No.62 Rumbai,Pekanbaru, dikembalikan kepada yangberhak menerimanya yaitu Hj. SusiLorensi Eva/ R.Sujono;e.