Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa apabila Termohon marah atau ada sesuatu yang membuat Termohontidak senang dengan Pemohon, Termohon diam dan tidak mau bertegur sapadengan Pemohon hingga satu minggu.5. Bahwa pada bulan Desember 2006 terjadi lagi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dirumah nenek Termohon disebabkan masalah yang samadiatas, hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena tidak tahan lagi dengan sikap dan perilakuTermohon kepada Pemohon.6.
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pondok hanya untuk anak, Pondok dijual sehargaRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbuah dijual 3 buah oleh orangtua Penggugatdiberikan kepada Tergugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa benar selama pisah tempat tinggal Tergugat dan keluarga Tergugat pernahberusaha untuk rukun kembali dan sejak 3 (tiga) bulan terakhir tidak ada lagikomunikasi dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan dupliknya yang pada pokoknya Tergugat sudah lama bertegur sapadengan
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 18 Februari 2016 — 2 pihak
13 — 6
13 — 6
Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenHalmahera Timur, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT, yang biasa kami sapadengan nama TERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa penyebab Penggugat mau menceraikan
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 4
29 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukumsebagai suami isetri yang sah yang menikah padatanggal O07 September 2003 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Pontianak ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadihubungan biologis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pada bulan Mei 2011 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran yang sengityang disebabkan karena Termohon tidak terima atasnasehat Pemohon agar Termohon mau bertegur sapadengan
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3505/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,pada sekira bulan Januari Tahun 2019, Pemohon meninggalkan rumahbersama dengan tujuan untuk memberi peringatan bagi termohon,selang 3 (tiga) hari pemohon di minta kembali kerumah bersamapemohon mengikuti keinginan termohon akan tetapi sejak itu semuakeluarga termohon termasuk Bapak dan Ibu Mertua tidak menegur sapadengan pemohon dan pemohon merasa menjadi musuh bersama bagiHlm.2 dari 11 hlm. Put.No.3505/Pdt.G/2019/PA.
Register : 04-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0461/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon meminta nafkah diluar kemampuanPemohon, dimana setiap kali Pemohon memberi uang nafkah kepadaTermohon selalu) merasa kurang, sedang Pemohon sendiri hanyabekerja sebagai buruh tani yang tidak berpenghasilan tetap,selain hal tersebut Termohon juga suka cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas pada setiap wanita yang bertegur sapadengan Pemohon;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0244/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Kantor Urusan AgamaKecamatan Mawasangka Tengah Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara dan karenanya Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 22 November 2018, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olehhalhal sebagai berikut: Tergugat tidak bisa melihat saya bertegur sapadengan
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat juga kurang menghargai orang tua Penggugat seperti pada saatTergugat pulang bekerja Tergugat langsung masuk kamar tanpa bertegur sapadengan orang tua Penggugat, Tergugat juga kurang mau bercerita ataududukduduk bersama orang tua Penggugat pada hal Tergugat danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering keluar malam, pulang hingga larut malam sertaTergugat sering mabukmabukan, jika pulang ke rumah selalu marahmarah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mabuk karena saksi pernahmelihat Tergugat mengkonsumsi obat zenith hingga mabuk; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarankeduanya, jika Tergugat datang ke rumah saksi, jarang bertegur sapadengan
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 21 Juni 2016 — -Ernaz Wahyuningsih binti Sanwan
-Agus Warianto bin Mukayat
17 — 5
17 — 5
bulan Januari 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;e Tergugat dan Penggugat memiliki utang di bank untuk modal usaha,akan tetapi Tergugat tidak bertanggung jawab dengan angsuranpinjaman tersebut sehingga Penggugat yang membayar angsuranpinjaman di bank tersebut setiap bulan;e Tergugat selalu bersikap tidak baik dan tidak pernah bertegur sapadengan
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Setiap terjadi permasalahan kecil dalam rumah tangga, Tergugat seringpergi dari kediaman bersama, bahkan Tergugat sering tidak tegur sapadengan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.2.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0114/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tinggal bersama di Jakarta selama dua tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pulang lagi ke kampung dan kembali tinggalbersama di kampung di rumah orang tua Penggugat sampai kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatannya rukun, namun setelah Penggugat dan Tergugat pulangdari Jakarta yang pertama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pertama masalah Tergugat tidak pernah tegur sapadengan
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Bahwa setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa Saksi, pernah ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis;Bahwa penyebabnya sudah tidak adakecocokan, selain itu pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak disetujui olehorangtua lakilaki Penggugat, dan jugahubungan Tergugat dengan orangtuapenggugat tidak harmonis, karena prilakuTergugat yang tidak pernah bertegur sapadengan
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa Rumah tangga Penggugatdan Tergugattidak harmonis lagikarena telah terjadi pertengkaran sebanyak 2 kali yang saksiketahui dan saksi lihat.Bahwa Penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab, Tergugat kasar dan tidak bertegur sapadengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk didamaikankembali.Menimbang, bahwa saksi pertama kurang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat menyatakan tidakbisa menghadirkan saksi lagi dan Penggugat
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No.0193/Pdt.G/2019/PA.Pkppindah ke rumah kontrakan di daerah Semabung BaruPangkalpinang; Bahwa Pada awalnya rukun sekitar 9 tahun setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan tugasnya sebagaiibu rumah tanggadan Termohon tidak senang dengan Saksi sebagaimertuanya bahkan sampai 7 bulan Termohon tidak tegur sapadengan Saksi; Bahwa Pertengkaran terakhir terjadi bulan Februari 2017 danmenurut keterangan
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Nopember 2015 yang disebabkan Tergugattidak mau memahami penjelasan Penggugat bahwa hal tersebut sudahbiasa terjadi di desa Penggugat, bahkan bila Penggugat merubah kebiasaantersebut akan terasa aneh hidup di lingkungan desa tanpa bertegur sapadengan tetangga;.
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 55/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat sering marah dan cemburu ketika Penggugat bertegur sapadengan teman lakilaki siapa saja;e. Tergugat sering lalai dari shalat 5 waktu meskipun Penggugat sudahmengingatkan dan tidak bisa menjadi imam dalam keluarga;f.
Register : 08-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3920/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pada bulan Maret 2016 Penggugat kembali dari Hong Kong karenacuti, akan tetapi tidak kumpul lagi bersama Tergugat, bahkan saatbertemu Tergugat, ternyata Tergugat sudah tidak mau bertegur sapadengan Penggugat dan hanya berjabat tangan saja;Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 tahun 4 bulan, tanpaHalaman. 2 dari 12 hlm.
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa kebahagiaam yang dirasakam Penggugat setelam berunnain tanagadengan T ergugpt hanya beriangsung sarnpei tahum 2012, kermudiam rurmehtangga Penggugeit dengam Tergugpt mulai goyain dikarenekam antaraPenggugat dengem Terguapit Terjadi perselisiham dam pertengkeram seceraterus menerus sejak tahun 2012 sannpai dengem seat ini, yang disebabkenantara lain;~ Selanma tinggel di runmem mertua Tergugat tidek pernain meu tegur sapadengan mertua Pannit berangkat kerja tapi malah nnainam PS sannpal tengain
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat sering cemburu tidak jelas kepada Penggugat dimana Tergugatmencemburui semua tetangga Tergugat yang sedang menegur sapadengan Penggugat bahkan Tergugat melarang Penggugat untuk keluarrumah hal ini yang menjadikan Penggugat tidak betah tinggal serumahdengan Tergugat ;5.