Ditemukan 788 data
19 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak sah perkawinan antara seorang lakilakibernama Haryanto bin Sastro Sudarmo dengan seorang perempuanbernama Karsi binti Wiro Semito pada tanggal 24 Septmber 1988dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 362/43/IX/1988 tanggal 24 September 1988;2.
8 — 6
./2019, tanggal 02 Septmber 2019, selanjuinya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.
29 — 5
HUSIN membeli atau pesan ganja dariROSMANIDAR pada hari Senin tanggal 28 Septmber 2015 sekirapukul 11.00 wib yang bertempat di Lapas Klas ll.a KotaLhokseumawe, Kemudian pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwa M. HUSIN menghubungiROSMANIDAR dengan mengunakan Hp miliknya, untuk memastikanganja tersebut sudah ada dan langsung di antar ke Lapas Klas ll.aKota Lhokseumawe.e Bahwa Terdakwa M.
HUSIN membeli atau pesan ganja dariROSMANIDAR pada hari Senin tanggal 28 Septmber 2015 sekirapukul 11.00 wib yang bertempat di Lapas Klas lIl.a KotaLhokseumawe, Kemudian pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwa M. HUSIN menghubungiterdakwa ROSMANIDAR dengan mengunakan Hp miliknya yaitu 1(satu) unit Hp Nokia warna hitam untuk memastikan ganja tersebutsudah ada dan langsung di antar ke Lapas Klas ll.a KotaLhokseumawe.e Bahwa Terdakwa M.
8 — 0
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKasbupaten Banyumas Nomor : 485/48/IX/2002 tanggal 24 Septmber 2002 (buktic. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Gentawangi Kecamatan Jatilawangi KabupatenBanyumas Nomor 400/2528/IX/2011 tanggal 20 September 2011 (bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai denganaslinya dan dinazlegen bermaterai cukup;II.
RIZAL FANANI
21 — 13
Gresiksebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Septmber 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 16 September 2019 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 516/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan
9 — 1
Suratsurat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON dengan NIK.XXXXXXX tanggal 30 September 2011 yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, yang telah diberi materai secukupnya dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya di beri tanda bukti P1;2 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SUAMIPEMOHON, Nomor XXXXXXX tanggal 26 Septmber 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat
SRI WARDANI
32 — 3
dibubuhi bea materai dan disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi Ade Lestari Fitri yanti Sihite dan PonisehSaragih, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Duplikat Kutipan ktaNikah Nomor KK.02.193/PW.00/79/2006 tanggal 26 Septmber
88 — 16
Sleman taggal 1 Septmber 2010,antara pengugat vs Tergugat I,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, materi dalam gugatan tersebutSarna ersis dengan gugatan dalam perkara ini, Oleh karenanya gugatanyang sekarang diajukan oleh pengugat ini tidak bisa dlakukan, karenaperkaranya sedang berjalan. Dengan demkian gugatan ini harus dnyatakantidak dapat diterima;102.
Slemantaggal 1 Septmber 2010,antara Penggugat vsTergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, materi dalam gugatantersebut sarna persis dengan gugatan dalam perkara ini, Oleh karenanyagugatan yang sekarang diajukan oleh pengugat ini tidak bisa dlakukan,karena perkaranya sedang berjalan.
Sleman taggal1 Septmber 2010,antara pengugat vs Tergugat I, Turut Tergugat I dan TurutTergugat II, materi dalam gugatan tersebut sarnapersis dengan gugatan dalam perkara ini, serta adanya kekeliruan dalampenempetan subyek hukum yai tu mendudukkan BAMBANG DARUS SANTOSO sebagaiTurut Tergugat I dan Ny. Rr. Sukini SEBAGAI Turut Tergugat II.Padahal,seharusnaya mereka adalah TergugatTergugat biasa.
8 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:358/100/1X/1995Tanggal 20 Septmber 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;3.
15 — 2
Menetapkan nama Hestian Afriliani Binti Sudiro tempat dan tangallahir Kebumen 20 April 1988 yang tercatat Akta Nikah Nomor 553/77/1X/2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal KabupatenKebumen tanggal 26 Septmber 2010 diubah menjadi Hestian Afrilani bintiSudiro tempat dan tanggal lahir Kebumen , 20 April 1986;3.
11 — 0
Islam telah tidak tercapai dan MajelisHakim menganggap bahwa perceraian bagi mereka lebih besar manfaatnyadaripada madharatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, Majelis Hakim menemukan fakta di persidanganbahwa Tergugat sebagai seorang suami telah mengabaikan tanggung jawabnyadengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat, tidak memberi nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat sejak bulan Septmber
7 — 0
Bahwa pada tanggal 17 Septmber 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta Buku NikahNomor: xxx tanggal 18 September 2017);Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1984/Pdt.G/2017/PAJU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di JalanJakarta Utara selama 1 bulan.
DARLINAWATI
36 — 8
Bireuen tanggal 23 September 2019, diberitanda bukti (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah untuk suami pemohon atas namaSyafruddin dan pemohon (Darlinawati) dengan Nomor 489/29/1982,yang diterbitkan oleh Kantor KUA Kecamatan Peusangan dahuluKabupaten Aceh Utara sekarang Kabupaten Bireuen tanggal 3September 1982, diberi tanda bukti (P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syafruddin Nomor 1111KM120920190008, yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bireuen tanggal 12 Septmber
15 — 2
Sri Sangadatun MH.Menimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakim padatanggal 15 Septmber 2012, telah menyatakan mediasi telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
10 — 1
Indonesia, Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0934/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 17 Septmber
20 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Septmber 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Adam Muis.sebagai Ketua Majelis, Dra. Rubaiyah dan Drs. A. Aziz, S.H.
7 — 2
nomor:Kd.31.03/1/Kp.01.1/197/2012, tertanggal 20 Januari 2012;Bahwa perceraian atas kehendak suami dan pemohon di persidanganmenyatakan bersedia memberikan hakhak kepada termohon berupa nafkahselama masa iddah sebesar Rp 5.000.000,00 dan mutah berupa satu unitsepeda motor merek Shogun warna hitam Nomor polisi 3420 NF;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti surat, berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 303/7/IX/1988tertanggal 1 Septmber
14 — 1
Fotokopi Surat Keterangan, tanggal 7 Septmber 2016 yangdikeluarkan oleh kepala desa, Kabupaten Wonogiri ,telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , (P3);Bukti saksisaksi:1.
8 — 0
Tanda Penduduk Kabupaten Lumajang, NIK.3174100906790003 tanggal 27 Septmber 2012 atas nama SITI ASIYA,telah bermaterai cukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.1);2.
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 5013/Pdt.G/2014/PA.Jrear por sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGATmelawan :TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Septmber