Ditemukan 248 data
57 — 11
Hasil panen padi dari tanah sawah seluas 10 Aree ( sepuluih ) areebibit tanam tanah sawah yang terletak di Gampong Mee Hagu BambiKecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan batasnyaseluruhnya: Utara dengan tanah sawah Anwar;Selatan dengan tanah sawah Anwar Pos;Timur dengan tanah sawah Safrijal;Barat dengan rumah Mahmud;Sejak 3 (tiga) tahun yang telah lalu, mulai tahun 2016, 2017 dan tahun2018 hasilnya (panen padi) dikuasai oleh Tergugat tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, karena itu Penggugat
34 — 19
diserahkan saksi Marita dan juga tidakpernah menyerahkan/mengembalikan barangbarangperhiasan tersebut, ternyata setelah dilakukan kroscekoleh saksi barangbarang perhiasan yang telahdiserahkannya kepada terdakwa telah digadaikankepada pihak lain tanpa sepengetahuan saksi dimanahasilnya telah terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadinya dengan alasan tidak memiliki penghasilandan pekerjaan tetap.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian sebesar Rp. 210.000.000, (duaratus sepuluih
49 — 12
Kab.Jombang, sebelum pencairan dana tersebut kelompok harus membuat dan mengajukanRUKK (Rencana Usulan Kegiatan Kelompok) yang didalamnya termasuk penggunaanatas dana tersebut setelah mendapatkan rekom dari Kepala Dinas pertanian Kab.Jombang setelah itu kelompok baru bisa mencairkan danatersebut.Bahwa Sesuai dengan Petunjuk Operasional (POK) tahun 2011 Kementrian PertanianDitjen prasarana dan sarana pertanian Kode Satker: 050434 Dinas pertanianKabupaten Jombang bahwa Dana sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluih
Jombang setelah itu kelompok baru bisa mencairkan danatersebut.Bahwa Sesuai dengan Petunjuk Operasional (POK) tahun 2011 Kementrian PertanianDitjen prasarana dan sarana pertanian Kode Satker: 050434 Dinas pertanianKabupaten Jombang bahwa Dana sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluih juta rupiah yangmasuk melalui bendahara kegiatan dipergunakan untuk biaya pelatihan petaniperngelolaan rumah kompos selama dua hari pada tanggal 21 Nopember 2011 dantanggal 24 Nopember 2011, sedangkan untuk dana sebesar Rp.
10 — 0
sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalamKonvensi telah memenuhi syaratformil dan materiil , karena telah mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Rekonvensi,jawaban/replik serta rereplik dan reduplik di hubungkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat Rekonvensi, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan pada pokoknya : Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah mempunyai seekor sapi yang telah dijual sehargaRp.10.000.000, (Sepuluih
15 — 2
Tergugat rekonpensi/Pemohonkonpensi memohon kepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkandengan seadiladilnya karena Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi tidakmemiliki income/pendapatan bersih perbulan melebihi apa yang dimintaoleh Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi; Bahwa dalil replik rekonpensi dari Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi yang mewajibkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensimemberi uang mutah sebesar yang disebutkan oleh Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluih
MELANI, SH.
Terdakwa:
1.GANI OKTAVIAN Bin FAKSI USMAN
2.AHMAD BASRI Bin MUHAMAD MK ALAM YUSUP
27 — 9
Citeureup Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi; Bahwa setelah itus saksi membawanya ke kantor Polisi guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa kerugian yang dialami menurut keterangan saksi korban sebesarRp.10.000.000,(Sepuluih juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 317/Pid.B/2021/PN BlIb2.
235 — 156
dijumlah (total) secara keseluruhan menjadi sebesar : Rp.17.187.496,53, ditambah (+) Rp. 17.625.007,92, = Rp.34.812.504,45,(tiga puluh empat juta delapan ratus dua belas ribu lima ratus empat rupiahkoma empat puluh lima sen) ;ii Uang kelebihan pembayaran Denda (Pinalty) pelunasan dipercepatsebagai Kerugian Materiil PENGGUGAT diatas, jika dipergunakansebagai tambahan MODAL usaha PENGGUGAT yang lain (RumahMakan), maka akan dapat menghasilkan keuntungan bersih tidak kurangperbulannya sebesar 10% (sepuluih
135 — 64
jadi usif di kualin;Bahwa Oma Aoetpah, yang jadi usif di kualin, saksi dengar ceritradari mantan kepala Desa Toineke, dan saksi tidak tahu jelas, margaToni sebagai usif di kualin;Bahwa Alexander Kimio adalah mantan kepala Desa Toineke;Bahwa tanah saksi sudah ada sertifikat masuk dalam lokasi tambakragam, karena Ima Banamtuan yang diserahkan kepada PT Tamarisgaram Nusantara;Bahwa Saksi ada rumah di lokasi tambak garam;Bahwa PT Tamaris garam Nusantara tidak pernah datang ke rumahsaksi;Bahwa ada 10 (sepuluih
112 — 23
Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2016, atas namawajib Pajak Midin Ginting(Penggugat) tertanggal 05 Januari 2015, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 0336/BK/SGA/III/2016 tertanggal15 Agustus 2016, diberi tanda bukti P10 ;Fhoto (dokumen) sebanyak 3 lembar, diberi tanda bukti P111, P112,P113 ;Foto copy 3 Kwitansi Pembayaran sewa /rental bulanan kendaraandump truck troton tertangaal 25 Maret 2014, 27 April 2014 dantertanggal 27 Mei 2014, diberi tanda bukti P12 ;Foto copy 10 (sepuluih
Saksi: ASNAWI BANGUN , menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab Penggugat dihadapkan ke persidanganyaitu untuk menerangkan pembelian 10 (sepuluih) unit mobil dump truk olehPenggugat sebagai pembeli dari saksi sebagai penjual dengan hargaRp.2.600.000.000, (dua milyar ensm ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan bukti P15 yang diperlinatkan di persidangan yaitusurat pernyataan yang saksi buat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat ( H.
96 — 13
Samosir.e Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sekira pukul18.00 Wib. di jalan Glugur Rimbun depan Perimahan Puri Bintang Merdeka.e Bahwa pada saat di tangkap saksi sedang mengendarai sepeda motor suzukisky wave milik Rohani, setelah membeli ganja dari terdakwa.e Bahwa ganja tersebut sebanyak 2 (dua) amplop kecil saksi beli dari terdakwadi depan rumah terdakwa seharga Rp. 10.000, (Sepuluih ribu rupiah) danakan saksi pakai sendiri untuk mengurangi rasa sakit pada kaki.e Bahwa
22 — 4
terdakwamenjanjikan dalam waktu dekat akan dilunasi/kembalikan uang pinjaman dandiambil lagi mobil tersebut.Bahwa perkataanperkataan terdakwa kepada Sdr Rojab pada saat terdakwa akanmenggadaikan mobil tersebut adalah Aku iki suruhane lurah Kentong (Madina)kon nggolekno duwit digawe biaya pengobatane bojone di Surabaya jaminanemobil iki, mengko sak ulan wes tak tebus maneh lalu Sdr Rojab bertanya Lhabutuhe piro dijawab Butuhne 20 juta, lalu Sdr Rojab menjawab Naksakmono aku gak duwe pak saiki aku duwe sepuluih
HAMID
Tergugat:
KEPALA DESA KRATON
474 — 1801
desa sampai dengan dilakukan pemberhentianperangkat desa Peraturan Bupati Kabupaten Jember No.25 Tahun 2016Tentang Organisasi dan Tata Kerja Pemerintah Desa sebagai berikut:Pasal1i5Ayat (4) Perangkat Desa yang melanggar larangan perangkat desasebagaimana dimaksud dalam ayat (3) huruf e dikenai sanksiadministratif berupa teguran lisan dan/atau teguran tertulis.ayat (5) Teguran tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (4) diberikan 2(dua) kali secara berturutturut dalam kurun waktu masingmasing10 (Sepuluih
59 — 23
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.10.000 (Sepuluih ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 7 September 2016 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Muhamad Khazim, SH Nrp. 627529sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk (K) Silveria Supanti, SH., MH., Nrp.2910140091070 dan Mayor Chk (K) Sunti Sundari, SH., Nrp. 622243 masingmasingsebagai Hakim anggota dan sebagai Hakim anggota Il yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim ketua
11 — 1
ada bertengkar dengan anak, yang benarbertengkar dengan istri.Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seadil adilnya;Bahwa Pemohon sebelum menyampaikan kesimpulannyasecara tertulis, Pemohon menyatakan sanggup untukmembayar Nafkah Iddah kepada Termohon sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3(tiga) bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus48ribu) rupiah) dan membayar Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluih
88 — 14
Kamboja No. 57Denpasar dengan menggunakan kunci Duplikat yang dibuat sendiri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan SaksiI perbuatan Terdakwa tersebut berulangkali dilakukan setiap bulan sebanyak kurang lebih 8 (delapan) kali yang setiapbulannya mengambil ratarata 10 (sepuluih) karung ukuran 10 (sepuluh) kg.Bahwa benar beras yang Terdakwa ambil sejak bulan Januari 2011 setiapbulannya 10 (sepuluh) karung ukuran 10 Kg sebanyak 8 (delapan) kalidfitambah beras yang terdakwa ambil pada tanggal 14 September
93 — 19
KepalaSekolah, Guru dan personil Sekolah tersebut di atas dandigunakan untuk pemeliharaan rutin perlengkapan gedunguntuk keperluan sekolah.Bahwa, jumlah keseluruhan pencairan anggaran TunjanganKhusus Kepala, Guru dan Pembinaan Kesiswaan serta OperasionalSMP, SMA dan SMK untuk honor dan tunjangan Kepala Sekolah,Guru dan Personil Sekolah unggulan dari Tri wulan Triwulan IV adalah sebesar Rp. 802.000.000, (delapan ratus dua12juta rupiah) sehingga masih ada anggaran yang tidak terserapsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluih
KepalaSekolah, Guru dan personil Sekolah tersebut di atas dandigunakan untuk pemeliharaan rutin perlengkapan gedunguntuk keperluan sekolah.Bahwa, jumlah keseluruhan pencairan anggaran TunjanganKhusus Kepala, Guru dan Pembinaan Kesiswaan serta OperasionalSMP, SMA dan SMK untuk honor dan tunjangan Kepala Sekolah,Guru dan Personil Sekolah unggulan dari Tri wulan Triwulan IV adalah sebesar Rp. 802.000.000, (delapan ratus duajuta rupiah) sehingga masih ada anggaran yang tidak terserapsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluih
165 — 69
10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa pada tahun 2007 tersebut, saksi mengetahui adanya surat kuasa dari Ibu Sinagadan Daud Sinaga kepada Tergugat I untuk menjaga tanahtanah milik keluarga Sinagayang ada di Tobelo ;e Bahwa pada tahun 2009, Ibu Sinaga datang bersama anaknya, Merry Sinaga(Penggugat) ke Tobelo dengan tujuan hendak melihat tanahtanah miliknya yang adadi Tobelo termasuk kedua objek sengketa ;e Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat III bahwa Tergugat III sudah membayar Rp.10.000.000, (sepuluih
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Syarial
109 — 46
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000 (sepuluih ribu rupiah).2.
33 — 10
cabang Tungkalsebesar Rp 121 .670 .000 ( seratus Dua puluh satu Juta enam ratus Tujuhribu Rupiah ) yakni dengan kesepakatan Rp 27.000.000 Per hektarTersangka menerangkan bahwa ,saya lupa tidak ingat dengan hal tersebutyakni dengan sisa pembayaran 2 ( dua ) sertifikat tanah tahap 2 sebesarRp 40.330.000 ( empat puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah ) tersebut ,untuk menggenapi atau melunasi keseluruhan Rp 162.000.000 , sehinggadipotong dari sisa pembayaran tahap Pertama sebesar Rp 10.000.000 (sepuluih
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluih ribu meter persegi) hakmilik usaha berdasarkan SKHAT Nomor 594/497/SKHAT/Kec.JEJ/2010 danAkta Pengoperan Hak Nomor 594/498/Kec.JEJ/2010, tanggal 1 Juli 2010Hal. 5 dari 40 hal. Put. Nomor 3255K/Pdt/2016terletak di Dusun Desa Pedu Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Johan 55 m; Selatan berbatasan dengan tanah Anang 45 m; Timur berbatasan dengan tanah Alia 200 m; Barat berbatasan dengan tanah Ilyas P.