Bahwa Saksi sering mendengar langsung kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran mulut disebabkankarena Tergugat tidak bekerja dan sering menyalahkan Penggugat di depankeluarga Tergugat tentang masalah Tergugat yang tidak bisa memberikanketurunan, namun setealah di periksa ternyata bukan Penggugat yangbermasalah ternyata Tergugatlah yang tidak bisa memberikan keturunan,sehingga Tergugat menjelekkan Penggugat keapda orang tua Penggugatdengan mengatakan Penggugat

Siswoyo kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengambil dua buah buku pelaut yang masih kosong dankemudian mengisinya dengan cara menulis datadata tersdebut, setelahitu buku pelaut dibubuhi cap stempel dan tandatangani atasnama Pejabatyang berwenang yang kesemuanya dipalsukan, setealah itu buku pelautditempeli Foto dari nama orang yang tertera dalam buku peluat tersebut,setelah prosess selesai, 2 (dua) buah buku Pelaut yang dipalsukan itudiserahkan kepada kawannya yaitu Sdr.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon. dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat ini Termhontinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana;3.

Tetapi setealah itu Tergugatkembali berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke tempat orang tua Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke tempatorang tua Penggugat, ini terjadi pada awal tahun 2015; Bahwa setelah satu bulan dari kejadian tersebut Tergugat ada datang berkunjungke tempat Penggugat, kemudian Saksi menasehati agar Penggugat danTergugat rukun kembali, tapi Tergugat tidak mau lagi berumah tangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal 2015

Als Jll bersama dengan kawan kawannya tersebut di atas untuk di ajakberkelahi dan setealah itu saksi merangkul dan mengajak terdakwa RAJI!Als JI'l berjalan dan di ikuti oleh Kawan kawannya setelah itu Saksi langsungdi pukul/ di keroyoknya dari belakang ;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul21.00 Wib Saksi bersama dengan kawan kawan Saksi yang berjumlah 6(enam) orang pergi menonton acara hiburan band di Dusun Kelampai Ds.Nanga Serian Kec. Jongkong Kab.

Als JIl bersama dengan kawan kawannya tersebut di atas untuk di ajakberkelahi dan setealah itu saksi merangkul dan mengajak terdakwa RA4JI!

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2015 termohon pulang kerumahorang tuanya setelah bertengkar dengan pemohon;10.Bahwa setelah perundingan damai pemohon dengan termohonkembali tinggal bersama dalam satu rumah ;11.Bahwa setealah bersatu ternyata pemohon dan termohon selalubertengkar ;Hal. 2 dari 15 Put.

katanya akan digunakan untuk menengokmbahnyaatau neneknya yang ada didaerah Lumajang.Bahwa sepeda motor yang dipinjam Nanang Andriansah yaitu Satria FUwarna hitam pelet biru tahun 2010.Bahwa beberapa kemudian Nanang Andriansah menitipkan sepeda motorYamaha Mio warna putih, tahun 2010 kepada saksi.Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Nanang Andriansahmendapakan sepeda motor Yamaha Mio tersebut.Bahwa saksi tidak menduga sama sekali sepeda motor Yamaha Mio tersebutmerupakan hasil kejahatan.Bahwa setealah

Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat dan juga dirumahOrang tua tergugat dikaruniai anak satu bernama : Anak penggugat dantergugat, umur 8 tahun ;. Bahwa selama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara penggugat dan tergugat sering kali terjadi peterngkaran ataucekcok disebabkan karena beda prinsp dan juga karena ekonomi tergugatbelum bisa kasih nafkah secara layak;.

Angga (DPO) membayar paket sabutersebut.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa setealah mendapatkan sabu dari saksi Ainul Mustofa Alias Jainulterdakwa menghubungi sdr. Angga (DPO) kemudian janjian bertemudengan Angga (DPO) di depan patung di AlunAlun Sidoarjo, saatterdakwa berada si Alunalun Sidoarjo belum sempat menyerahkan sabukepada sdr. Angga (DPO) sabu yang terdakwa bawa terdakwa simpandidalam dompet yang selanjutnya di masukkan kedalam saku celanayang terdakwa pakai.

raeniatulkkam putusam sebagai berikut dalarmperkara cenal gugat antara :PU)) ASTUTI Binti TOHA (Alm), umur 40 tahum, aganna Isianm, pekerjaam Dagang,tempat kediaman di Dusum Bawang RT 02 RW 02Desa Ketawangy Kecamatam Grabag KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",;melawanPRAMONO Bin WAKIWAN, unur 41 tahun, agama Isian, pekerjaam Swasta, ternpatkediamem di Dusum Sanggraham Desa RejosariKecametan Pakis Kabupatem Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugpt":Pengadilam A gametersebut,Setealah

Pgl DoniAls Roni Cimbuang dan pada saat itu saksi melihat penyitaanbarang bukti dari hasil penangkapan tersebut, dimana pihakkepolisian memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) aket Narkotikajenis sabusabu dan sejumlah uang yang saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya;Bahwa saksi juga melihat ada ditemukan HP (Handphone) danuang tersebut terletak didalam dompet;Bahwa saksi tidak mengetahui kepunyaan siapa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut dan sejumlah uang tersebut;Halaman 15 dari 43 halaman>Bahwa setealah

DoniHalaman 16 dari 43 halamanAls Roni Cimbuang dan pada saat itu saksi melihat penyitaanbarang bukti dari hasil penangkapan tersebut, dimanapihakkepolisian memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) aket Narkotikajenis sabusabu dan sejumlah uang yang saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya;> Bahwa saksi juga melihat ada ditemukan HP (Handphone) danuang tersebut terletak didalam dompet;> Bahwa saksi tidak mengetahui kepunyaan siapa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut dan sejumlah uang tersebut;> Bahwa setealah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Samto bin Udi Utomo) terhadap Penggugat (Miasih binti Minto Subarjo);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada sesaat setealah putusan dibacakan berupa :
   • Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
   • Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi karenaTergugat tidak pernah pulang dan Penggugat juga tidak ingin membinarumah tangga lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa mengenai pelanggaran taklik talak yang Tergugat ucapkansetelah terjadinya akad nikah, sebagaimana yang dimohonkan Penggugatdalam petitum primer angka 2, gugatannya dinyatakan tidak terbukti karenatepat sehari setealah akad nikah dilangsungkan Tergugat pergi

Saksilakukan dan keterangan masyarakat di TKP kecelakaan lalu lintas darattersebut bisa Saksi jelaskan bahwa Sewaktu 1 (satu) Mobil Toyota LCwarna merah metalik TNKB KH 1 PD melaju dari arah sampit menujupalangka raya dengan tujuan menjemput PAK DARWAN ALI, ketika tibadi TKP kecelakaan lalulintas darat tersebut TKP berupa tikungan kekiridan sempat melambung kekanan kemudian memutar setir kekirisehingga 1 (satu) unit Mobil Toyota LC warna merah metalik TNKB KH 1PD langsung memutar sebanyak 3 (tiga) kali setealah

kemudian Terdakwa bangun sekitar jam 10.00 Wibsetelah itu Terdakwa siap siap sekitar jam 11.00 Wib Terdakwa berangkatdari Sampit menuju palangka raya dengan mengemudiakan 1 (satu) unitMobil Toyota LC warna merah metalik TNKB KH 1 PD menuju kepalangkaRaya setelah sampai di TKP berupa tikungan kekiri Terdakwa sempatmelambung kekanan kemudian Terdakwa memutar setir kekiri sehingga 1(satu) unit Mobil Toyota LC warna merah metalik TNKB KH 1 PD yangTerdakwa kemudikan langsung memutar sebanyak 3 (tiga) kali setealah

saja;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gns Bahwa Barang bukti tersebut tidak Anak jual karena Anak ingin memilikisepeda motor tersebut; Bahwa pada awalnya saat Anak nongkrong di depan Btn Humas jayalempuyang bandar kec.way pengubuan Kab.lampung tengah Anak ditinggalpergi sama kawan Anak nongkrong kemudian Anak merencanakan untukmencuri motor setelah itu Anak menaiki angkot menuju bandar jaya kemudianAnak turun didepan Bang BRI lalu Anak berjalan kaki kearah belakang bangBRI setealah

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar barangbarang tersebutmerupakan barang bukti dalam perkara pencurian yang terjadi di Jl.Sumbersari Gg 5 no. 458A Kota Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi selang 1 (Satu) minggu setealah kejadianperistiwa tersebut ; Bahwa Terdakwa hanya mengambil lap top karena pada waktu yang adahanya laptop tersebut; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali mencuri ; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti

dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalputih dengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,004 Gram, selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah

Hasan Zubaidi bin Abdul Jalil, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiuanan, tempat tinggal di Popongan BaruNo 28 RT 16, RW 30, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Melati,Kabupaten Sleman didepan sidang dibawah sumpahmnyampaikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengeku sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikahtanggal 23 Juli 2017 dan setelah menikah tinggal dikontrakanSukoharjo kurang lebih satu bulan setealah itu berpisah tinggaldirumah orang tua masing

Bahwa setealah itu Penggugat membuka usaha Horden dan usahatersebut berjalan dengan baik dan Tergugat kembali mempermasalahkanuang hasil usaha yang didapat dari penjualan horden dan terjadipertengkaran garagara hal tersebut sehingga Penggugat tidak maumembuka usaha horden lagi dan atas tingkah laku Tergugat tersebut, danperbuatan Tergugat semakin memburuk, yakni ditambah pula dengan seringmarahmarah tanpa kejelasan dan katakata kasar;11.

DIMIYATI menerangkan bahwa saksi tidakpernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudianPengguat pergi meninggalkan Tergugat selama sekitar 1(satu) tahun lebihdan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan agar Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktibuktitersebut diatas, maka ditemukan faktafakta dipersidanngan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah sejaktanggal 31 Oktober 1996; Bahwa setealah