PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIDAL bin WAHAP PODO, lahir di Lapulu, tanggal 15 Januari 1993, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Matahora,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,sebagai Pemohon I;MUTIA binti LA SONGO

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridal bin Wahap Podo)dengan Pemohon II (Mutia binti La Songo) yang dilaksanakan di KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 13 September 2012;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 161/Pdt. P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridal bin Wahap Podo)dengan Pemohon II (Mutia binti La Songo) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 2012 di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Halaman 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 161/Pdt. P/2016/PA. Bb3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Songo.. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki akta Nikah karena pernikahan tidakdidaftar pada kantor Urusan Agama setempat;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 2 orang anak yangdiberinama Santy Milanda umur 21 tahun, dan Risandi Muh. Akbar umur 12tahun.. Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Permohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;.

Songo, dengan mas kawinberupa Cincin 2 Gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikahHal. 4 dari 7 Salinan Put. Nomor 000/Pdt.P/2017/PA PArebaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPenggugat sekitar 1 bulan setelah itu mengontrak di Blok Songo dan terakhirpindah ke rumah milik bersama di Silangkitang;3. Bahwa Selma pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunansatu orang anak bernama : Putri Naulya (pr) berumur 4 tahun;4.

Rap.mengontrak rumah di Blok Songo dan terakhir tinggal bersama diSilangkitang sampai berpisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, kemudian pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini tidak pernah bersama lagi; Bahwa sekarang Penggugat dan

Selatan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang pernikahannya dilangsungkan pada bulan April 2008, dan jugatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 bulan, kemudian pindah dengan mengontrak rumah diBlok Songo

NobikaJaya Blok Songo. Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.sampai dengan berpisah:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami ister, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Rani Ulan. perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2015.

Nabika Jaya, Blok Songo, Kecamatan Kotapinang,Kabupeten Labuhanbatu selatan sampai dengan berpisah,3 Bahwa benar Pemohon Termohon telah melakukan = hubungansebagaimanma layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama xnxx Perempuan lahir tanggal 04 Agustus 2015dan anak tersebut sat ini berada dibawah asuhan Termohon:4.

Nabika Jaya, Blok Songo,Kecamatan Kotapinang sampai berpisah.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanOktober tahun 2015 tidak rukun lagi dan mulai terjadi perselisinan danpertengkaran hingga saat ini,Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon tidak pernah menghargaiPemohon, lebih mementingkan kepentingan sendiri daripadakepentingan bersama dan Termohon tidak mau tinggal di rumahperumahan tempat Pemohon bekerja;Halaman 6 dari

dua rumah Saja, XAXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRani Ulan yang saat ini dalam asuhan Termohon:Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahdilangsungkan di Kecamatan Kotapinang pada tanggal 24 Agustus 2014yang lalu:Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah keperumahankaryawan PT Nobika Jaya Blok Songo

Wali Songo, RT 03, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dengan batas-batas:

• Sebelah utara berbatas dengan tanah Wahono;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ismet Nasution;
• Sebelah barat berbatas dengan tanah Karyani Ahmad;
• Sebelah timur berbatas dengan tanah Parmin;

Wali Songo, RT 03, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai;

• Sebelah utara berbatas dengan tanah Sandi;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah Rohati;
• Sebelah barat berbatas dengan tanah Rohati;
• Sebelah timur berbatas dengan tanah Karyani Ahmad;

Wali Songo RT 03, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2884, atas nama Karyani Ahmad. Ditaksir denganharga sekitar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);3.15. Sebidang tanah kosong seluas 1.582 m2 yang terletakdi JI. Wali Songo RT 03, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanKota Baru, Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor19370 atas nama Karyani Ahmad.

Wali Songo RT 03, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2884, atas nama Karyani Ahmad;1.15. Sebidang tanah kosong seluas 1.582 M2, yangterletak di JI. Wali Songo RT 03, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 19370, atas nama Karyani Ahmad;1.16. Sebidang tanah kosong seluas 12.258 M2, yangterletak di JI.

Wali Songo RT 03Kel. Kenali Besar, Kec. Kota Baru, Kota Jambi;5.2. Sebidang tanah kosong seluas 1.582 M2 (seribu limaratus delapan puluh dua meter bujur sangkar) Sertifikat HakMilik No. 19370 atas nama Karyani Ahmad yang terletak diHalaman 41 dari 181 hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt.JI. Wali Songo, RT 03, Kel. Kenali Besar, Kec. Kota Baru,Kota Jambi;5.3.

Wali Songo RT 03, Kel. Kenali Besar,Kec. Kota Baru, Kota Jambi;adalah tanah hak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiyang berasal dari Harta Warisan;C.

yang terletak di Jl.Wali Songo RT. O03 Kelurahan Kenali Besar KecamatanKotabaru Kota Jambi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2884 atas nama Karyani Ahmad.15)Sebidang tanah kosong seluas 1.582 M? yang terletak di Jl.Wali Songo RT. O03 Kelurahan Kenali Besar KecamatanKotabaru Kota Jambi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor19370 atas nama Karyani Ahmad.16) Sebidang tanah kosong seluas 12.258 M? yang terletak di Jl.Wali Songo RT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ekral Tanjung Manggus bin Salehan) terhadap Penggugat (Uci Oktavianti binti Joko Songo,)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Joko Songo bin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pasundan Lorong Fmili 2no.46 Rt.41 Rw.07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang;Hal. 3 dari XX Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLGayah kandung P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Joko Songo

PENETAPANNomor 1401/Pdt.P/2016/PA.Jra s Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Haryanto bin Nur Mashur, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jejaka, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.04 RW.13 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sutina binti Naji, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.04 RW. 13 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai PemohonIl ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1401/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:DIAN TRI HARTATI, Lahir di Sigambal, tanggal 15 April 1986, Agama Islam,Pekerjaan Guru, beralamat di Lingkungan Kampung Songo, Kel.Danau Balai, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

mengabulkan Penetapan atas permohonan dariPemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.3, dan P.4 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga diketahui bahwaPemohon bertempat tinggal di Lingkungan Kampung Songo

;Bahwa terdakwa maupun Pak Sugeng sering ke tempat saksi;Bahwa terdakwa bukan pedagang mobil tetapi pekerjaan terdakwaadalah kerajinan kuningan;Bahwa saksi dan Engwe mengambil mobil mobil Daihatsu Ferosa tahun1996 warna hijau abuabu Nomor Pol : AD 8153 SA di Tuk SongoPurworejo dan saksi diberi ongkos oleh orang tua terdakwa;Bahwa saksi mengambil mobil di Tuk Songo Purworejo bersamadengan Engwe pada bulan Desember 2014 lalu dibawa ke bengkel nyasaksi selama 1 malam dan diperbaiki dan esok harinya

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah membeli mobil Ferosa dari saksi Sugeng padasekitar Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di bengkel Sutris diSidikan Kelurahan Umbulharjo Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta ;Bahwa kalau harganya mobil Rp. 62,5 juta dan terdakwa sudah ngasih DPRp. 5.000.000, dan uangnya pinjam kepada Sabdo;Bahwa kekurangannya 2 bulan kemudian;Bahwa benar setelah mobil ada di tangan saksi lalu digadaikan ke anaknyaEngwe di Tuk Songo

sudah terjadi kesepakatan lalu terdakwa satu minggukemudian yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 memberikan tanda jadiatau panjar uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), untuk kekurangnyaterdakwa akan membayar 1 bulan kemudian sebesar 50 % dari harga jadi danuntuk pelunasannya akan dibayar setelah dua bulan tidak dilakukanpembayaran tetapi mobil oleh terdakwa dengan tanpa ijin pemiliknya saksiSugeng Priyanto bersama bersama Engwe telah digadaikan kepada saksiPutra Roman Milano di Tuk Songo

Purworejo Engwe telah digadaikan kepadasaksi Putra Roman Milano di Tuk Songo Purworejo dengan harga Rp. 22,5 jutadan uangnya untuk membayar kuliah anaknya serta untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa yang menggadaikan mobil tersebutkepada Engwe tanpa izin dari saksi Sugeng Priyanto yang seolaholah miliknyaterdakwa adalah melawan hukum karena secara hukum mobil tersebut masihmilik saksi Sugeng Priyanto dikarenakan BPKB mobil oleh Saksi SugengPriyanto belum diberikan kepada terdakwa

/PN Yyk.Putra Roman Milano di Tuk Songo Purworejo dengan harga Rp. 22.500.000.dan uangnya untuk membayar kuliah anaknya serta untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa yang menguasai mobil tersebut dari saksiSugeng Priyanto berdasarkan kesepakatan antara terdakwa dengan saksiSugeng Priyanto, sehingga bukanlah karena kejahatan.

Selanjutnya terdakwa berbicara dengan bahasa jawa: "tisampekne neng kene opo neng omahku, nek tisampekne nek omahku taktunggu jam songo. ( diselesaikan disini apa di rumahku, kalau diselesaikan dirumaku tak tunggu jam Sembilan). Kemudian saksi datang kerumah terdakwa di Dkh. Krambil RT 003 RW 001, Ds. Pangkal, Kec.Sawoo, Kab. Ponorogo sekira pukul 20.30 wib. Setelah sampai dirumahterdakwa lalu ditanya dengan bahasa jawa bojoku kok iming imingi opo?

menampar wajah saksi MULUD dan memukuliberulang kali mengenai pelipis kiri dan kanan, mengenai dagu selanjutnyaterdakwa pukul lagi perutnya dan jatuh;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 18.30 wibterdakwa datang ke rumah saksi MULUD dengan maksud menyelesaikanmasalah sebelumya yang terjadi yaitu perselingkuhan dengan istri terdakwa.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUD dengan bahasa jawa tisampekne neng kene opo neng omahku, nek tisampekne nek omahku taktunggu jam songo

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUDdengan bahasa jawa ti sampekne neng kene opo neng omahku, nektisampekne nek omahku tak tunggu jam songo.

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUDdengan bahasa jawa ti sampekne neng kene opo neng omahku, nektisampekne nek omahku tak tunggu jam songo. (diselesaikan disini apa dirumahku, kalau di selesaikan dirumaku tak tunggu jam Sembilan). Setelah ituterdakwa pulang. Kemudian saksi MULUD datang ke rumah terdakwa sekirapukul 20.30 wib, selanjutnya terdakwa menanyakan permasalahanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNPng.

Lalu terdakwamenjawab JAM SONGO dan SAKSI berkata NEK JAM SONGO AKUEMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAE MENGKO KETEMU NANGPRAPATAN DESA BJ dan terdakwa sepakat dengan membalasYA.Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dengan mengendarai SPMSUZUKI SPIN menuju BJ dan setibanya di perempatan BJ terdakwamenghubungi SAKSI KO NANG NDP lalu SAKSI menjawab LAGI NANGUMAH lalu terdakwa berkata lagi KEPRIWE selanjutnya SAKSI berkataTUNGGU NANG KONO BAE setelah ada jawaban dari SAKSI terdakwapergi beli rokokdan

Lalu terdakwamenjawab JAM SONGO dan SAKSI berkata NEK JAM SONGO AKUEMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAE MENGKO KETEMU NANGPRAPATAN DESA BJ dan terdakwa sepakat dengan membalas IYA.Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dengan mengendarai SPM SUZUKISPIN menuju BU dan setibanya di perempatan BJ terdakwa yang tidak melihatada SAKSI kemudian menelpon dan menanyakan posisinya ada dimana.Setelah mendapat jawaban dari SAKSI supaya menunggu di Perempatan BJterdakwa pergi membeli rokokdan kembali ke perempetan

Lalu terdakwa menjawab JAM SONGO dan SAKSII berkataNEK JAM SONGO AKU EMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAEMENGKO KETEMU NANG PRAPATAN DESA BJ dan terdakwasepakat dengan membalas IYA;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dengan mengendaraiSPM SUZUKI SPIN pergi menuju BJ , dan setibanya di perempatan BJterdakwa yang tidak melihat ada SAKSI kemudian menelpon danmenanyakan posisinya ada dimana dan SAKSI menjawab masih dirumah dan meminta supaya terdakwa menunggu;Bahwa setelah mendapat jawaban dari

Lalu terdakwa menjawab JAM SONGO dan SAKSII berkataNEK JAM SONGO AKU EMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAEMENGKO KETEMU NANG PRAPATAN DESA BJ dan terdakwasepakat dengan membalas YA. Kemudian sekira pukul 18.00 Wibterdakwa dengan mengendarai SPM SUZUKI SPIN menuju BJ dansetibanya di perempatan BJ terdakwa yang tidak melihat ada SAKSI kemudian menelpon dan menanyakan posisinya ada dimana.

Lalu terdakwa menjawab JAM SONGO dan SAKSI I! berkata NEK JAMSONGO AKU EMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAE MENGKOKETEMU NANG PRAPATAN DESA BJ dan terdakwa sepakat denganmembalas YA. Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa denganmengendarai SPM SUZUKI SPIN menuju BU dan setibanya di perempatan BJterdakwa yang tidak melihat ada SAKSI kemudian menelpon danmenanyakan posisinya ada dimana.

BUMN,tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 013Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;e HOTIMA binti DJETMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW.013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;o Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai

Randu Songo Rt. 01, Rw. 03, Kec. Gerih, Kab.Ngawi.Mengingat : Pasal 285 Ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa Agus Supriyanto Serda NRP. 31040199180482 tersebutbersalah melakukan pelanggaran lalu lintas : mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan tidak dilengkapi dengan perlengkapanSpion yang ditetapkan.Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :1.

tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanSURAHMAN Alias MAMAN;Sisumut;25 Tahun/ 22 Agustus1993;Lakilaki:Indonesia;Dusun Sijambu Desa SisumutKecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Islam,Kernet:INDRA SUSILO Alias INDRA;Sijambu;33 Tahun / 26 Maret 1985:Lakilaki:Indonesia;Dusun Sijambu Desa SisumutKecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Islam;Supir:EKO SUSANTO Alias EKO;Blok Songo

Putusan Nomor 42 K/Pid/2019Tempat tinggal : Blok Songo Jalan Impres Desa SisumutKecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Kernet;IV.

, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 758/Pid.B/2014/PN.RapBahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib membeli ganja kepadaFerdi di Karang Sari Blok Songo Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu sebanyak 300 (tiga ratus) gram dengan harga 390.000.

perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib memproleh ganja dariFerdi di Karang Sari Blok Songo Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu sebanyak 300 (tiga ratus) gram ;selanjutnya terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hari Jumat tanggal 01Agustus 2014 sekira pukul 03.00 Wib berada di rumah terdakwa yangterdapat di Sidorejo S6 Desa S6 Aek Nabara

buktidibawa kekantor Polsek Bilah Hulu untuk guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 758/Pid.B/2014/PN.RapMenimbang bahwa, di dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib membeli ganja kepada Ferdidi Karang Sari Blok Songo

bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib membeli ganja kepada Ferdidi Karang Sari Blok Songo

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 4 (empat)bungkus ganja kering seberat 178.6 (seratus tujuh puluh delapankoma enam) gram burtto, 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi shabu seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram butto: Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib membeli ganja kepada Ferdidi Karang Sari Blok Songo

Trikora Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbarudan di dekat Pesantren Wali Songo KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Banjarabaru,smengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan

Selanjutnya terdakwamengatakan akan membunuh saksi Slamet Riyadi jika tidak menyerahkanHandphone milik saksi Slamet Riyadi kepada terdakwa, lalu terdakwa mencekiksaksi Slamet Riyadi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, dan tangankiri terdakwa mengambil Handphone merek Nokia N70 warna putih disakukanan celana saksi Slamet Riyadi.wonnnnnne= Bahwa selanjutnya, saksi Slamet Riyadi melanjutkan perjalanan untukmengantar terdakwa kerumah adik terdakwa, lalu saat sampai di dekatPesantren Wali Songo

Trikora Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbarudan di dekat Pesantren Wali Songo KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Banjarabaru, Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan,sesuatuperbuatan

PENETAPANNomor 1232/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supandi bin Marsudi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.01 RW. 007Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunati binti Sukar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanIRT, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.01 RW. 007Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1232/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan

antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 17.30 Wib, ketikasaksi Rahman Nasution Alias Ompong selesai kerja dirumah Terdakwa, laluTerdakwa mengajak saksi Rahman Nasution Alias Ompong untuk pergi membelinarkotika jenis ganja kering, karena Terdakwa bersamasama dengan saksiRahman Nasution Alias Ompong akan menggunakan narkotka jenis ganjatersebut, kemudian saksi Rahman Nasution Alias Ompong menyetujui ajakanTerdakwa tersebut dan berangkat menuju Blok Songo

barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan kertas nasiyang berisikan daun ganja kering didalam bagasi atau jok sepeda motortersebut lalu saksi bersama rekan saksi membawa Terdakwa bersama saksiRahman Nasution Alias Ompong (dalam berkas terpisah) beserta barang buktike Polres Labuhan Batu guna proses lebih lanjut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama saksi Rahman Nasution Alias Ompong(dalam berkas terpisah) diinterogasi yang menerangkan ganja kering tersebutdidapat dari sdra Ferdi (DPO) yang beralamat di Blok Songo

teman saksi yang turut ikut ditangkap pada saat itu adalahTerdakwa;Bahwa barang bukti yang disita dari saksi bersama Terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus ganja kering yang dibalut dengan kertas nasi, 1 (satu) buahhandphone merek Nokia Android warna hitam dengan nomor SIM081263755928 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamles hijau tanpa Plat nomor polisi;Bahwa adapun Narkotika jenis ganja kering tersebut saksi bersama Terdakwaperoleh dari sdra Ferdi (DPO) yang beralamat di Blok Songo

Terdakwa bersama saksi RahmanNasution Alias Ompong (dalam berkas terpisah) adalah berupa 1 (satu)bungkus ganja kering yang dibalut dengan kertas nasi, 1 (satu) buahhandphone merek Nokia Android warna hitam dengan nomor SIM081263755928 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamles hijau tanpa Plat nomor polisi;Bahwa adapun Narkotika jenis ganja kering tersebut Terdakwa bersama saksiRahman Nasution Alias Ompong (dalam berkas terpisah) peroleh dari sdraFerdi (DPO) yang beralamat di Blok Songo

No. 1528/Padt.G/2020/PA.Jeprwarga Desa Wot Songo Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX,namun keluarga pada saat itu berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat, dan pada saat itu Tergugat berjanji kepada Penggugat dankeluarganya tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;5.

aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya WIL (wanitaidaman lain) dan diketahui wanita tersebut warga Desa Wot Songo

Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punyaWIL (wanita idaman lain) warga Desa Wot Songo

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 798/Pid.B/2019/PN RapBahwa ia Terdakwa ARIEANTO pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019 Sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jalinsum Blok Songo

ARI kau maubawak mobil curian dari kotapinang kemedan, upah mu 1 juta, kalau maubesok kita berangkat, tugas kita hanya membawa mobil aja bukan kitayang metik Terdakwa ARIEANTO jawab ayokla, kalau hanya bawak ajakeesokan harinya Terdakwa ARIEANTO di jemputoleh EKA SUSANTO( dilakukan penuntutan terpisah) dan 2 (dua) orang lakilaki yang mengakubernama JEPRI ( belum tertangkap) dan ADI ( belum tertangkap) , laluTerdakwa ARIEANTO dan EKO SUSANTO bersama dengan JEFRI danADI berangkat, sampai di blok Songo

Saksi DANDI SURYA BAKTI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan Pencurian terjadi Pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WIB di Jalinsum Blok Songo Ruko No.09 Desa Sisumt Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,tepatnya diparkiran Ruko milik saksi;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa berjumlah 4 (empat) orang denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna putih;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat pencurian yang melihat danmengetahuinya

Saksi NURBAITY, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi menerangkan Pencurian terjadi Pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WIB di Jalinsum Blok Songo Ruko No.09 Desa Sisumt Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,tepatnya diparkiran Ruko milik saksi;Bahwa saksi menjelaskan mengetahui pencurian tersebut yaitu saksisedang tidur dan dibanguni oleh anak saksi bernama DANDI SARYABAKTI dan berkata Omak siapa yang bawa mobil kita kok bunyi dan