SPPT (NOP)18.04.051.001.000/0454.7 seperti tertera pada Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi bangunan (Terlampin.

Bahwa sebelum SPPT PBB beralih ke atas nama klien Kami,disampaikan bahwa SPPT PBB tersebut sebelumnya masih diatas namakansuami klien kami yang bernama M. Encuk (alm) sebagaimana berkaslampiranyang telah disampaikan ke Kantor PPKAD Lampung Barat.5.

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2018 Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamenanyakan SPPT PBB atas nama DADAH dengan letak objek pajak diDusun 2 Betung Sukosari dan alamat subjek pajak Dusun 2 Betung SukosariKelurahan Sekincau Kabupaten Lampung Barat dengan Nomor Objek Pajak18.04.051.001.000.0454.7 dengan dasar SPPT PBB Tahun 2007 atas namaDADAH,sedangkan yang dipertanyakan Penggugat yaitu SPPT PBB tahun2008 sampai dengan 2018.

Penggugat menyatakan bahwa sejak Tahun2008 sampai dengan Tahun 2018 tidak terbit SPPT PBB dimaksud.

Bahwa SPPT PBB atas nama DADAH masih terbit hingga tahun 2014dan tidak sampai pada yang bersangkutan, seharusnya SPPT PBBdimaksud masuk dalam daftar piutang, akan tetapi data piutang PBBP2 dandata pendukungnya hasil pelimpahan tahun 2014 tidak diketemukan piutangatas nama DADAH;5.

PBB yang diminta terdakwakepada saksi FERRY NATA KUSUMA tersebut bukan milik terdakwa lagi dantidak bisa diserahkan kepada terdakwa karena sudah milik orang lain namunterdakwa tetap memaksa saksi FERRY NATA KUSUMA dengan berkataagiahan lah SPPT tu (kamu serahkan SPPT tu kepada saya);Bahwa kemudian Yusuf St Mudo Panggilan Inyiak yang pada saat itu jugaberada dalam rungan kantor wali nagari menyuruh terdakwa untukmenurunkan/menyimpan parang tersebut namun terdakwa tidak menghiraukanhimbauan dari Yusuf

PBB milik terdakwa dimana saksiFERRY NATA KUSUMA menjelaskan kepada terdakwa kalau SPPT PBB tanahbisa diambil kalau yang SPPT PBB kedai sudah tidak milik terdakwa lagi dansudah dijual oleh paman terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa keluar rumah sambil membawa sebilah parang milikterdakwa menuju ke kuburan untuk membersihkan kuburan;Bahwa karena tidak terima dengan perkataan saksi FERRY NATA KUSUMAtersebut lalu sekira pukul 15.30 WIB terdakwa datang ke kantor wali nagarisungai tanah;Halaman 9 dari 17

Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.BktBahwa pada saat masuk kantor wali nagari tersebut terdakwa mengeluarkanparang dari balik jaket terdakwa sambil berkata ma SPPT lapau tu Fer pandailo ang mangancingnganciang an den (mana SPPT kedai tersebut fer padaipula kamu berkata carut kepada saya);Bahwa kemudian saksi YUSUF SUTAN MUDO Panggilan INYIAK yang padasaat itu juga berada dalam rungan kantor wali nagari menyuruh terdakwa untukmenurunkan/menyimpan parang tersebut;Bahwa kemudian saksi YUSUF SUTAN MUDO

PBB milik terdakwa dimana saksiFERRY NATA KUSUMA menjelaskan kepada terdakwa kalau SPPT PBB tanahbisa diambil kalau yang SPPT PBB kedai sudah tidak milik terdakwa lagi dansudah dijual oleh paman terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa keluar rumah sambil membawa sebilah parang milikterdakwa menuju ke kuburan untuk membersihkan kuburan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Bkte Bahwa karena tidak terima dengan perkataan saksi FERRY NATA KUSUMAtersebut lalu sekira pukul 15.30 WIB terdakwa datang

ke kantor wali nagarisungai tanah;e Bahwa pada saat masuk kantor wali nagari tersebut terdakwa mengeluarkanparang dari balik jaket terdakwa sambil berkata ma SPPT lapau tu Fer pandailo ang mangancingnganciang an den (mana SPPT kedai tersebut fer padaipula kamu berkata carut kepada saya);e Bahwa kemudian saksi YUSUF SUTAN MUDO Panggilan INYIAK yang padasaat itu juga berada dalam rungan kantor wali nagari menyuruh terdakwa untukmenurunkan/menyimpan parang tersebut;e Bahwa kemudian saksi YUSUF SUTAN

Bahwa selain harta peninggalan tersebut di atas, selama perkawinan denganNYAMI Binti RONOKARTO ataupun DJATMIRAH meninggalkan pula Hartapeninggalan berupa Tanah:Sawah Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030046.0seluas 3441 M2 atas nama PARDI (TERGUGAT J).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350090.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340049.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT

dengan NOP: 35.18.170.010.0340015.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340063.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350024.0seluas 699 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Tanah Darat sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0250160.0seluas 490 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah kidul omah sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0270027.0seluas 3855 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT Il).Sawah

Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030031.0seluas 1520 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT II).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350128.0seluas 3608 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340021.0seluas 700 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340018.0seluas 700 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT II).Tegalan sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0230005.0 seluas628 M2 atas

Tegalan sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0230005.0seluas 628 M2?

Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350024.0seluas 699 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Tanah Darat sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0250160.0Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 11 dari 18seluas 490 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah kidul omah sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0270027.0seluas 3855 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT II).Sawah Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030031.0seluas 1520 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT

MUHAMMAD HOLIDIN, AMAQ SAEDUN dan AMAQSUMAH;Bahwa Kemudian sekitar tahun 1988 AMAQ MAHILAM meninggal duniadan tanah obyek sengketa masih terus dikuasai oleh orangorang yangdisebutkan para Penggugat pada angka 3 (tiga) di atas, tanah obyeksengketa tersebut di buatkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) yakni:1) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820091 seluas seluas + 1.70 m? atasnama H. MUHAMMAD HOLIDIN;2) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820044, seluas + 1.55 m?

atas namaAMAQ MULNAH;3) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820044 seluas + 1.39 m? atas nama A.HAMZAH;+4) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820090 seluas + 1.86 m? atas namaAMAQ TARAH;+5) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820043 seluas + 1.62 m?

MUHAMMAD HOLIDIN, olehAMAQ SAEDUN kemudian oleh P5 dilakukan perubahan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) menjadi yakni:1) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820091 seluas seluas + 1.70 m? atasnama H. MUHAMMAD HOLIDIN diubah menjadi SPPT Nomor:52.03.010.016.0010091.0 seluas seluas + 1.70 m? atas nama FAJARRUSDI;2) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820044, seluas + 1.55 m? atas namaAMAQ MULNAH diubah menjadi SPPT Nomor: 52.03.010.016.0010044.0 seluas seluas + 1.55 m?

atas nama FAJAR RUSDI;3) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820044 seluas + 1.39 m? atas nama A.HAMZAH diubah menjadi SPPT Nomor: 52.03.010.016.0010934.0seluas seluas + 1.39 m? atas nama FAJAR RUSDI;4) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820090 seluas + 1.86 m? atas namaAMAQ TARAH diubah menjadi SPPT Nomor: 52.03.010.016.0010097.0 seluas seluas + 1. 86 m? atas nama FAJAR RUSDI:;5) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820043 seluas + 1.62 m?

V serta keterangan saksi P2 dan saksi P4, luastanah sengketa adalah 8,5 are, namun bukti T2 s.d. bukti T4 hanyamenunjukkan SPPT PBB atas tanah seluas 451 m?

PATMIATI, 1 (satu) lembar foto copy SPPT an. PATMIATI, 1 (satu) foto copy KTP an. PATMIATI, 1 (satu) tindasan bukti pinjaman dan jaminan an. PATMIATI tanggal 28 Nopember 2017, 1 (satu) stempel, 1 (satu) buah lak logo BPN bergambar garuda, 1 (satu) buah KTP an. PATMIATI, 1 (satu) KK an. PATMIATI, 1 (satu) lembar foto copy KK an. PATMIATI, 1 (satu) lembar foto copy SPPT an. PATMIATI, 1 (satu) bendel foto copy SHM No.834/Sumberwindu an.

Bahwa setelah terdakwa menandatangani semuaadministrasi tersebut kemudian persyataran berupa KTP,KK dan SPPT difoto copy yang aslinya diserahkankembali kepada terdakwa, sedangkan untuk Foto copyKTP, Foto copy KK, Foto Copy SPPT dan SHM aslidijadikan jaminan ke KSP Bhina Raharja Cabang Nganjuk,kemudian terdakwa menerima uang seSuai pengajuanpinjaman dan menandatangai kwitansi tanda terima.

Bahwa saksi mendapatkan fotocopy KTP, fotocopy KK,fotocopy SPPT dan SHM No. 834/Sumberwindu = an.PATMIATI dan KTP asli an. PATMIATI tersebut darisaksi HARNO. Bahwa saksi HARNO menyerahkan fotocopy KTP, fotocopyKK, fotocopy SPPT dan SHM No. 834/Sumberwindu an.PATMIATI dan KTP asli an. PATMIATI' kepada nyatersebut pada tanggal 28 Nopember 2017 di warungselatan RSI Nganjuk.

Jlalu HARNO menjawab nantisaya buatkan fotocopi KTP, KK, SPPT terakhir daritanah tersebut dengan mencantumkan foto kamu,kemudian HARNO memfoto terdakwa menggunakan HPmiliknya.

PATMIATI,15. 1 (satu) lembar fotocopy KK an.PATMIATI, 16. 1 (satu) lembar fotocopy SPPT an.PATMIATI dan 17.bK(satu) bendel fotocopy SHM No.834/Sumberwindu an.

Saksi menjawab ya pernah sayalihat.e Nama siapakah yang tercantum dalam SPPT tersebut? Saksi menjawabyang tercantum namanya dalam SPPT tersebut adalah Lalu Adnan.e Dari mana saksi tahu SPPT atas nama Lalu Adnan? Saksi menjawabsaksi sendiri yang membuat dan saya adalah petugas PBB.e Apakah tanah sebalah tanah sengketa punya SPPT juga? Saksimenjawab ya ada.e Apakah berbeda dengan SPPT atas nama Lalu adnan? Saksi menjawabya berbeda.e Kenapa nomor akun keduanya sama?

,T.Il, TT.I, TT.Il4 nomor SPPT nya dan luas obyek pajaknya berbeda dengansurat bukti yang diberikan tanda T.I, T.Il, TT.I, TT.II5 meskipun nomor bloknyaadalah sama. Kalau dalam surat bukti Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat 1, 2yang diberi tanda T.I, T.Il, TT.I, TT.Il4 nomor SPPT nya adalah 218 denganluas 1.450 m?, sedangkan surat bukti Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat 1, 2yang diberi tanda T.I, T.Il, TT.l, TT.II5 nomor SPPT nya adalah 185 dan luasobyek pajak adalah 1.143 m?.

PBB yang diterbitkan atas nama LaluAdnan adalah SPPT PBB yang tidak benar karena luasnya tidak sesuaidengan kenyataan sehingga dipandang sebagai SPPT PBB yang tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum.

yakni peta bloknomor 041 Desa Batujai dengan nomor blok 185 (vide bukti P15) maka jikamencermati luas tanah wajib pajak yang tercantum dalam kedua SPPT PBB aquo maka diperolah kenyataan kalau luas tanah dan obyek tanah yang menjadikewajiban bagi wajib pajak untuk membayar pajak sebagaimana SPPT PBBatas nama Lalu Adnan dikaitkan dengan daftar OP Ringkas pelengkap petablok (vide bukti P16) menurut Majelis tidak sesuai dengan kenyataan, olehkarena sebagaimana yang tercantum dalam SPPT PBB atas nama

Lalu Adnan (bukti P3 s/d P14) dan SPPT PBB danSTTS an. Mamig Nurminah oleh karena berdasarkan bukti surat Peta BlokNo. 041 Desa Batujai (Bukti P15) maka diperoleh kenyataan apabilakedua SPPT PBB tersebut sama sama didasari pada peta Blok NomorHal 35 dari 39 halaman Put.

(STTS ) Tahun 1997 Nomor SPPT 35.78.060.001.0110089.0 an. K. Soeparman ( Penggugat VII ) tertanggal 10 Oktober1997 ;119PVII.20 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Setoran (STTS )Tahun 1998 Nomor SPPT 35.78.060.001.0110089.0 an. K. Soeparman ( PenggugatVII ) tertanggal 09 September1998 ; 120 PVIL21 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Setoran( STTS ) Tahun 1999 Nomor SPPT 35.78.060.001.0110089.0 an. K.

:Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran( STTS ) Tahun 2002 Nomor SPPT 35.78.060.001.0090190.0 an.

2004 Nomor SPPT 35.78.060.001.0090190.0 an.

STTS ) Tahun 2001 Nomor SPPT 35.78.060.001.0090151.0 an.Toekimoen ( Penggugat XV ) tanggal lunas 4April 2001 ;230 PXV.10 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang( SPPT ) Pajak Bumi dan Bangunan tertanggal 11 Januari 2002 dan Surat Tandaterima Setoran ( STTS ) Tahun 2002 Nomor SPPT 35.78.060.001.0090151.0 an.Toekimoen ( Penggugat XV ) tanggal lunas 4 April 2002 ;231 PXV.11 :Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerutang ( SPPT ) Pajak Bumi dan Bangunan

Tahun 2004 dan Surat Tanda terimaSetoran ( STTS ) Tahun 2004 Nomor SPPT 35.78.060.001.0090151.0an.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (NARWATI binti PONIJO alias ALI MAKSUM) sebagai isteri kedua;

3. Menetapkan harta berupa :

a. Sebidang tanah dan bangunan permanen yang berdiri diatasnya dengan nomor Kelas 085 SPPT No. 33.07.140.017-017-0002.0 Atas Nama ALI MAKSUM, seluas 313 M2 yang terletak di Pete RT.001 RW.003 Desa Tlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten

Wonosobo dengan batas-batas tanah sebagai berikut;

• Utara berbatasan dengan tanah milik TARMANTO ;
• Timur berbatasan dengan tanah milik SUCIPTO;
• Selatan berbatasan dengan tanah milik NIO ;
• Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN ;

1. Sebidang tanah dan bangunan permanen yang berdiri diatasnya dengan nomor Kelas 085 SPPT No. 33.07.140.017-016-0079.0 Atas Nama BENDU MARSUDI, seluas 144 M2 yang terletak di Ngemplak RT.001 RW

.002 Desa Tlogo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo dengan batas-batas tanah sebagai berikut;

Bahwa Jawaban Tergugat angka 4 tidak benar, yang benar dansesuai dengan fakta adalah bahwa Sebidang tanah seluas sekitar407m2 (atas nama di SPPT: ATAS NAMA DI SPPT) yang terletak diDesa Jepara Wetan RT.025/RW.007, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sebelah utara; Sebelah Selatan : sebelah selatan; Sebelah Timur : sebelah timur; Sebelah Barat : sebelah barat;Hal 7 dari 27 hal Put.

Bahwa Jawaban Tergugat angka 5 tidak benar, yang benar dansesuai dengan fakta adalan bahwa Tergugat menguasai dokumenkepemilikan atas tanah yang diatasnya telah dibangun rumahpermanen, yaitu berupa kwitansi pembelian, SPPT atas tanahtersebut, dan pada tahun 2012 Penggugat sudah memberi SuratKuasa kepada Tergugat untuk mengurus balik nama kepemilikan atastanah/harta bersama tersebut dari pihak Atas nama di SPPT menjadimilik bersama Penggugat dan Tergugat.

Menetapkan menurut hukum harta bersama berupa: Sebidang tanah seluas sekitar 407 m2 (atas nama di SPPT :ATAS NAMA DI SPPT), dan diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen dengan ukuran panjang12m x lebar 6m, dengan rincian: Bangunan tembok batu bata, Lantai keramik, dan Kamar tidur =Hal 9 dari 27 hal Put.

Bahwa tidak benar Tergugat menguasai dokumendokumen terssebutdan yang benar SPPT atas nama Atas nama di SPPT diprgang olehorang tua Tergugat (Ayah tergugat) karena yang bayar pajak tahunan,berhubung Sdri Atas nama di SPPT sudah pindah ke Jawa Timurmengikuti Suaminya.

Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah seluas sekitar 407 m2 (atas nama di SPPT: ATASNAMA DI SPPT), dan diatasnya berdiri bangunan rumah permanendengan ukuran panjangi2m x lebar 6m, dan bangunan diatasnyaberupa : rumah tembok batu bata, lantai keramik, dan kamar tidur 3,ruang tamu, ruang dapur, kamar mandi, yang terletak di RT.25 RW.07,Hal 25 dari 27 hal Put.

Juli 2005yang diketahui Kepala Desa Jenne Maeja Sinar Sangga;Foto copy Surat Perjanjian Utang Piutang Terdakwa Nakirdengan Bahtiar tanggal 9 Juni 2005;Foto copy Surat kuasa antara Muhammad Aras Kepala DesaSalu Paremang Kecamatan Kamanre dengan Sinar Sangga KepalaDesa Jenne Maeja Kecamatan Kamanre Kabupaten Luwu tanggal25 Juni 2005;Foto copy Surat Perjanjian utang piutang antara TerdakwaNakir dengan Bahtiar tanggal 22 Juli 2005;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama H.Muh.Hakim;Foto copy SPPT

/PBB tahun 2007 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;Foto copy SPPT/PBB tahun 2008 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;Foto copy SPPT/PBB tahun 2009 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;Foto copy SPPT/PBB tahun 2010 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;Foto copy SPPT/PBB tahun 2011 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;Sket gambar TKPTetap terlampir dalam berkas perkara;5.

1 Juli 2005yang diketahui Kepala Desa Jenne Maeja Sinar Sangga;Foto copy Surat Perjanjian Utang Piutang Terdakwa Nakirdengan Bahtiar tanggal 9 Juni 2005;Foto copy Surat kuasa antara Muhammad Aras Kepala DesaSalu Paremang Kecamatan Kamanre dengan Sinar SanggaKepala Desa Jenne Maeja Kecamatan Kamanre Kabupaten Luwutanggal 25 Juni 2005;Foto copy Surat Perjanjian utang piutang antara TerdakwaNakir dengan Bahtiar tanggal 22 Juli 2005;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas namaH.Muh.Hakim;Foto copy SPPT

/PBB tahun 2007 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;Foto copy SPPT/PBB tahun 2008 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;Foto copy SPPT/PBB tahun 2009 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;11 Foto copy SPPT/PBB tahun 2010 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu; Foto copy SPPT/PBB tahun 2011 atas nama H.Muh.Hakim DusunSompuSompu;e Sket gambar TKPTetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Pemohon Banding mengajukan keberatanyang telah ditolak oleh Terbanding dengan keputusan nomor : KEP 449/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 19 Nopember 2007, dan dengan surat tanpa nomor tanggal 30Nopember 2007 Pemohon Banding mengajukan banding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding tanpa nomor tanggal 30Nopember 2007 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Kanwil DJPBanten Nomor : : KEP449/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 19 Nopember 2007, ataskeberatan SPPT

PBB Tahun 2007 yang Pemohon Banding ajukan mengingat danmembandingkan Nilai SPPT PBB tetangga Pemohon Banding yang jauh lebih murah/kecil;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.17955/PP/M.I1/18/2009 tanggal 28 April 2009 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak nomor : KEP449/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 19 Nopember 2007mengenai keberatan atas SPPT PBB Tahun Pajak 2007

bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka oleh karenaitu, permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :Tidak seimbangnya harga per M2 antara nilai SPT milik Pemohon PeninjauanKembali dengan SPPT

SPPT : 36.19.100.021.0040069.0, yang dirasa dapat membantu Hakimdalam meninjau kembali perkara tersebut, sebagaimana diuraikan sebagai berikut :1 fotocopy No. SPPT : 36.19.100.003.009.0548.02 fotocopy No. SPPT : 36.19.100.003.009.0549.0Dari faktafakta serta uraian tersebut diatas telah terbukti secara sah menurut hukumdalildalil Pemohon Peninjauan Kembali dalam suratnya menyatakan bahwa adaketidakseimbangan dalam memberikan Nilai SPPT PBB pada tiap wajib pajak.

Dalamhal ini, Pemohon Peninjauan Kembali merasa dirugikan karena 3 (tiga) tetangganyadiberikan Nilai SPPT PBB yang jauh lebih murah dibanding dirinya.Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 82/B/PK/PJK/2011Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanPengadilan Pajak yang menyatakan permohonan banding atas keputusan DirekturJenderal Pajak No.

Martareja telah mendatangi saksi Muhadjiruntuk meminjam bukti 19 SPPT PBB darii 19 bidangtanah atas nama Dadang Suhaman dengan alasanakan digunakan untuk membayarkan pajaksehingga saksi Muhadjir menyerahkan 19 SPPT PBBkepada terdakwa Ngadikun bin alm. Martareja,namun pada kenyataannya oleh terdakwaNgadikun bin alm.

Martareja telah disepakatidengan terdakwa Sumi Harsono alias Darusmanuntuk menguruskan perubahan atas SPPT PBBtersebut, kemudian terdakwa Ngadikun bin alm.Martareja dan terdakwa Sumi Harsono aliasDarusman tanpa sepengetahuan dari pihak kantordesa maupun tanpa sepengetahuan atas namadalam SPPT PBB awal yaitu saksi Dadang Suhamantelah melakukanperubahan nama wajibd pajak dalam SPPT PBBsebelumnya menjadi terbit 10 SPPT PBB menjadiatas nama terdakwa Sumi Harsono alias Darusman,sedangkan diketahui sdr

Martareja telah mendatangi saksi Muhadjiruntuk meminjam bukti 19 SPPT PBB darii 19 bidangtanah atas nama Dadang Suhamandengan alasan akan digunakan untukmembayarkan pajak sehingga saksi Muhadjirmenyerahkan 19 SPPT PBB kepada terdakwaNgadikun bin alm. Martareja, namun padakenyataannya oleh terdakwa Ngadikun bin alm.Martareja telah disepakati dengan terdakwa SumiHarsono alias Darusman untuk menguruskanperubahan atas SPPT PBB tersebut, kemudianterdakwa Ngadikun bin alm.

Martareja danterdakwa Sumi Harsono alias Darusman tanpasepengetahuan dari pihak kantor desa maupuntanpa sepengetahuan atas nama dalam SPPT PBBawal yaitu saksi Dadang Suhaman telah melakukanperubahan nama wajib pajak dalam SPPT PBBsebelumnya menjadi terbit 10 SPPT PBB menjadiatas nama terdakwa Sumi Harsono alias Darusman,sedangkan diketahui sdr. Ahmad Badari selakuKepala Desa Bulupayung telah membuat suratketerangan No. 593/130 yang ditandatangani olehsdr.

SPPT (NOP)73.72.010.010.0040055.0 Letak Objek Pajak JI. Penghancur Batu, NamaWajib Pajak HATUA dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) pembayaranPBB Tahun 2014, Nomor SPPT (NOP) 73.72.010.010.0040055.0 LetakObjek Pajak Kecamatan Bacukiki Kelurahan Galung Maloang, Nama WajibPajak HATHWA ;8. Bukti P 8 adalah Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 No. SPPT (NOP)73.72.010.010.0040056.0 Letak Objek Pajak JI.

TUA Bin ABUSAKARIA ;Bukti P 12 adalah Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 No. SPPT (NOP)73.72.010.010.0040057.0 Letak Objek Pajak JI.

SPPT (NOP)73.72.010.003.0080046.0 Letak Objek Pajak Lompoe, Nama Wajib PajakABU ZAKARIA / ITUA dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) pembayaranPBB Tahun 2007, Nomor SPPT (NOP) 73.72.010.003.0080046.0 LetakObjek Pajak Kecamatan Bacukiki Kelurahan Lompoe, Nama Wajib Pajak ABUZAKARIA / ITUA ;Bukti P 16 adalah Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007 No. SPPT (NOP)73.72.010.003.0080014.0 Letak Objek Pajak JI.

Penghancur Batu, NamaWajib Pajak ITUA ;Bukti P 17 adalah Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2000 No. SPPT (NOP)73.72.010.003.0040057.0 Letak Objek Pajak Jl. Penghancur Batu (0457),Nama Wajib Pajak ITUA ;Bukti P 18 adalah Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2000 No. SPPT (NOP)73.72.010.003.0040055.0 Letak Objek Pajak Jl.

Bukti Tll 4 adalah Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 No. SPPT (NOP) 73.72.010.010.0060003.0 Letak Objek Pajak JI. Penghancur Batu, Nama Wajib Pajak HARTA ;5. Bukti TIl 5 adalah Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 No. SPPT (NOP) 73.72.010.010.0060021.0 Letak Objek Pajak JI.

sebidang tanah atas nama MadeLangon (alm) sehingga oleh Turut Tergugat diterbitkan SPPT PBB Nomor51.03.030.002.0450124.0 atas nama Made Langon (alm) dengan luastanah 4550 M* (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi) dansetelah melihat SPPT PBB tersebut, maka Para Penggugat menilai bahwaproses penerbitan SPPT PBB Nomor 51.03.030.002.0450124.0 atasnama Made Langon (alm) tersebut penuh dengan rekayasa atau akalakalan belaka karena terdapat beberapa kejanggalan diantaranya : Dalam kolom pembayaran

Bahwa dengan menggunakan SPPT PBB Nomor 51.03.030.002.0450124.0 atas nama Made Langon (alm) Luas 4550 M?

bukti SPPT PBB Nomor51.03.030.002.0450012.0 atas nama Gusti Agung Gede Kamasan dantanah Palemahan Pura dari Pura Tanah Ayu yang berupa Tanah KarangSuci dan Tanah Jaba Sisi dari Pura Tanah Ayu sebagai tanah dari obyekpajak SPPT PBB Nomor 51.03.030.002.0450124.0 atas nama MadeLangon (alm) Luas 4550 M?

Bahwa penerbitan sertifikat atas Obyek Sengketa Pertama danObyek Sengketa Kedua tersebut adalah berdasarkan ataskonversi dari SPPT PBB Nomor 51.03.030.002.0450124.0 atasnama Made Langon (alm) dengan luas tanah : 4550 M?.

untuk berlakunya;Bahwa selain kejanggalan tersebut diatas, bahwa SPPT PBBNomor 51.03.030.002.0450124.0 atas nama Made Langon(alm) tercatat memiliki tanah seluas 4550 M?

Foto copi Surat Pemyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas namaHayati No.Reg.590/217/KASU/PEM/1997 tanggal 01 Mei 1997 denganukuran tanah Panjang 400 m dan Lebar 40 m yang terletak di BarabaiRT 59 Kel. Sempaja Samarinda Utara;9. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama Hayati No .Reg.590/565/KASU/I997 tanggal 26 Juli 1997 dengan ukuran tanah Panjang200 m dan Lebar 100 m yang terletak di S.

Samarinda Utara;Hal. 2 dari 19 hal.Put.No. 35K/Pid/201019.Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama Drs. SuryawanAtmaja No.Reg. 590/1624/KASU/1998 tanggal 16 Agustus 1998 denganUkuran tanah Panjang 200 m dan lebar 100 m yang terletak di PurwosariRT 48 Kelurahan Lempake Kec. Samarinda Utara;20.Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama Drs.

Samarinda Utara;21.Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama Drs.SuryawanAtmaja No.Reg. 590/032/KASU/1999 tanggal 10 Januari 1999 denganUkuran tanah Panjang 200 m dan Lebar 100 m yang terletak di PurwosariRT 48 Kelurahan Lempake, Kec. Samarinda Utara;22.Surat Pemyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama Drs.SuryawanAtmaja No.Reg. 590/155/KASU/2000 tanggal Il Pebruari 2000 denganUkuran tanah Panjang 200 m dan Lebar 100 m yang terletak di PurwosariRT 48 Kelurahan Lempake, Kec.

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas namaHayati No.Reg.590/217/KASU/PEM/1997 tanggal 01 Mei 1997 denganukuran tanah Panjang 400 m dan Lebar 40 m yang terletak di BerabaiHal. 6 dari 19 hal.Put.No. 35K/Pid/2010RT 59 Kel. Sempaja Samarinda Utara;9. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama Hayati No .Reg.590/565/KASU/1997 tanggal 26 Juli 1997 dengan ukuran tanah Panjang200 m dan Lebar 100 m yang terletak di S.

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas namaHayati No.Reg.590/217/KASU/PEM/1997 tanggal 01 Mei 1997 denganukuran tanah Panjang 400 m dan Lebar 40 m yang terletak di BerabaiRT 59 Kel. Sempaja Samarinda Utara;. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama Hayati No .Reg.590/565/KASU/1997 tanggal 26 Juli 1997 dengan ukuran tanah Panjang200 m dan Lebar 100 m yang terletak di S.

SEALINDO GLOBAL sebesar Rp 30.300.000; untuk pembayaran DP/ uang muka tanah seluas 1.414 m2 ;

SEALINDO GLOBAL sebesar Rp 15.000.000; untuk pembayaran DP/ uang muka tanah seluas 997 m2, 1 (satu) lembar fotocopy KTP an UYUN, 1 (satu) lembar SPPT NOP : 32.13.150.019.004-0076.0 an UYUN, 1 (satu) lembar fotocopy KK No. 3211222403062168, 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah ;

surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah ;

fisik bidang tanah ;

SEALINDO GLOBAL sebesar Rp 110.000.000; untuk pembayaran DP/ uang muka tanah seluas 6.076 m2, 1 (satu) lembar fotocopy KTP an ATANG KOMARUDIN, 1 (satu) lembar SPPT NOP : 32.13.150.019.004-0065.0 an ODIH, 1 (satu) lembar fotocopy KK No. 3211220711080003, 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah ;

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Nurhaeda Rantong.10.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Suharni Rantong.11.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Muh. Rustam Rantong.12.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Muh.

Sahid.13.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Saloddin Bin Nonci.14.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Saloddin Sannebo.15.2 (dua) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan (PBB) Tahun 2009 An. Lawiyah Gahu.16.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Jurmiati Rudi Hartono.26.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Abd. Aziz Teba Bin Bato.27.1 (satu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan (PBB) Tahun 2009 An. Andi Makkasule.28.3 (tiga)Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan (PBB) Tahun 2009 An.

SPPT 0153 atas nama UUNKURNIASIH seluas 14.091 M2 dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah SUBANe Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Wakil KASMIHe Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Kedung jayae Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H. MALIKn. Tanah Sawah terletak di Dusun Curug Reja Desa CURUG REJA Kec.Sukasari Kab. Subang Blok 0.006 No. SPPT 0.011 seluas 35.006 M? atasnama HJ.

SPPT No.32.15.172.002.0050107.0 seluas 18.937 M? atas nama H . MUHIDINDengan batasbatasnya sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Hj. ATMISebelah Timur : Tanah RASEMSebelah Selatan : Tanah H. MUHIDINSebelah Barat : Kali Ekspres113 Tanah sawah terletak Dususn Kedung Jaya Desa Batangsari Kec.Sukasari Kab. Subang di Blok 005 No. SPPT No. 32.15.170.013.0050106.0 seluas 40.671 M? di Desa Batang Sari.

Blok 05 SPPT No.0046 seluas 3726 M? dihadapan PPAT CamatKec.Sukasari (Turut Tergugat VII) dan tidak hanya itu melainkan ada beberapaobjek yang diperjual belikan oleh Tergugat dan Tergugat II/Terbantah dan Ilyaitu pada tanggal 8 Februari 2010 pembeliannya sama Tergugat IV (H.TASA)AJB No.25/SKSRI/2010 objeknya Blok No: 015 SPPT No.0045 Luasnya 3726M2;20.

Bahwa Tergugat (UUN KURNIASIH) dan Tergugat II (TIRTA KOMARA)/21.Terbantah dan Il juga menjual kepada orang lain yaitu Tergugat V(NY.SUGIHARTI) sebagaimana AJB No.26/SKSRI/2010 pada tanggal 15Februari 2010 Blok No.015 SPPT No: 0046 seluas 3726 M2 dan AJB No.24/SKSRI/2010 Blok No.015 SPPT No. 0046 seluas 3726 Mz?

SPPT 0153 atas namaUUN KURNIASIH seluas 14.091 M? dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah SUBANSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Wakil KASMIHSebelah Barat berbatasan dengan Dusun Kedung jayaSebelah Timur berbatasan dengan Tanah H. MALIKn. Tanah Sawah terletak di Dusun Curug Reja Desa CURUG REJAKec. Sukasari Kab. Subang Blok 0.006 No. SPPT 0.011 seluas35.006 M? atas nama HJ.

PANDELE telah bermohon diKKP PRATAMA Kabupaten Maros untuk bermohon penerbitan SPPT PBBdan saat itu telah terbit 7 (tujuh) lembar SPPT PBB yang berlokasi diLingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa Kecamatan Mandai KabupatenMaros dengan luas total + 140.000 M2 dengan nama wajib pajak atas namaALI MUH. NUR dan Hj.

NURHAWA akan tetapi Lurah Bontoa KecamatanMandai Kabupaten Maros bermohon untuk ketujuh SPPT PBB yang telahterbit tersebut dibatalkan sehingga berdasarkan Surat dari Lurah Bontoatersebut terdakwa menganggap bahwa ketujuh SPPT PBB tersebut telahdibatalkan dan tidak dapat dimohonkan kembali penerbitan SPPT PBBtersebut dengan menggunakan nama ALI MUH. NUR dan Hj.

MALLARANGAN Msi. selanjutnya SPPT PBB An. Terdakwatersebut tiba dikantor Lurah di Bontoa yang akhirnya saksi A. NURWATI,S.Sos. selaku Lurah Bontoa merasa curiga kemudian meminta kepada saksiJAMALUDDIN. S.Sos untuk mengecek dasar penerbitan SPPT PBBtersebut dan setelah saksi A. NURWATI, S.Sos. melihat ketiga surat yangtelah terdakwa lampirkan dalam permohonan penerbitan SPPT PBB sebagaisalah satu dasar penerbitan SPPT PBB tersebut, terdapat tandatangansaksi A.

Bahwa atas pembatalan SPPT/PBB tersebut yang tidak prosedural itu,maka sebagai warga negara yang terhalang haknya untuk berbuatsesuatu kepada negara dalam bentuk wajib pajak SPPT/PBB, makapihak ahli waris setelah perkara ini rampung akan mengajukan Gugatanterhadap Pemerintah dalam hal ini Dispenda Kabupataen Maros diPTUN Makassar terkait dengan adanya pelanggaran AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik.Oleh karena dalam penerbitan surat pembatalan SPPT/PBB tersebut diatas telah terbukti adanya suatu)

Sebab selama persidangan dalam perkara aquo berjalan, samasekali tidak terungkap fakta hukum tentang adanya kesalahan proseduratas terbitnya 7 (tujuh) SPPT/PBB dimaksud, bahkan patut didugapembatalan 7 (tujuh) SPPT/PBB tersebut syarat dengan rekayasasebagaimana diuraikan dalam bagian Pendahuluan di atas (garis datarkedua dari terakhir). Atas dasar asumsi inilah, JPU mendalilkan bahwaTerdakwa telan mengetahui jika SPPT/PBB yang diurus oleh NIRWANadalah tidak procedural/telah di black list.