Bahwa sejak awai 2014 hingga saat ini tanggal 11 Mei 201 al erquaat telah NS a, ;melalaikan kewaiibannya sebagai seoranq suami vakni Sugai tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada iagi huoungan lahir maupurt satin dantidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai pengganti nafkahselama 2 tahun 4 bulan berturutturut;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

dipersidangan saksi saksi telah memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 21 JUNI 2016sekira pukul 20.00 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Pinggir Sugai

DesaSaung Naga Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;> Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul20.00 Wib bertempat di Pinggir Sugai Desa Saung Naga KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa Suherman mendatangiSaksi Joki Saputra, Saksi Indra Gunawan dan Saksi Doni Sapril ;> Bahwa benar ketika itu sedang mengambil ikan dengan cara menggunakanjala, ;> Bahwa benar lalu Terdakwa Suherman berkata sambil marahmarah kepadaSaksi Joki Saputra ;>

tersebut memuncak pada 26 September 2013,yang mana pada waktu itu Tergugat untuk kesekian kalinya ketahuan oleh Penggugatberselingkuh dengan perempuan lain lalu Penggugat tidak tahan lagi dengan keadaanrumah tangga Penggugat akhirnya Penggugat menelphon orang tua Penggugat untukmenjemput Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang mana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKampar, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Sugai

S 01 Rt 016 Rw 004Kelurahan Sugai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utaraselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 1 Agustus 2016, Nomor 47/Pdt.P/2016/PN.Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 1 Agustus 2016, Nomor47/Pdt.P/2016/PN.Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan

Ade. tiddeak polit mpaneialeslean Damnahas olan TrarmnhnGia sCiuomen, narCme SuGai Sian tacrunuimel?

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.MkmSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sugai Lintang, 22 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan swasta (loundry), PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lii, DesaManjuto Jaya, Kecamatan Air Manjuto, KabupatenMukomuko sebagai Penggugat

pernohenancFal talak dengan dalildalil/alasam sebagai berikult:1Behwe Pemehan telah melangsungkam perkawinanya denganTemehen bade tanggal 17 Oktober 1992 dihadapam PegawelPensatat Nikah Kanter Urusam Aganna Kecamatam Salarnan,Kabupaten Magelang sebagainiana terbukti dari Duplikat Kutipam AktaNika ReRTRF Kk14108.015/PW.01/D/067/2015 tertanggal 15Besember 2015 yang dikeuarkam olen Kantor Urusam AganaKesamatan Salamen,, Kabupaten Magelang,2Bahwa seeah pelaksanean perkawinam antara Pemoirom denganFermehen Sugai

Cady le tins bel Sugai 1514Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il belumpernah mendapatkan kutipan akta nikah, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang berlangsung padatanggal 7 Januari 1969, di XXX, Kabupaten Sinjai, dapat disahkan;Hal. 8 dari 11 hal Penetapan

Mesin K3MJ24008;

Sugai Medang,Kec. Cambai Kota Prabumulih. Bahwa sebelum terdakwa menjualkan sepeda motor hasil curiantersebut terdakwa tidak ada menanyakan suratsurat kendaraan dansaksi hanya mengatakan sepeda motor tersebut ingin dijadikan duit.

Sugai Medang, Kec.

hukum adminstrasi negara yangdilaksanakan oleh Pemerintahan Nagari Sungai Asam;Bahwa keputusan yang dibuat oleh Tergugat 1 telah menimbulkan danmembuat praktekcalodanpungli yang dilakukan oleh MamakAdat/mamak kaum karena diberi legitimasi oleh Tergugat 2 untukmengurus Surat Surat adminstrasi melangsungkan pernikahan di NagariSungai Asam ;Bahwa peraturan yang dibuat oleh Tergugat 2 adalah merugikan danmelanggar hak subjektif Penggugat selaku masyarakat yangmembutuhkan pelayanan pemerintahan Nagari Sugai

dibuat oleh Tergugat 1 dan peraturan yang bertentangandenga aturan hukum yang berada diatasnya sebagaimana yangdijelaskan pada posita diatas , yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepadaPenggugat sehingga telah menimbulkan kerugian immateril Penggugat,yang dapat diperinci sebagai berikut :v Bahwa tindakan dan perbuatan melawan hukum akibat Keputusanyang dibuat oleh Tergugat 1 telan membuat kerugian, kesusahan,danmenjatuhkan martabat dan harga diri Penggugat karena tidakdianggap sebagai warga masyarakat Sugai

., Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Nota Faktur kerikil sugai tidak ters ari ng sebesar Rp.5. 431. 200, tanggal 15 Desember 2005;25. Surat Pesanan Barang kerikil sungai ti dak tersaringtanggal15 Desember 2005;26. Berita Acara Penerimaan Barang kerikil sungai tidaktersaring tanggal 15 Desember 2005 ;27.Berita Acara Pemeriksaan Barang kerikil sungai tidaktersarin g tanggal 15 Desember 2005 ;28.Asli kwitansi pembayaran pengadaan kerikil sungaitidak tersaring sebesar Rp. 5.394.800, tang gal 16Desember 2005;29.

Nota Faktur kerik il sugai ti dak tersaring sebesar Rp.5. 394.800, tanggal 16 Desember 2005;30. Surat Pesanan Barang keri kil sungai tidak tersaringtanggal 16 Desember 2005 ;31. Berita acara penerimaan barang kerikil sungai tidaktersaring tanggal 16 Desember 2005 ;32.

Nota Faktur kerikil sugai tidak ters ari ng sebesar Rp.5. 431. 200, tanggal 15 Desember 2005;25. Surat Pesanan Barang kerikil sungai ti dak tersaringtanggal15 Desember 2005;Hal. 40 dari 43 hal. Put. No. 245K/Pid.Sus/201026. Berita Acara Penerimaan Barang kerikil sungai tidaktersaring tanggal 15 Desember 2005 ;27.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sugai Penuh Kabupaten Kerinci, lebih kurang 5 (Lima)tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jin. KampungJua No. 104 (Di Dekat Mushalla Baitul Hikmah) RT. 001 RW. 002,Kelurahan Kampung Jua Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2018/PA.TseAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tideng Pale, 03 Maret 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sugai Terang, 03 Maret 1973

Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, dan tidakmengajukan eksepsi kopetensi relatif, maka menurut hukum Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus tanpa kehadiranTergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu sampaidengan angka delapan, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratsurat(P1, P2, dan P3) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan surat yang menerangkanbahwa Tergugat tidak tinggal di Kelurahan Sugai

M2 (dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utaraadalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalahYalendr dan Sebelah Barat adalah Sungai;Menyatakan MenghukumTergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat atas kerugian yang sudah dirinci sebesar Rp.Rp.35.209.999.999, (tiga puluh lima miliar dua ratus sembilan juta sembilanratus sembilan puluh ribu. sembilan ratus sembilan puluh sembilanrupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas tanah obyekgugatan

M2 (dua belas ribu meter persegi) yang berwatassebelah Utara adalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, SebelahSelatan adalah Yalenda dan Sebelah Barat adalah Sungai;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp 4.553.000, (empat juta lima ratuslima puluh tiga ribu Rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca berturutturut:1.Relas Pemberitahuan Putusan Sela kepada Turut Tergugat III Nomor85.

(dua belas ribu meter persegi) yang berwatassebelah Utara adalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, SebelahSelatan adalah Yalenda dan sebelah Barat adalah Sungai.Bahwa sebagaimana fakta persidangan tingkat Pengadilan Negeri, bahwaSaksi Johny Maramis yang merupakan batas tanah Terbanding II/Tergugat, merupakan pemilik tanah dengan dasar Sertipikat Hak Milik, telahHalaman 45 dari 60 putusan Nomor 75/PDT/2018/PT SMRbersaksi dan menyatakan dalam kesaksiannya bahwa TerbandingIl/Tergugat Il adalah benar

(dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utaraadalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalahYalenda dan sebelah Barat adalah Sungai.Objek Sengketa tidak berkaitan dengan tanah milik Pembanding Il.Bahwa dengan jelas bukti kepemilikan Pembanding II yang telah dijualkepada Pembanding berdasarkan surat tanah dan saksisaksi batasmaupun warga sekitar mengakui dan membenarkan lokasi tanahPembanding yang menjadi objek sengketa perkara a quo..

(dua belas ribu meter persegi) yangberwatas sebelah Utara adalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada,Sebelah Selatan adalah Yalenda dan sebelah Barat adalah Sungai.Bahwa sebagaimana fakta persidangan tingkat Pengadilan Negeri, bahwaSaksi Johny Maramis yang merupakan batas tanah Pembanding II/Tergugat, merupakan pemilik tanah dengan dasar Sertipikat Hak Milik, telahbersaksi dan menyatakan dalam kesaksiannya bahwa Pembanding/Tergugat Il adalah benar pemilik tanah sengketa aquo, danTerbanding/Penggugat

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap di rumah saudaraPemohon di Jorong Koto Tangah, Nagari Sugai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Termohon sekarangtinggal dan menetap di rumah sendiri di Perumahan Mega Permai Blok B3nomor 8, RT 002 RW 001, Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untuk anak;.

Bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangansesuai dengan keterangan saksi NOVERIUS HIA dan saksi SABAZIDUHUTAFONAO alias AMA SUKUR bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012sekira pukul 15.00 WIB ARDIYANTO TAFONAO (korban) sedang bermainmain dipinggir Sungai Gomo lalu datang Terdakwa dan 5 (lima) orang kernetdari Desa Botohili menuju Sugai Gomo dengan mengendarai (satu) unit motorbarang truck tipe Mitsubishi Colt FE74 HD No. Pol.

XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt.04 Desa Sugai Merah KecamatanPelawan Kabupaten Sarolangun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Hal.