SUHARDJO BIN WARSUDI HARJO, sebagai Ayah Kandung;

c. SUKAPTI BINTI MITROTIYOSO, sebagai Ibu Kandung;

d. DAFFA FATIH FARUQ BIN BUDI MULYONO, Anak Kandung;

e.SIDDIQ ALFAYYAT BIN BUDI MULYONO, Anak Kandung;

f.FATHIR ALFATH BIN BUDI MULYONO, Anak Kandung;

g.ABI KHALID ALWI BIN BUDI MULYONO, Anak Kandung;

Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum BUDI MULYONO BIN SUHARDJO;

3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardiyant Kasongo bin Suhardjo, BSC) kepada Penggugat (Neneng Irawati binti Komar Mubarok);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

yang tidak terpisahkan di dalam bagian ini;Bahwa Penggugat adalah Pekerja pada Tergugat yang telah bekerjasejak tanggal 1 Juni 1994 dengan jabatan terakhir sebagai marketingexecutive, yang mana hal ini diakui secara tegas oleh Tergugat melaluipernyataan yang disampaikan di dalam sidang mediasi di SudinakertransJakarta Pusat (vide Anjuran halaman 2);Bahwa Tergugat adalah perusahaan di bidang Engineers & Constructorsyang sejak Penggugat diterima menjadi pekerja tanggal 1 Juni 1994dipimpin oleh Bapak Suhardjo

Saat ini PT PatraKandaga Lestari sudah berubah nama menjadi PT Putra Kandaga Lestariyang dipimpin oleh putra Bapak Suhardjo Witono yang bernama AndiLukito;Halaman 3 dari 27 hal. Put.

Nomor 808 K/Padt.SusPHI/20155.Bahwa pada tanggal 1 Juni 1994, Penggugat telah diterima sebagaiPekerja pada Tergugat melalui Surat Penerimaan Nomor113/GEN/PASA//1994 tanggal 8 Mei 1994 yang ditandatangani olehBapak Suhardjo Witono dengan menggunakan nama perusahaan PTPatra Kandaga Lestari, dimana saat itu Penggugat bekerja untuk duaperusahaan seperti tersebut di atas yaitu PT Patria Anugerah Sejati(Terugat) dan PT Putra Kandaga Lestari (vide Surat PenerimaanPegawai);Bahwa melalui Surat Penerimaan

Tabel kenaikan UMP dan perincian perhitungankenaikan upah dalam bentuk tabel (A, B, C, D, E) akan disampaikansebagai bukti surat yang menjadi bagian tidak terpisahkan dengangugatan ini;Bahwa berdasarkan pada alasan pada poin 8 dan 9 di atas, padatanggal 20 dan 21 November 2012 Penggugat mengajukan permohonanpenyesuaian upah kepada Tergugat, baik kepada bapak Suhardjo Witonomaupun kepada putranya bapak Moses Witono yang bertindak sebagaiwakil dari Tergugat, dimana pada saat itu Tergugat berjanji akanmenaikkan

Suhardjo
8.Elisabet Natalia,SE
9.Drs. Achmad Asfali
10.Prof. Dr. Lilly Mohtarcih Limantara, M.Sc
Turut Tergugat:
Dyah Widhiyawati, S.H., M.Kn

Suhardjo, bertempat tinggal di JI. Mangga 11, Rt.03 Rw.05, Kel. Bareng, Kec.Klojen, Kota Malang, sebagai Tergugat VIIElisabet Natalia,Se, bertempat tinggal di JI. Ikan Paus 1i/14, Rt.001 Rw.008, Kel.Tunjungsekar, Kec. Lowokwaru, sebagai Tergugat VIIIDrs. Achmad Asfali, bertempat tinggal di JI. Danau Ranau G2 C 1, Rt.003 Rw.005,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sebagaiTergugat IXProf. Dr. Lilly Mohtarcih Limantara, M.Sc, bertempat tinggal di Jl.

Sugito Broto kusumo (almarhum dan tidak mempunyai anak) dan daripernikahan yang kedua Somodiharjo dengan Rukiyem seorang janda dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama Suharto dan Siswo Suhardjo ;4. Bahwa semasa hidupnya Ibu R. Ngt. Pramoni menikah dengan seorang lakilaki Bp. R. Pramono Broto Wiryono dan dari pernikahan antara ibu R. Ngt.Pramoni dan Bp. R. Pramono Broto Wiryono dikaruniai 10 (Sepuluh) anak, putradan putri ;Bahwa kesepuluh putra dan putri hasil pernikahan Rr. Ngt.

Bahwa dalam pernikahan Somodihardjo yang kedua dengan Rukiyemdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak dari isteri kedua Somodihardjo yakniSuharto dan Siswo Suhardjo ;. Bahwa alm. Suharto anak dari Ibu Rukiyem menderita sakit jiwa dan kini telahmeninggal dunia dan tidak menikah ;. Bahwa anak Ibu Rukiyem yakni Bapak Siswo Suhardjo menikah dengan IbuSadiyem dan dari pernikahan Siswo Suhardjo dengan Ibu Sadiyemmeninggalkan 6 (enam) orang anak yakni :1.

Foto copy Duplikat Buku Nikahyang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum, Nomor :KK.11.10.13/PW.01/260/2011 tertanggal : 19 Desember 2011, pernikahan antara :Suhardjo dengan Sunarmi al.

KIt jo No.31/Pdt.G/2004/PN.KIt. jo No.89/Pdt/2005/PT.Smg jo No. 1218 K/Pdt/2006 jo No. 728 PK/Pdt/2008, sedangkansurat bukti ( T ) adalah Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonarum, Nomor : KK.11.10.13/PW.01/260/2011 tertanggal :19 Desember 2011, pernikahan antara : Suhardjo dengan Sunarmi al.

RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMO PAWIRO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I LEONARD ANDIK SURYONO SH Bin KANG, terdakwa II SUGIONO AP bin ACHMAD, terdakwa III SRI MUNASIR Bin PRAPTO DIYONO, terdakwa IV. HJ. FAJAR HIDAYATI, ST Binti AMIR ABDURRAHMAN, terdakwa V.

RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMO PAWIRO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi Secara Bersama-sama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LEONARD ANDIK SURYONO SH Bin KANG, terdakwa II SUGIONO AP bin ACHMAD, terdakwa III Sri Munasir Bin Prapto Diyono, terdakwa IV. HJ. FAJAR HIDAYATI, ST Binti AMIR ABDURRAHMAN, terdakwa VI.

RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terhadap terdakwa V. BAMBANG SUPRAYOGIE, IR Bin H. SUWARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda kepada masing-masing Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;5.

RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMO PAWIRO

RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMOPAWIRO sesuai dengan identitasnya dalam surat dakwaan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Dakwaan pertama subsidair Pasal 3 jo.

RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMO PAWIROuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah) jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu palinglama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta benda milik para terpidana akan disitadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMOPAWIRO, adalah anggota DPRD Kota Semarang periode 1999 2004berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa TengahNomor : 171/113/1999 tanggal 11 Agustus 1999 tentang PeresmianPengangkatan dan Peresmian Pemberhentian Keanggotaan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kotamadya Daerah Tingkat Il Semarang ;2.

SUWARSO, terdakwa Vl RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRSBin ATMO PAWIRO, adalah anggota DPRD Kota Semarang periode1999 2004 berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Tengah Nomor : 171/113/1999 tanggal 11 Agustus1999 tentang Peresmian Pengangkatan dan PeresmianPemberhentian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKotamadya Daerah Tingkat Il Semarang ;2.

RUDY SUHARDJO MM, MBA, DRS Bin ATMOPAWIRO untuk kontribusi partai PKPI;16.

BinMURLEHAN dan AGUS HERMANTO Bin SUHARDJO , yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut adalahbersesuaian sebagaimana keterangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan , kejadian pada hariMinggu tanggal 29 Oktoer 2017 sekira pukul 20.30 Wib , di warung milk Terdakwatepatnya berada di Komplek Boyongsari Kel. Karangasem Selatan Kec.

danpenetapanpenetapan sertasuratsurat lain yang bersangkutan denganpermohonan ini;Telah memperhatikan bukti surat surat yangdiajukan dipe rs da nga n;Telah mendengar dan memperhatikanketerangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan SuratPermohonannya tertanggal 9 Nopember2012 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta dibawah RegisterPerkara Permohonan Nomor: 625/Pdt.P/2012/PN.Yk, telahme nge mu ka kan ha 1 hal se bagai beBahwa orang tua Pemohon SUHARDJO

PUTUSANNomor 8038/Pdt.G/2016/PA.CmiZN Ne zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Tanti Fitriasari Hardjo binti Suhardjo, tempat dan tanggal lahirBandung, 27 September 1981, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#, tempat kediaman di Kp.Torobosan RT 03 RW 12 Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara Kota

Bahwa merek KID yang telah mendapatkan sertifikat merek dariDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia RI tersebut adalah sangat berarti danmempunyai nilai filosofis, historis, dan sosiologis tersendiri bagiTergugat yang diperoleh dari Suhardjo sebagai pencetus idepertama kalinya yaitu sebagai landasan berusaha dan dasarbekerja dengan dorongan motivasi untuk mendapatkan uang diHal. 6 dari 18 Hal.Putusan Nomor 401 K/Pdt.Sus/2011 .tanah perantauan yakni mempunyai

Bahwa Tergugat memperoleh pendaftaran merek KID NomorIDM000040890 melalui pengalihan hak dari Suhardjo, beralamat Kebun Jeruk, Jakarta Barat kepada Tergugat;5.

Tjitra Suhardjo alias Kardiyem yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolalitanggal 14 April 1965, diberi tanda P8;1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3309060709060007dengan kepala keluarga Basri yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 6November 2012, diberi tanda P9;1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor 474/048/66/2020 atasnama Basri yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mojosongo tanggal 16September 2020

Tjitra Suhardjo alias Kardiyemdimana dari perkawinan orang tuaPemohon kemudian telah dikarunai4 (empat) orang anak kandung yaituNgatini, Ngatinem, Tuminem dan Basri (Pemohon); Bahwa dari keterangan para saksi dikaitkan dengan bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan, Prapto Suwiryo meninggal duniapada tanggal 25 Februari 2006 karena sakit tua di rumahnya yangberada di Ngadirejo RT. 02 RW. 07, Desa Mojosongo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali; Bahwa sampai dengan sekarang sejak kematian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAJANG ZAKARIA bin HISYAM, SH.) kepada Penggugat (CORSTERIA AYU RESTI binti SLAMET SUHARDJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

Asnida 333.977.17812 Takmad (alm)/Wastinah 61.576.51513 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 114.366.40014 Sutanda (alm)/Sayem 63.460.73315 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 106.930.43216 Sarino (alm)/Sularmi 102.604.80017 Hasanudin (alm)/Suneli 87.583.37318 Kasduki (alm)/Marmi 116.516.35019 Darono (alm)/Munirah 57.721.93620 Dulwajid (alm)/Aisah 114.495.63021 Kaswan (alm)/Rasminih 127.335.975 Halaman 24 dari 63 hal. Put.

Asnida 14.954.20212 Takmad (alm)/Wastinah 3.358.71913 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 5.360.92514 Sutanda (alm)/Sayem 4.427.49315 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 5.012.36416 Sarino (alm)/Sularmi 4.809.60017 Hasanudin (alm)/Suneli 4.307.37918 Kasduki (alm)/Marmi 5.217.150 Halaman 31 dari 63 hal. Put.

Asnida 965.28812 Takmad (alm)/Wastinah 13 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 350.76514 Sutanda (alm)/Sayem 234.45415 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 518.10316 Sarino (alm)/Sularmi 467.44617 Hasanudin (alm)/Suneli 403.46818 Kasduki (alm)/Marmi 370.94119 Darono (alm)/Munirah 329.80120 Dulwajid (alm)/Aisah 647.58221 Kaswan (alm)/Rasminih 332.00622 Untung Suherman (alm)/Tarmi 30.04723 Carmadi (alm)/Roheni 578.57824 Suomon (alm)/Roenah 238.159 Halaman 35 dari 63 hal. Put.

Asnida 29 4 101.784.657 160.508.435 58.723.77812 Takmad (alm)/Wastinah 25 3 12.938.980 36.050.251 23.111.27113 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 28 0 30.235.484 57.540.595 27.305.11114 Sutanda (alm)/Sayem 21 4 21.907.359 44.127.347 22.219.98815 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 28 5 27.696.798 53.799.374 26.102.57616 Sarino (alm)/Sularmi 28 6 26.220.000 51.623.040 25.403.04017 Hasanudin (alm)/Suneli 27 6 46.232.535 46.232.535 (0)18 Kasduki (alm)/Marmi 29 10 29.188.323 55.997.410 26.809.08719 Darono (alm)/

Asnida Takmad (alm)/Wastinah Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati Sutanda (alm)/Sayem Agus Marsetyo (alm)/Saniah Sarino (alm)/Sularmi Hasanudin (alm)/Suneli Kasduki (alm)/Marmi OloalIN/a/HlAlwlrml/alol/OeECNIP;A;AR)/@;mM) =) =Darono (alm)/Munirah NooO Dulwajid (alm)/Aisah Halaman 48 dari 63 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin Sodikin) terhadap Penggugat (Winarsih binti Suhardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Jenderal Sudirman No. 40 Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Auditya Saraswati Primadini, Dimas IndroPurboyo, Herfino Indra Suryawan, Steven Sofjan, Dimas Febriyanto, AdeRahmat Daelani, Tan Tjiyn Suhardjo, Stellamaris Siwi, dan Indah Purwantiselaku karyawan PT Bank Maybank Indonesia berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 Maret 2020 No.SKTU.2020.030/DIR COMPLIANCEHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN TglLitigation Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KETIGA

Jenderal Sudirman No. 40 Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Auditya Saraswati Primadini, Dimas IndroPurboyo, Herfino Indra Suryawan, Steven Sofjan, Dimas Febriyanto, AdeRahmat Daelani, Tan Tjiyn Suhardjo, Stellamaris Siwi, dan IndahPurwanti selaku karyawan PT Bank Maybank Indonesia berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Maret 2020 No.SKTU.2020.030/DIRCOMPLIANCE Litigation selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardjo Pontoh bin L.J.A.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amar sebagai berikut :PRIMERA,2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Suhardjo Pontoh bin L.J.A Pontoh ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Eka Setiawati bintiMaselan );Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhardjo Pontoh bin L.J.A.Pontoh) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Eka Setiawati bintiMaselan) depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak ini kepada Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Fakfak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bambang Suhardjo bin Sumardjo alias R. Soemardjo alias Soemardjo, (anak laki-laki);

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Tarsem binti Djojo Wikromo yang meninggal pada tanggal 11 Februari 1993 adalah:

3.1. Endang Kusninggar binti Sumardjo alias R. Soemardjo alias Soemardjo, (anak perempuan);

3.2. H. Bambang Suhardjo bin Sumardjo alias R.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddy Prihadywarman bin Effendi Kartasudjatma) terhadap Penggugat (Ade Rina Indriani binti Gatot Suhardjo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 845000,- ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rubadi bin Ratno Suhardjo) terhadap Penggugat (Puji Hartani,S.Pd. binti Sadikun Karyo Husodo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Suhardjo kKemudian terdakwa bersama saksiGuntur mendapatkan Narkotika Gol jenis shabu dengan berat brutto 10(sepuluh) gram dan selanjutnya Narkotika Gol jenis shabu dipecah/dibagi 2(dua) paket dengan besaran 5 (lima) gram untuk terdakwa lalu 5 (lima) gramuntuk saksi Guntur.

Suhardjo kemudian terdakwa bersama saksiGuntur mendapatkan Narkotika Gol jenis shabu dengan berat brutto 10Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1671/Pid.Sus/2018/PN Tng(sepuluh) gram dan selanjutnya Narkotika Gol jenis shabu dipecah/dibagi 2(dua) paket dengan besaran 5 (lima) gram untuk terdakwa lalu 5 (lima) gramuntuk saksi Guntur.

Suhardjo kemudian terdakwabersama saksi Guntur mendapatkan Narkotika Gol jenis shabu denganberat brutto 10 (Sepuluh) gram dan selanjutnya Narkotika Gol jenis shabudipecah/dibagi 2 (dua) paket dengan besaran 5 (lima) gram untuk terdakwalalu 5 (lima) gram untuk saksi Guntur.