KangboiRT.005/ RW. 002, Desa Toapaya, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon I;SURATINI binti JUARI, umur 50 tahun, agama, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kp.

mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat tidak lagimenghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa setelah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara tertanggal 8 September 2020 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwadi bin Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini binti Sabeni) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

No. 0062/Pat.G/2019dalam pertimbangan Hukumnya pada halaman 32 dalam paragraph 1 dan 4yang berbunyi :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menuntut pula hutang padaRentenir sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah), gadai kalungsaudari yang bernama Daima untuk keperluan pencalonan PilkadesPanda sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dan hutang padaibu Suratini dengan jaminan sertifikat orang tua Tergugat Rekonvensikeseluruhannya sebesar Rp. 37.700.000,00 (tiga puluh tujuh juta tujuhratus

dalil gugatanTergugat Rekonvensi dan tidak ada alat bukti lain yang diajukan olehTergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalilnya tersebut danPenggugat Rekonvensi tidak pula mengajukan alat bukti apapunterhadap bantahannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatanTergugat Rekonvensi tentang hutang pada Rentenir sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah), gadai kalung saudari yang bernamaDaima untuk keperluan pencalonan Pilkades Panda sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dan hutang pada ibu Suratini

Apabila ada aset yang belum terjual setelahHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.CNthn 2020, maka hargaharga tersebut akan di sepakati Kembali di awal thn 2021atau setiap akhir tahunnya diadakan perubahan harga sesuai harga pasar ;Demikian surat kesepakatan ini dibuat dengan sebenar benarnya tanpa adapaksaan dari pihak manapun, jika ada perihal yang belum tertera dalam suratini akan di bicarakan dengan cara musyawarah oleh kedua belah pihak.Setelah isi kesepakatan Perdamaian dibacakan

/HK.05/XII/2019 tertanggal , yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar menambah biaya perkara sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan sebesar Rp. , (........... rupiah) dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandicoret pendaftarannya dalam register perkara;Menimbang, bahwa surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11A36/....

Yang untuk penerimaan sejumlah uang tersebut maka suratini berlaku pula sebagai tanda penerimaan (kwirtansi) yang sah;Pasal 4Bahwa pihak pertama telah setuju dan bersepakat untuk memberikankuasa dan persetujuan dengan hak subtitusi dalam segala tindakan untukmenjual baik sebagiansebagian maupun seluruhnya termasuk menempati,menghuni, menyewakan, menggadaikan membebankan hal tanggungan ataudengan cara lain memberatkan atau mempertanggungkan dengan cara apapunjuga dan pula dengan syaratsyarat dan perjanjianperjanjian

Menimbang, bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dengan register Nomor :213/Pdt.G/2010/PA.Stg tanggal 18 Oktober 2010, beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ; Menimbang, bahwa telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan AgamaSintang Nomor : W14A5/836/HK.03.5/VIXII/2010 tertanggal 21 Desember 2010 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (BAMBANG WIYONO Bin MANGUN PAWIRO) terhadap Penggugat (SURATINI Binti WISMODIYONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang

tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 29 Oktober 2019 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini

tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 29 Oktober 2019 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini

mengutusorang lain sebagai kuasanya, sedang ternyata ketidak hadirannya Penggugat danTergugat tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat telah 3 kali tidak hadir dipersidangan tanggal 28 Oktober2014, 2 Desember 2014 dan tanggal 6 Januari 2015 sedang perskot biaya perkarasudah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Baturaja mengirim surat tegoran agarPenggugat menambah biaya perkara dengan suratnya tanggal 5 Desember 2014,Nomor:W6A3/1484/HK.05/XII/2014 apabila dalam satu bulan sejak tanggal suratini

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jumran bin Melintang), terhadap Penggugat (Suratini binti Pawirosumarjo), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono bin Marsono) terhadap Penggugat (Suratini binti Gimun);

4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama M.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bukan mukhrimnyatanpa sepengetahuan Penggugat dan bahkan Tergugat diduga telahmenikah lagi dengan seseorang yang bernama Suratini tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sehingga hal ini sering menjadi pemicupertengkaran Penggugat dan Tergugat;c.

Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat sampai berharihari dan terkadang pulanghanya seminggu sekali dikarenakan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Suratini;d. Tergugat bersikap egois tidak pernah peduli dengan keadaan rumahdimana dalam mengurus rumah tangga dan mengurus anak menjaditanggung jawab Penggugat sepenuhnya sehingga hal ini sering menjadipemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e.

Beringin Pasar VIITembung Gang Belibis, Desa Beringin, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak Eko;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibu Asi/Suratini;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Udin;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Belibis;4. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) unit rumah permanenlantai keramik, dinding batu, atap seng, air sumur bor, listrik PLN,Hal. 4 dari 29 hal.

Beringin PasarVIl Tembung Gang Belibis, Desa Beringin, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Bapak Eko; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ibu Asi/Suratini; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bapak Udin; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Belibis;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) unit rumahpermanen lantai keramik, dinding batu, atap seng, air sumur bor,listrik PLN, dengan ukuran bangunannya

Menimbang, bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Pebruari2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dengan register Nomor :53/Pdt.G/2010/PA.Stg tanggal 18 Pebruari 2010, beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ; Menimbang, bahwa telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan AgamaSintang Nomor : W14A5/587a /HK.03.5/VIVIII/2010 tertanggal 12 Agustus 2010 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

persidangan berikutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di persidangan, meskipun pada persidangan sebelumnya tertanggal28 September 2017 Pemohon telah diperintah hadir di persidangan dantelah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa setelah membaca surat tegoran dari Panitera PengadilanAgama Tembilahan tertanggal 05 Oktober 2017 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Kutai Barat yang sudah direkomendasikan dan suratini dibuat pada tanggal 14 Agustus 2016;1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Dinas BPMPD kepada Sadr.Mince tentang keterlambatan pencairan dana ATK sebesar Rp.

Hal 5 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sdw85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) yang akan jatuh tempopada tanggal 13 Oktober 2016 dan surat ini dibuat pada tanggal 19Agustus 2016;1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Dinas BPMPD kepada Sdr.Mince tentang permintaan bantuan dana sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk keperluan admin dan suratini dibuat pada tanggal 09September 2016;1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Dinas BPMPD kepada Sar.Mince tentang keberangkatan Sdr.

Kutai Barat yang sudah direkomendasikan dan suratini dibuat pada tanggal 14 Agustus 2016;1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Dinas BPMPD kepada Sadr.Mince tentang keterlambatan pencairan dana ATK sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) yang akan jatuh tempopada tanggal 13 Oktober 2016 dan surat ini dibuat pada tanggal 19Agustus 2016;1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Dinas BPMPD kepada Sadr.Mince tentang permintaan bantuan dana sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk

keperluan admin dan suratini dibuat pada tanggal 09September 2016;1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Dinas BPMPD kepada Sar.Mince tentang keberangkatan Sdr.

keperluan admin dan suratini dibuat pada tanggal 09September 2016;1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Dinas BPMPD kepada Sdr.Mince tentang keberangkatan Sdr.

tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 12 Februari 2020 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini

145.13/10157/427.906.06/2015 yangdikeluarkan oleh kelurahan Tompokersan yang menerangkan bahwaterjadi perbedaan nama penulisan nama yang terdapat pada KK No3508100809120014 tertulis dengan nama MISNATI ITA PUSPITA, padaKTP no 3508125405900002 tertulis dengan nama MISNATI ITAPUSPITA dan pada Surat Nikah no 02/02//2011 tertulis dengan namaPENETAPAN Nomor 0348/Pdt.P/2015/PA.Lmj e)MESNATI ITA PUSPITA, dari namanama tersebut merupakan namadari satu orang dan yang benar adah sesuai dengan KK dan KTP, suratini