bukti P2 merupakan akta autentikyang menunjukkan bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga dan antarapemohon dengan Jumatang binti Ambo Asse mempunyai hubungankeluarga sebagai anak kandung Pemohon, dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materll pembuktian, olehkarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwaJumatang binti Ambo Asse lahir tanggal 01 Agustus 1999 adalah anakPemohon yang sudah tammat

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2014/MS.diDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama Isbat Nikah komulasi Cerai Gugat Pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan :PENGGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tanitempat kediaman di : Dusun X Desa X Kecamatan X KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD (Tidak tammat

merupakan aktaotentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya,sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi ljazah SD merupakan aktaotentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon telah tammat

MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ************** *ekxxssexxxse* GgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat kediaman disenwReEEEEEESS Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir **************) ****x***ee**** agama Islam,pendidikan tidak tammat

Fotokopi Surat Tammat Belajar atas namaXXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXX Nomor XXXXXXXXXXXXXX, tanggal 20 Juni2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMU Setia DharmaPekanbaru , bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti(P.24);25.

yangmembuktikan bahwa Ellysmar adalah anak kandung dari Sanusi dan Rosni,Majelis Hakim menilai bukti aquo relevan dengan perkara ini, oleh karenanyadapat diterima sebagai bukti; Bahwa bukti P.23 adalah fotokopi Surat Keterangan Kelahiranatas nama XXXXXXXXXXXXXXX Nomor XXXXXXXXXXXXKXX, yangmembuktikan bahwa Betty adalah anak kandung dari Sanusi dan Rosni,Majelis Hakim menilai bukti aqguo relevan dengan perkara ini, oleh karenanyadapat diterima sebagai bukti; Bahwa bukti P.24 adalah fotokopi Surat Tammat

Dengan demikiansecara formil dapat diterima dan adapun secara materil makaakan dinilai lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaandan kedudukan saksi pertama yang bernama Rima Binti Tammat,umur 71 tahun, agama Islam dan saksi kedua bernama Halimahbinti Hasbun, umur 48 tahun agama Islam yang mana saksipertama sebagai tetangga dekat mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, meskipun tidakpernah melihat pertengkaran tetapi melihat senyatanya akibatpertengkaran

Nopember1984, umur 31 tahun , jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, status kawin, Nik 1377045811840001, golongandarah B, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Peumahan Graha Marina Blok D2,No. 03, RT.0O6 RW.13Kelurahan Tanjung Riau, KecamatanSekupang, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANAgus Setyawan bin Slamet, tempat tanggal lahir Madiun, 12 Agustus 1984,umur 31 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, statuskawin, Nik 1377041208840003, pendidikan tidak tammat

Bahwa selama pisah tempat pemohon biasa memberikan belanja pada anak danisterinya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan.Saksi Kedua COUSIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekeijaan tukang becak,pendidikan tidak tammat Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Tanjung Batu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae timur, Kabupaten Majene yang telahmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa kenai pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena pemohonadalah sepupu.

TAMMAT KAROKARO: dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi, kakek saksi dulunya tinggal di Desa Tambunan karena bapak saksiadalah seorang Penghulu di desa tersebut;e Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang sehingga pada tahun 1949 berangkat dariDesa Tambunan ke Siantar pada tahun 1979 lalu berpindah ke Jakarta;e Bahwa permasalahan antara Para Pelawan dengan Para Terlawan adalah mengenaisengketa tanah di Desa Tambunan, berdekatan dengan tanah dan rumah SitiMariam

Sembiring (ParaTerlawan/Penggugat asal) yang dibuat pada tanggal 25 Oktober 1985 di Desa Tambunenyang diketahui oleh Kepala Desa Tambunen, Semangat Gurusinga dan saksisaksi dari26pihak biak senina dan anak beru, dengan demikian bukti ini menerangkan adanya hubunganhukum antara Nampat Sembiring kepada Para Terlawan/Para Penggugat asal atas tanahperkara sehingga bukti ini sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Terlawan/ParaPenggugat asal yaitu saksi Tammat Gurusinga

Bahwa NAMA Pemohon dan Pemohon II yang bernama NAMA bermaksudmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama CALONSUAMI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RIAU;3.

Aras, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang batu. bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria tidak tammat SD;Bahwa calon mempelai pria ingin segera menikah karena telah pacaran dengancalon istrinya bernama Hasriani sudah enam bulan lamanya ;Bahwa calon mempelai pria sudah siap menikah dan siap menjadi suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2015/PA.Wtp.es> ST yom sIl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tammat SD, ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lekke, DesaTonrongE, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sekaligus mewakili para ahli waris lainnya sebagaimanaSurat

No. 94/Pdt.P/2020/PA MrsMenimbang bahwa berdasarkan bukti P4 maka telah terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Djainudin HI Masse bin Xxxxxx telah tammat SMP.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2orang saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyamendukung dan bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, saksipertama dan saksi kedua menyatakan Pemohon akan menikahkan anak bernamaDjainudin HI Masse bin Xxxxxx dengan seorang perempuan Rayana binti Xxxxxx

Nuntung, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tammat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Kalebalang, Kelurahan Bontokadatto, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanKalepu bin Limbung, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktammat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di LingkunganKalebalang, Kelurahan Bontokadatto, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai

Daharman bin Muhammad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tammat SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun SungaiMangkiran, desa Pandan Gadang, Kecamatan Gunung Ameh,Kabupaten Lima puluh kota, saksi adalah ayah kandung Pemohon dankenal Termohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon benar suami istri yangmenikah tanggal 5 Agustus 2013; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah memperoleh satuorang anak; Bahwa, saksi tahu setelah

Sumatera Utara;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muharrim Pohan yang diwakilkan kepada saudarakandung ayah Pemohon Il yang bernama Kamat Pohan,dikarenakan ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir karenajauh, ayah kandung Pemohon Il berada di daerah Simundol,Tapanuli Selatan, saksi ada melihat surat yang menyatakanbahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan untuk menikahkananak kandungnya tersebut kepada Tammat Pohan;bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Rt 007/Rw.004, Kel.Kebon Kelapa, Kec.Gambir-Jakarta, untuk sementara waktu di Soabali, Kec.Nusaniwe Kota Ambon ; Agama : Islam; Pekerjaan : Belum ada ; Pendidikan : SMA (Tammat/Berijazah);

Rt 007/Rw.004,Kel.Kebon Kelapa, Kec.GambirJakarta,untuk sementara waktu di Soabali,Kec.Nusaniwe Kota Ambon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum ada;Pendidikan : SMA (Tammat/Berijazah);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/d 6 September 2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2018 s/d16 Oktober 2018;3. Perpanjang Ketua Pengadilan Negeril sejak tanggal 17 Oktober 2018 s/d15 Nopember 2018;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mencabut hak hadhonah Tergugat (Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan) terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Lpk., tanggal 18 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1437 Hijriyah;
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1).

Tanggal 18 September 2015, dari Tergugat( Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan ) karena telah terjadi kelalianyang mengakibatkan ketiga anak tersebut tidak teruruS sesualkebutuhannya, sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam berperkara masihberada dan berdomisili dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama LubukPakam, oleh karenanya Pengadilan Agama Lubuk Pakam berhak memerikSa dan mengadili serta memutus perkara ini ( Relatif Kompetensi );Menimbang

PutusanNomor : /Pdt.G/2016/PAIpk.Menimbang, bahwa karena dalil dan alasan gugatan Penggugattelah dikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat hak Hadhonah/HakPengasuhan anak Tergugat ( Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan)berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor0233/Pdt.G/2015/PALpk, tanggal 18 September 2015, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 (1) dan pasal 90, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

Bahwa selama pisah tempat pemohon biasa memberikan belanja pada anak danisterinya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan.Saksi Kedua COUSIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekeijaan tukang becak,pendidikan tidak tammat Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Tanjung Batu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae timur, Kabupaten Majene yang telahmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa kenai pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena pemohonadalah sepupu.

PUTUS ANNomor 227/Pdt.G/2018/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah dan Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP