Ditemukan 441 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat, seperti menampar dan antarapenggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi dengan baik,sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan percekcokan walaudalam hal sepele bahkan sejak pertengahan tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini tidak pernah rukun lagi rukunsebagai suami istri bahkan keberadannyapun tidak diketahul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Tangeran
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1709/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Tangeran, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukuntetapi sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran ;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangeran;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2014 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi
Register : 28-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 693/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor :xxxx atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,ditandai dengan buktiP3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : xxLU200320180075 atas namaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ananda Mikhayla Putrilahir tanggal 15 Desember tahun 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tangeran
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 64/Pdt.G/2012/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Desember 2012 — PT. TIRTO BUMI PRAKARSATAMA,
VS
PT. JASA MARGA (PERSERO) TBK, Cs
180 — 65
180 — 65
Memerintahkan agar Pendapatan Hasil Toi Ruas Jalan Toi Kebun Jeruk-Tangeran Barat, dari arah Kebun Jeruk sebanyak 1 (satu) lajur dan dari arah Tagngerang Barat sebanyak 1 (satu) lajur yang merupakan bagian Proyek Pendapatan Ruas Toi untuk sementara ditempatkan dalam rekening penampungan (escrow account) pada rekening PT. Bank Jabar Banten Tbk., Cabang Tangerang Tbk . No. Rekening : 12.00.01.006016.4 atas ama PT.
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3564/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
:::::ceeeeeeeeeees KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Cio... ceceecceeceeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeesKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangeran, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.001,Desa Karangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumasselama + 2 bulan (dari bulan Oktober 2008 s/d bulan Desember 2008),kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Desa Tangeran, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumasselama + 6 bulan (dari bulan Desember 2008 s/d bulan Juni 2009),kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 8
45 — 8
DurenRT.003/RW.003, Kelurahan Ciputat Kecamatan Ciputat Tangeran Selatan, akantetapi memilih domisili sementara di Jalan Mojo Klanggru Kidul H/2 Rt 002 Rw005 Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ;Hj, Hasanah binti Subari, umur 74 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3290/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Tangeran Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) Seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3717/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di .........ceeeeeseeeeeeeeeeeeesKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Ci ............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeetentesKecamatan Jayanti Kabupaten Tangeran
Upload : 16-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Smn PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan XXXxx%K dan XxXXXxXxX sebagai saksi darikeluarga Penggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang jika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain salingbersesuaian dan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semulatinggal bersama di Tangeran
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dibuktikan olehPenggugat dipersidangan, maka dari itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu Bain shughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,dimana setiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yangtetap salinannya harus dikirimkan oleh Panitera kepada Pegawai PencatatKUA Kecamatan Cipondoh Kota Tangeran
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 44/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 12
16 — 12
Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena pernah kost di rumahsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kost saksi bulan April 2014; Bahwa sebelum tinggal dikost saksi, Pemohon dan Termohon tinggaldiYokyakarta selama 10 bulan kemudian pindah dikalten, kemudian pindahShanghai China selama 1 tahun, kemudian pindah di Tangeran
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
permohonan tersebut danterhadap dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3671130208750009 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangeran
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
ALES Als ALES Bin PIAN
47 — 13
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
ALES Als ALES Bin PIAN
47 — 13
SH MH masingHakim Anggota, yangK urmum Pada hari itu juga oleh Hakimpara Hakirm Anggota tersebut, dibantu cleh AgusSS Steer Panitera Pensgganti pada Penga &dilan Negeri Tangeran sert.oS i meS62) Serdian Maid Ksatria, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa :Sr Saeaota Hakim KetuawereMuhammad Irfan, SH.MHumPanitera Pe ngganti Agus So H,MKn.Hal: alaman 11 dari 11 Putusan Nomor 31 2/Pid. Sus/201 8/PN Tng Sample output to test PDF Combine only
Register : 16-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.Neneng Sri Faeni binti Casmidi
2.Amir Biki bin Ruslani
15 — 3
1.Neneng Sri Faeni binti Casmidi
2.Amir Biki bin Ruslani
15 — 3
Supoyo bin Tohari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Tangeran, RT.001 RW.002, DesaTanggeran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga Para Pemohon danbersedia menjadi saksi; : Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus perubahannama pada buku akta nikah yaitu Ana Ike Febriana, supaya samadengan KTP Pemohon yaitu : A. Ike F.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1658/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
1658/Pdt.G/2021/PA.Tngoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3671070602550001, lahir di Kuningan, 06 Februari 1955,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Lahir di Tangeran
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi Kedua : Tarno Suharjo bin Niti Pawiro.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka tingga bersama di Tangeran danterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Randusari, rumahtangga merekasemula harmonis, namun tahutahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 10 Tahun, Setelah itu ikut suami dirumah Kontrakan di Tangeran Selatan, Banten;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak I, umur 23 tahun ikut Penggugat ;.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3328/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Talas V, RT. 1 RW. 9, Kelurahan Cipayung, KecamatanCiputat, Kota Tangeran Selatan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak lakilaki, Bogor 08 Mei 2015.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar 1 Maret 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, salah satunyabernama Dewi.