Ditemukan 1130643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingganya tanggana tinggalnya tanggahma tanggango
Penelusuran terkait : Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya. Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Menerlantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K/PMT-II/AU/IV/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — R. HM Letkol Pnb
364 — 668
  • HM Letkol Pnb, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Kedua : Zina 2. Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan: Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan. 3.
    HajarMahendrata NRP. 518814 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang yang menelantarkan orang dalam lingkunganrumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut .Sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 49 hurufa Undangundang Nomor 23 tahun 2004.Kedua: Seorang pria telah kawin yang melakukan zina Sebagaimana
    Bahwa Saksi menyadari pisah ranjang dengan Terdakwa karenaTerdakwa mempunyai wanita lain yang menyebabkan rumah tangga12mereka berantakan, bahkan Terdakwa sering marahmarah kalauditanya tentang nasib rumah tangganya.8. Bahwa Saksi kemudian mencoba mencari Terdakwa namuntidak menanyakan kepada temanteman Terdakwa karena Saksimenjaga nama baik Terdakwa.
    Bahwa benar dari perbuatan Terdakwa yang tidak pernah hadirdalam kehidupan rumah tangganya membuat Saksi1 dan kedua anakanaknya merasakan sudah ditelantarkan dan tidak mendapat kasihsayang lagi dari Terdakwa, sebagai seorang suami ataupun ayah (orangtua).11.
    bukan isteri yang sah.Bahwa Terdakwa yang telah memiliki isteri yang sah dan jugatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, seharusnya mensyukuri dan tidakdijadikan alasan untuk mencari perempuan lain, karena percekcokandalam rumah tangganya, ternyata Terdakwa beberapa bulan hidupserumah dengan perempuan lain di hotel MOI Jakarta Utara.
    HM Letkol Pnb, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :* Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Kedua :Zina De Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan:Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1. 1 (satu) lembar buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 936/90/VII/2003 tanggal11 Juli 2003 dari KUA Pondok Gede yang ditandatangani oleh Madinah HI.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus
Register : 25-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Sbg
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
AYUB RAHIM LUBIS
53 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ayub Rahim Lubis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang yang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus KDRT
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 31-K/PM I-04/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Kopda Asjrul Djamil
132 — 51
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Asjrul Djamil Kopda, Nrp. 31040078220884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah a.n Kopda Asjrul Djamil dengan Sdri.
    sependapat dengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, danmohon untuk dikuatkan, Majelis Hakim Tingkat Banding telahsependapat dan oleh karenanya tidak perlu memberikan pertimbangansecara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam, putusan Putusan Pengadilan Militer 104 PalembangNomor : 31K/PM 04/AD/IV2016 tanggal 26 April 2016, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus KDRT
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — Sihabul Munir
109 — 33
  • Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP 31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya. . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
    Banyubiru Kab Semarang propinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi TN!
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sihabul MunirPraka NRP. 31081682730987 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ,padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan ,perawatan , atau pemeliharaan kepadaorang tersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan
    Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanMenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
    Bahwa benar persoalan rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 pernah diadakan mediasi untuk mempersatukan kembalirumah tangganya antara lain oleh Kesatuan Yonif 4/TanpaKawandya dan Bintaldam IV/Diponegoro namun tetap tidak adahasilnya.6.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 180/Pid.B /2012/PN. SBB
IDHAR SUTOPO ALS IDHAR AK MUSTAFA
38 — 24
  • Menyatakan bahwa Terdakwa IDHAR SUTOPO ALS IDHAR AK MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa IDHAR SUTOPO ALS IDHAR AK MUSTAFAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenuruthukum yang berlakubaginya ataukarenapersetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 49 huruf a Jo.
    Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang menurut buku II MARI tentangPedoman Pelaksan Tugas dan Adminitrasi Edisi Revisi tahun 1997 kata setiap orangidentik dengan kata Barang Siapa menurut hukum pidana adalah subyek hukum baikorang maupun badan hukum
    Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban Hayatun Nufus adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 03 Juni 2006 Di Desa Pungkat Kec.
    isteri atau kasih sayanguntuk anak juga ;21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat terdakwa sebagai seorang suami telah menelantarkan isterinya yaitu saksiHayatun Nufus dan anaknya yaitu saksi Gian Saputra dengan tidak memberikan nafkahlahir dan bathin yang sebagaimana semestinya sesuai Undangundang perkawinanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 927/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 19 Januari 2015 — H.M.YUSDIE RONIANSYAH, SE Bin H. BUSERANY WARDIE
77 — 23
  • Menyatakan Terdakwa H.M.YUSDIE RONIANSYAH,SE Bin H.BUSERANY WARDIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan dari M.
    Buserany Wardieterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidana pidana"Telah menelantantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat (1)," melanggar pasal 49 huruf a UU RI No.23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekarasan Dalam Rumah Tema sebagaimana Dakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. M. Yusdie Roniansyah, SE Bin H.Buserany Wardie dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara.3.
    Telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya.
    sehubungan dengan dakwaannya tersebut danterbukti dipersidangan terdakwa tidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbuktidilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsure kesatu setiap orang terpenuhiterhadap diri terdakwa menurut hukum.Ad.2.Telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
    akibatkasus korupsi tersebut, sehingga terdakwa tidak ada kemampuan lagi untukmemeenuhi kewajiban terdakwa untuk keluarga;.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan berdasarkan keterangansaksi, keterangan terdakwa, surat bukti serta keterangan saksi Ahli dalam perkara ini,maka majelis hakim berkesimpulan, bahwa unsur telah mene;antarkan orang laiundalam lingkup keluarga dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi;Berdasarkan hal tersebut unsur Telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 40-K/PM.III-12/AD/IV/2016
Tanggal 27 April 2016 — -AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789
103 — 37
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.
    Jl Sukodono No.4 Rt.4 Rw.1 Kel.Sukodono Sidoarjo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IJ12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut Hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.
    Yang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.3.
    Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaAgus Susilo pangkat Serda Nrp. 21100104650789 sebagai Bahubpokko RaimerQ adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab.Dengan demikan Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 yaitu Yang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalah membuatseseorang menjadi terlantar, dalam
    Friegate Diana Lucy yang tidak diakui oleh Terdakwa membuat anaktersebut jadi tidak mengenal siapa ayahnya dan kehilangan figure seorang ayah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua: Yangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 yaituPadahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 85// Pid.B/ 2012/ PN.CRP
Tanggal 16 Oktober 2012 — Rahmat Permata, SH Als. Rahmat bin H. Ahmad Kuryani AS
62 — 31
  • Ahmad Kuryani AS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);3.
    Abdul Hamid RT.004 RW.002Kelurahan Sukaraja Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatanyaitu menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memeberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.
    Sabtudan Minggu pada setiap minggunya, namun sejak rumah tangga antara saksi Nenidan terdakwa tidak harmonis tepatnya sejak bulan September 2011 terdakwa tidakpernah lagi menjumpai saksi Neni bahkan saat saksi Neni melahirkan anak hasilpernikahannya dengan terdakwa, terdakwa pun tidak datang untuk menemani saksiNeni, bahkan keluarga terdakwa pun tidak ada yang menjenguk atau menanyakankabar saksi Neni;e Bahwa saksi Neni tidak ada memberitahukan secara detail kepada saksi mengenaipermasalahan rumah tangganya
    Ahmad Kuryani AS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memeberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana yang didakwakan kepadanya, yaitumelanggar Pasal 49 Huruf a Jo. pasal 9 ayat (1) UU NO. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
    tersebutsehingga berakibat pekerjaanpun tidak diberikan oleh atasannya hingga terdakwa dapatmenyelesaikan masalah rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan terdakwa yang menyatakan terdakwaberusaha berkalikali sebelum dan sesudah isteri terdakwa melahirkan untuk bertemudengan saksi Neni Susanti selaku isterinya guna menyelesaikan permasalahan akan tetapitidak berhasil untuk bertemu hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi orang tua saksi Neniyaitu H.
    Ahmad Kuryani AStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 10.000.000.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA GARUT Nomor 2804/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
  • Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sehingga jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan sumai isteri telah ternyata sudah tidak lagi mempunyai sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, agar kedua belah pihak tidak lebih jauh lagi melanggar norma agama dan norma hukum, maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara
    Penggugat dengan Tergugat;

    Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapat apa yang didalilkan oleh Penggugat, rumah tangganya telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus KDRT
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum: HARSINI. SH Terdakwa: SUKADI bin REDJI
297 — 0
  • Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Membebaskan terdakwadari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PT PALU Nomor 26/PID.SUS/2023/PT PAL
Tanggal 20 Maret 2023 — Pembanding/Terdakwa : SIBENG LIBE Alias PAPA FANDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMAL, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
65 — 22
  • Menyatakan Terdakwa SIBENG LIBE Alias PAPA FANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 180-K/PM.III-12/AD/XII/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — - MUHAMMAD KHOIRIL Praka NRP 31980217130578
53 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUHAMMAD KHOIRIL, Praka NRP.3198217130578, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
    Anik Fauzizah diperintahkanoleh Dan Denterm2 Surabaya melalui Kepala Bagian Terdakwa yangsaat itu dijabat oleh Kapten Coa Bambang Supriyadi untuk pindahtinggal di Asrama Denterm2 Surabaya dengan maksud agar satuanlebin mudah mengawasi dan membina Terdakwa dalam mengurusrumah tangganya. Namun ternyata rumah tangga Terdakwa dan Sari.Anik Fauzizah tetap berjalan tidak harmonis, hingga kemudian padatahun 2006 Sdri.
    Padahal perbuatan yang termasuk dalampengertian tindak pidana KDRT sebagaimana yang dimaksud dalam UUNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga adalah tidak hanya melakukan kekerasan fisik terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, akan tetapi juga termasuk melakukankekerasan psikis, kekerasan seksual, ataupun penelantaran rumahtangga.2. Sedangkan terhadap Pembelaan Terdakwa yang menyatakanbahwa oleh karena tempat tinggal Terdakwa dan Sdri.
    Anik Fauzizah diperintahkanoleh Dan Denterm2 Surabaya melalui Kepala Bagian Terdakwa yangsaat itu dijabat oleh Kapten Coa Bambang Supriyadi untuk pindahtinggal di Asrama Denterm2 Surabaya dengan maksud agar satuanlebin mudah mengawasi dan membina Terdakwa dalam mengurusrumah tangganya. Namun ternyata rumah tangga Terdakwa dan Sdri.Anik Fauzizah tetap berjalan tidak harmonis, hingga kemudian padatahun 2006 Sdri.
    Bahwa Saksi Anik Fauzizah dan anaknya sampai dengan sekarangmasih berstatus sebagai isteri dan anak sah Terdakwa, yang berartiSaksi Anik Fauzizah dan anaknya termasuk dalam pengertian orangdalam lingkup rumah tangganya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua:Yang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, telahterpenuhi.3.
    dengan perkara ini dan telah melekat dalamberkas perkara, sehingga oleh karenanya perlu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUHAMMAD KHOIRIL, PrakaNRP.3198217130578, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM.I-02/AD/V/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Asbon Sihombing
40 — 11

  • Terdakwa secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya".

    Pidana pokok Penjara selama 1 (satu) tahun.

    Menetapkan barang-barang bukti berupa :

    1. Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar fotocopy buku nikah SKEN. 003/GPI-F130908/MDN tanggal 13 September 2008 a.n Asbon Sihombing dan Vita Duma Rumondang Sinaga.

    Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana:Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 9 Ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004.b.
    Medan Amplas Kota Medan ProvinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yangmasuk wewenang Pengadilan Militer IO2 Medan, telahmelakukan tindak pidana:Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebutDengan caracara sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/201917.18.19.20.2018 Terdakwa melaporkan kepada Saksi mengenaipermasalahan rumah tangganya, dimana Sdri.
    Terdakwa tidak hadir sehingga isteri DantimIntelrem 023/KS langsung menelepon Saksi3 tetapiSaksi3 masih belum bisa hadir, setelah itu Terdakwamenyampaikan permasalahan rumah tangganya kepadakesatuan, kemudian pada sekira awal tahun 2016Terdakwa pindah tugas ke Makorem 023/KS.Bahwa sepengetahuan Saksi, Sampai saat ini Terdakwamasih belum bercerai dengan Saksi3 yang berartiTerdakwa masih berkewajiban untuk menafkahi danmelindungi Saksi3 seperti apa yang telah diperjanjikanoleh pasangan suami isteri
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sertu Asbon Sihombing NRP31990310590677, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya"Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Menetapkan barangbarang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar fotocopy buku nikah Nomor SKEN.003/GPIF130908/MDN tanggal 3 September 2008 atas nama AsbonSihombing dan Vita Duma Rumondang Sinaga.b. 1 (Satu) lembar fotocopy
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AD/VIII/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Sismiadi, Praka NRP 31010207030681.
44 — 23
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SISMIADI, Praka NRP.31010207030681 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orangdilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 49 a jo pasal 9 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2004.b.
    Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan mengenakan PDHlengkap dengan atributnya, dan saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa dapatmenjawab seluruh pertanyaan dengan baik dan lancar menggunakan bahasaIndonesia, serta tidak didapati tandatanda terganggu jiwanya sehinggamampu untuk mempertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya .Yang dimaksud
    Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak lagimengurusi anak dan istrinya adalah perbuatan yang dilarang dan melawanhukum karena Terdakwa selaku suami telah melakukan suatu perbuatan aktifdari Terdakwa yaitu membiarkan, masa bodoh, menempatkan istri dan anakanaknya dalam keadaan menderita/sengsara, yang merupakan bagian darilingkup kehidupan rumah tangganya dimana seharusnya Terdakwa wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Dengan demikian Majelis
    Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dilarang Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan ,perawatan,atau) pemeliharaan pada orangtersebut .Yang dimaksud dalam Undang Undang No. 23 Tahun 2004 yangmerupakan UndangUndang Khusus dan mempunyai ciri kekhasan tersendiridan SR.
    Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak lagimengurusi anak dan istrinya adalah perbuatan yang dilarang dan melawanhukum karena Terdakwa selaku suami telah melakukan suatu perbuatan aktifdari Terdakwa yaitu membiarkan, masa bodoh, menempatkan istri dan anakanaknya dalam keadaan menderita/sengsara, yang merupakan bagian darilingkup kehidupan rumah tangganya dimana seharusnya Terdakwa wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 269/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
1.SAFIRA ANNUR SR
2.ROSS MICHAEL ROBERTSON
272 — 163
  • Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II terhadap harta-harta yang sudah ada maupun yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya sehingga tidak lagi berstatus bersama yang dapat dituangkan dalam suatu kesepakatan tertulis dengan diadakan akta notariil apabila diinginkan;
  • Menetapkan Pemohon II dalam urusan keluarga tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya
    Sel2.5.Menetapkan, terjadi pemisahan harta perkawinan Pemohon dan PemohonIl terhadap harta yang sudah ada maupun yang akan timbul dikemudianhari;Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggungjawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semuakebutuhan rumah tangganya dan anakanaknya , sesuai dengankedudukannya sebagai kepala keluarga;Memberikan wewenang kepada Pemohon untuk menghadap Notaris gunamembuatkan Akta notariil nya sesuai dengan Penetapan Pengadilannya,
    Menetapkan Pemohon II dalam urusan keluarga tetap bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya sesuai dengan kedudukan sebagai kepala keluarga ;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil agar dibuatkancatatan pinggir pada register Akta perkawinan dan kutipan Akta PerkawinanPara Pemohon;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 449/Pid.Sus/2024/PN Mtr
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.I.A.K. YUSTIKA DEWI, S.H.
6.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
Terdakwa:
SAHRUL RAMADAN Alias ALUNG
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sahrul Ramadan Alias Alung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ALI AKBARUDIN bin Drs. JAZULI
100 — 27
  • Jajuli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua
    Jajulitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penelantaran OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 14-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ELISA NINDIATIKA, SH.
Terdakwa:
SUFAI
82 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUFAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Telah menelantarkan istrinya dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 49 huruf a UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUFAI tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 05-07-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 93/Pid.Sus/2023/PN Liw
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Deni Kurniawan, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASQOLLANI Bin SU'AIDI
76 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Asqollanibin Su'aiditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1)sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus KDRT
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.Bkl
Tanggal 15 September 2016 — MARSAWI
76 — 14
  • Menyatakan terdakwa MARSAWI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------------------------------------------3.