Herman panggilan Man , lahir di Padang tanggal 9 April 1955 , suku caniago , pekerjaan swasta , alamat di Komplek Perumahan Taruko Permai IV Blok M/14 RT007/RW 001 Kel.Bungo Pasang Kec,Koto Tangah Kota Padang ; 2. Ny.

Bahwa, Penggugat , II, dan Ill adalah pemilik yang sah atas tanah objekperkara yang di peroleh dari hasil cancang latih / taruko dari Sadiah(Alm) dan Said (Alm) yang mana keduanya adalah merupakan nenekdan kakek dari Para Penggugat;2. Bahwa, hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahantara nenek Para Penggugat dengan orang tua / ibu dari Tergugatmerupakan kakak beradik berlainan ayah;3.

Bahwa, pada tahun 1940 nenek Para Penggugat yang bernama Sadiahdan suami beliau said mengolah lahan / tanah yang menjadi objekperkara tersebut dengan cara di taruko / cancang latih setelah beliauolah kemudian beliau gunakan untuk menanam ubi kayu serta tanamantua, seperti durian dan lain sebagainya sekaligus sebagai petandabahwa memang beliau pemilik tanah tersebut, yang beliau dapat darihasil jerin payah.6.

/ibu dari Tergugat merupakan kakakberadik berlainan ayah dengan kata lain Penggugat berlainanranji/keturunan jurai dengan Tergugat;Halaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Pj@ Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah satu kaum namunberbeda ranji/keturunan;@ Bahwa hubungan hukum Para Penggugat dengan objek perkara adalahpada tahun 1940 nenek Para Penggugat yang bernama Sadiah dansuami beliau Said mengelola lahan/tanah yang menjadi objek perkaratersebut dengan cara di taruko

bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpokok perkara dalam gugatan perkara ini, maka Majelis Hakim perlu terlebihdahulu mempertimbangkan formalitas gugatan dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannya padapokoknya mendalilkan sebagai berikut :@ Bahwa Penggugat I, II dan III adalah pemilik yang sah atas tanah objekperkara yang di peroleh dari hasil cancang latih/taruko

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:FULANAH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 IlmuKomunikasi, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT.05, RW. 02,Desa Bukit Indah, Kecamatan Muara Papalik,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANFULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Komplek Taruko

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Jendral Sudirman, RT.05, RW.02, Desa Bukit Indah,Kecamatan Muara Papalik, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selamakurang lebin 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diKomplek Taruko 1, Block V no.5, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, selama kurang lebih 2 tahun;.

Tanah Sawah Taruko Tinggi dengan Luas + 1.500 M? (+ 10 PiringBesar/ Kecil)Lokasi di RT 004/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara : tanah sawah jurai RABAI dan tanah kaum DJAMARISsuku CaniagoTimur =: tanah sawah jurai JAUHARISelatan : tanah sawah jurai JAUHARI, tanah kering jurai RAJAl dantanah kaum RAMLI ADANG suku CaniagoBarat : tanah sawah jurai JAUHARI1.6.

Tanah Sawah Taruko Tinggi dengan Luas + 1.500 M? (+ 13 PiringBesar/ Kecil)Lokasi di RT 004/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara : tanah kaum JAMARIS suku caniagoTimur : tanah sawah jurai RAJA!

pernahbertemu dengan Tergugat bersama dengan wanita tersebut turun dari mobilTergugat pada awal tahun 2018 yang lalu; Bahwa saksi tidak kenal dengan wanita tersebut tapi saksi tahuwajahnya ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor sedangkan Penggugatibu rumah tangga tapi mempunyai penghasilan dari rumah kos ; Bahwa saksi tidak tahu tentang usaha pihak keluarga untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Taruko

Taruko 1 Blok G No. 1RT.03/RW.05 Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidakHal. 7 dari 12 Hal.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Dewi Sartika, RT 001 RW 001, Kelurahan Ikua KotoDibalai (Taruko), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,sedangkan Tergugat sekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orangtuanya di Jorong Bariangan Kampuang Dalam, Nagari Lubuk GadangUtara, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor .68/Padt.G/2020/PA.Pyk8.

Dewi Sartika, RT.0O1 RW.001, Kelurahan Ikua Koto Dibalai(Taruko), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkanTergugat sekarang tinggal dan menetap di Jorong Bariangan Kampung Dalam,Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor .68/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah

Herman, umur 57 Tahun, suku Caniago, pekerjaanSwasta, alamat di Komplek Perumahan Taruko Permai IVBlok M/14, RT. 007 RW. 001, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, selaku MamakKepala Jurai selanjutnya mohon disebut TerbandingAlTergugat A;2. Pemerintah kota Padang c/q Camat KecamatanPadang Utara c/q Lurah Kelurahan Lolong di Jalan MahoniNo. 3, Kota Padang, selanjutnya disebut TerbandingB/Tergugat B;3. Pemerintah Republik Indonesia c/g.

perkaranya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat mempunyai setumpuk sawah pusaka kaum berupa 6(enam) jenjang sawah terletak di Kampung Air Parit Nagari NyiurMelambai dalam Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten Pesisir Selatan,yang batasbatasnya:e Utara dengan sawah si Satu suku Sikumbang;e Selatan dengan sawah Umar suku Caniago;e Barat dengan sawah Rais suku Melayu;e Timur dengan jalan tambang Sei Tunu;Bahwa tanah sawah tersebut diterima dan diwarisi secara turuntemurun oleh kaum Penggugat berasal dari taruko

Menyatakan sah obyek sengketa sebagai harta pusaka kaumPenggugat yang berasal dari taruko mamak kaum Penggugatyang bernama Sumbar suku Sikumbang;3. Menyatakan Tergugat 1 dan 2 telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Putusan No.: 19 PDT.G/2013/PN.PIN halaman 5 dari 504.

Bahwa status tanah sawah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini sebagaimana diuraikan Penggugat dalam gugatan adalahharta pusaka kaum Penggugat yang berasal dari taruko angkumamak Pengguggat Sumbar (alm), Sesuai dengan status tanahtersebut sebagai harta pusaka kaum maka yang berhak mengajukangugatan adalah Mamak Kepala Waris bila tanah tersebutdisengketakan, Bahwa yang menjadi mamak kepala waris dalamkaum penggugat adalah Idrus ;b.

adalahmerupakan harta pusaka tinggi atau harta pusaka rendah yangdipersoalkan oleh Tergugat, jika Majelis Hakim cermati surat gugatanPenggugat pada halaman 2, pada baris 16 dari atas , Penggugatmenguraikan yang dikutip sebagai berikut: Bahwa Penggugat mempunyaisetumpak sawah pusaka kaum berupa ... dst... kemudian masih dihalaman yang sama pada baris 24 dari atas, Penggugat juga menguraikanbahwa Bahwa tanah sawah tersebut diterima dan diwarisi secara turuntemurun oleh kaum Penggugat yang berasal dari taruko

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Taruko lebih kurang 1tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Labuah Basilang sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 23 April 2010 dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;4.

Bahwa Kampung Kurabasudah ada sekitar kirakira 300 tahun yang lalu;Kemudian Penggugat menanggapi, bahwa Penggugat mempunyai sebidangsawah, tanah daratan yang sehamparan dengan sawah dan rumah diatastanah tersebut, tanah daratan tersebut berupa kebun karet yang semuanyaadalah peninggalan dari kakek dan nenek Penggugat yang bernama BaudinHalaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Lbsdan Saleha yang sebelumnya mereka taruko sawah dan menanam karetdiatas tanah daratan tersebut;Menimbang

Bahwa setahu saksi objek perkara berada ditengahkampung, sedangkan nenek saksi juga memiliki tanah pusaka tinggi yang lebihjauh lagi keatasnya, kalau seadainya tanah ini baru ditaruko (pembukaan lahanbaru) oleh Saleha dan bukan oleh pendahulunya/nenek moyangnya terdahulutentu sawah, tanah daratan tersebut sudah lebih dahulu di taruko oleh orang laindan tidak mungkin nenek saksi dapat tanah lebih jauh lagi keatasnya. Bahwanenek saksi adalah anak Lobe Sarif.

Sulhaddi bahwa saksi juga mempunyai tanah harta pusakatinggi kaum saksi yang berada jauh dibelakang/keatas dari pada sawah atautanah yang menjadi objek perkara (terletak ditengah kampung), yang manatanah tersebut berasal dari nenek moyang saksi yang sudah tidak diketahui lagikeatasnya, dan kalau memang sawah dan tanah yang menjadi objek perkarabaru. ditaruko (pembukaan lahan baru) oleh Saleha dan bukan olehpendahulunya/nenek moyangnya terdahulu tentu sawah, tanah daratan tersebutsudah lebih dahulu di taruko

tersebut lebih bisa diterimanalar,sehingganya Majelis memiliki persangkaan bahwa tanah objek perkara aquoadalah harta pusaka tinggi, sebab kalau tanah objek perkara baru ditaruko olehBaudin dan Saleha yang diperkirakan keberadaan tanah tersebut baru beradasekitar 90 tahun sementara tanah tersebut berada ditengah kampung danHalaman 21 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN LbsKampung Kuraba sendiri sudah berumur + 300 tahun tentunya tanah objekperkara tersebut telah terlebih dahulu di taruko

Zaini, lakilaki, agama Islam,umur 60 tahun, Pensiunan, alamat Komplek Taruko IBlok XX/8 RT. 05/ RW. 010 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang, bertindak selaku kuasa dari Zainah cs suku Melayu Ketaping KelurahanPasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI;7.

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PA.MinCeRas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Taruko/O1 Juni 1968, umur 53 tahun, NIK.XXXXXX. agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxxx.

Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, itempat/tanggal lahir Taruko/18 Juli 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxx.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti Surat serta telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 April 2021 yang telah

Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Rotdiah binti Samsuar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Sumpadang,Kenagarian Palaluar, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat,melawanJon Basrianto bin Ali Amran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Taruko

Sijunjungyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 216/14/VI/2011 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKoto Vil, tanggal 10 Juni 2011;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Sumpadang, Kenagarian Palaluar,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Taruko

pidanapengambilan kayu manis yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal16 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Bukit BiaroJorong Balai Lamo Nagari Manganti Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung ; Bahwa orang yang menjadi korban dalam perbuatan tersebut adalahJASRIL Pgl UJANG dan orang yang melakukan perbuatan tersebutAC AIAN : 2 2 oon nen nn nnn nnn nnn nnn nene noe nnn noe ene nee een ee nee eee nee RUDI ARWANDA, 22 Thn, Kampai, Tani, Jorong Taruko

NagariManganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung ;e FIKRI ANDIKA ATRI, 21 Thn, Melayu, Tani, Jorong Taruko NagariManganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung ; Hal (13) dari 57 Hal / Putusan Pidana Nomor : 9/Pid.B/2017/PN Swi; UMRI AWILFA, 19 Thn, Chaniago, Tani, Jorong Taruko NagariManganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung ;Bahwa perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh terdakwa, FIKRIANDIKA ATRI, dan RUDI pada saat itu adalah berupa batang kulitmanis dengan cara menebang

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Jalan Perum Taruko Blok L Nomor 11RT 04 RW 03, Kelurahan TB BD Gadang , Kecamatan Nanggalo,Kota Padang, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan, karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa Almarhum Ir.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Perum Taruko Blok L Nomor 11RT 04 RW 03, Kelurahan TB BD Gadang, Kecamatan Nanggalo, KotaHal.8 dari 15 hal. Pen No.xxxx/Pdt.P/2019/PA.LpkPadang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan, karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa Almarhum Ir.

Lahir 21 Tahun / 17 September1993Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Perum Taruko Blok OJLo eee No.7 Kelurahan KorongKelurahan............. Gadang KecamatanKecamatan ............... Kuranji Kota PadangPadangAgama : IslamPekerjaan : Pengangguran Terdakwa ditangkap tgl 17 November 2014 No:Sp.Kap/105/X1/2014/Ditresnarkoba.Perpanjangan Penangkapan tgl 20 November 2014 No: SIPKap/105a/X1/2014/Dit Res Narkoba.Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1.

temannya bernama Asraf (DPO).Bahwa benar setelah teradkwa mendapatkan shabu tersebut lalaudibagi tiga dan pergi menuju hotel son & son dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio BA 2311 EF.Bahwa benar Terdakwa membeli shabu kepada Asraf (DPO) denganharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) paket kecil.Bahwa benar terdakwa membeli shabu kepada Asraf (DPO) pada hariSenin tanggal 17 September 2014 jam 15.00 Wib bertempat di luarrumah terdakwa yang beralamat di Perumahan Taruko

Akibatnya, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan pergi ke rumah Saudara Kandung Tergugatberalamat di Komplek Taruko III Blok No.15 RT.003 RW.010 KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, sampai sekarang.8.

Akibatnya, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pergi kerumah Saudara Kandung Tergugat beralamat di Komplek Taruko III Blok No.15RT.003 RW.010 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat sehingga sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, sampaisekarang sebagaimana terurai dalam duduk perkara, oleh karena ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk

Keranji Padang dimana saat itu ICAN menyerahkan 1 (satu)paket Ganja kering kepada terdakwa untuk konsumsi bagi terdakwa , danHal 5 dari 11 halaman Putusan No: 51/Pid.Sus.2015/PN.Pdgsetelah diterima terdakwa lalu ganja kering tersebut dimasukkan kedalam sakucelana depan yang sedang ia pakai, setelah itu terdakwa pergi meninggalkanrumah ICAN menuju Komplek Perumahan Taruko, dan sesampainya terdakwadi sebuah rumah kosong di Taruko, lalu 1 (satu) paket Ganja Kering yangdibungkus kertas koran tersebut

Pada halaman 7 nomor 6. sebidang tanah Taruko di ladang diLurah Kerawaih terletak di Desa Koto Renah;Tergugat menjawab; bahwa tanah sawah Taruko di ladang diLurah Kerawaih di Desa Koto Renah merupakan harta pusaka tinggisebagaimana dicantumkan dalam surat perdamaian pada tanggal 21Juli 1989. (Foto Copy Surat Perdamaian pada lampiran 7). Sawahtaruko di ladang lurah kerawaih/Tebat Gedang itu adalah pembagianuntuk alm.

Aminah (TungguRumah Gedang Depati Mandaro Gedang);Bukti lain bahwa sebidang tanah taruko di ladang di lurahKerawaih/Tebat Gedang merupakan harta pusaka Hj.

Aminah adalahsebidang tanah taruko di ladang di lurah Kerawaih/Tebat Gedangmempunyai padanan yaitu : Tebat Sumur Keno pada Timah Yakin,tanah taruko di ladang di lurah Kerawaih/Tebat Gedang pada TanggoNaik dan Tebat Sumur Keno yang di sebelahnya pada Timah Saleh;Selain itu, Penggugat membenarkan dan mengakui suratperdamaian tanggal 21 Juli 1989 dan pada bahagian keempat dari isisurat perdamaian dinyatakan bahwa semua harta yang disebut dalamsurat perdamaian adalah harta pusaka yang berasal dari Tanggo

Telah terbukti dan telah diakui oleh Penggugat di dalam replikbahwa sebidang tanah taruko di ladang di lurah Kerawaih/TebatGedang murni diperoleh dari Tanggo Naik dan Tanggo Naikmemperolehnya dari ibu beliau Hj.

Aminah, berarti tanah taruko diladang lurah Kerawaih/Tebat Gedang bukanlah harta pencaharianTimah Nanti;Penggugat tidak memiliki bukti yang sah bahwa tanah taruko diladang di lurah Kerawaih/Tebat Gedang tersebut adalah harta waris danPenggugat tidak mempunyai bukti bahwa tanah taruko di ladang dilurah Kerawaih/Tebat Gedang tersebut pernah dibagi secarawaris/faraidh;9.

Evi Yuliana binti Bahar T, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah tangga, tempat kediaman di Taruko Andesa Permai Blok H 9Kelurahan TB Banda Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Akhir Joni; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Komp.Bayamas Jl.

sopan dan pantas didengar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa apabila terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak tahun 2019 yang lalu sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah mendamaikan namun tidak berhasil.Ratna Dewi binti Roslan Rajo Endah, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Taruko