Ditemukan 339 data
7 — 0
dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAno Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0109/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Selasa, tanggal 14 September 1993dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umursekarang 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal diRT.O1 RW. 10 Desa Curah Tatal
4 — 0
Pemohon IJ dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAno Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0116/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 1979 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 57tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.01 RW. 07Desa Curah Tatal
8 — 0
Pemohon IT dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAno Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0105/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2001 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 33tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.01 RW. 10Desa Curah Tatal
9 — 0
Penggugat dan akhirnyaterjadi percekcokan;e Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat, tetapi Penggugat bilang akan menyusul Tergugat dirumah orang tuaTergugat;e Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukmendamaikan; Menimbang bahwa didalam persidangan Penggugat dan Tergugat telahmenghadirkan keluarganya masingmasing;Keluarga Penggugat:ISMIATI binti MUYATI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Curah Tatal
6 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala desa Curah tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoNomor : 470/26/431.514.9.4/2016 tanggal 29 Februari 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b) Fotocopy Duplikat Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor130/20/VI/2007 tanggal 29 Januari 2016, bukti
31 — 2
NAL, Desa Batu Tatal, KecamatanSematu.
11 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (LEASMA bin SUGENDAR) dengan Pemohon II (PAIMI binti NIHWEN) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 11 Februari 1995;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;
4. Membebankan
6 — 5
Tatal KelurahanParang tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sedangTermohon tinggal di BIN Minasa Upa, Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, pisah tempat tersebut sejakbulan Oktober 2019; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.
12 — 1
saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0054/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Jum'at, tanggal 17 Oktober 1980 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 43tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.KrajanRT.01 RW. 04 Desa Curah Tatal
28 — 6
Telaga Sari RT.003 RW. 005 Desa Curah Tatal Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo;3. Bahwa Titik Aroma binti Mas Biro dengan calon suaminya telahbertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa Titik Aroma binti Mas Biro telah siap menjadi seorang istri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Anwari bin Niadi;5. Bahwa Titik Aroma binti Mas Biro dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAMAWI bin SAMA) dengan Pemohon II (MAHWARI binti NIYUN) yang dilangsungkan di Desa Curah tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 12 Juli 1990;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;
4. Membebankan
14 — 13
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat.
6 — 1
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Hoironiah binti Heri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunTaman RT.009 RW. 004, Desa Mrawan, KecamatanTapen, Kabupaten Bondowoso sebagai Penggugat;melawanBudiyanto bin Tolak, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Dusun TelagaRT.008 RW. 005, Desa Curah Tatal
104 — 8
Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupae 2 ( dua) pasang anting anting emas ;e 1 ( satu) buah liontin emas i4 (ont) tua olan ome Bataane , ( ua soak batu warna hijau ;+4 (ant) ual tatal tua saa fing nan + (satu) buah Hp Cros warna hitame Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga /jutarupiah )Menimbang
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
UJANG CARMANA Bin ARMA
406 — 16
dahulu menebang pohon yang ada di lokasi tersebut dannantinya kayu hasil tebangan pohon tersebut bisa dipergunakan untukmembuat saung yang lebih layak.e Bahwa benar sekira pukul 14.00 Wib, Saksi DAWANG menebang 1pohon jeungjing yang berada di dekat saung Saksi DAWANG denganmenggunakan gergaji mesin yang mana gergaji mesin tersebut saksiketahui pada saat saksi datang sudah berada di lokasi saung SaksiDAWANG, dan kemudian saksi pun diminta oleh Saksi DAWANGuntuk membantu Saksi DAWANG menancapkan tatal
/ganjal yangdiselipkan diselasela potongan gergaji mesin dikarenakan pohontidak kunjung tumbang, setelah saksi tancapkan tatal tersebutkemudian pohon jeungjing tersebut pun tumbang.e Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib datangTerdakwa UJANG CARMANA ke lokasi kebun Saksi DAWANG dankemudian bertemu dengan saksi, yang mana pada saat itu SaksiDAWANG sedang tidak berada di lokasi, dan sekira pukul 14.00 Wibsetelah Terdakwa UJANG dan Saksi Dawang mengobrol, kemudianSaksi DAWANG bersama dengan
29 — 6
Dergung RT.001 RW. 004 Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Fitriatul Hasanah dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4. Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Fitriatul Hasanah telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Muhammad Zaini bin Sanji;5.
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materiil berupa: Tagihan bulanan Biaya pengelolaan gedungsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) perbulan; Biaya sewa para pedagang;sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)perbulan; Tatal Jumlah Tagihan setiap bulan;sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Mulai timbul kerugian sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulanMei 2017 = 5 tahun 5 bulan atau sama dengan 65 bulan;Jadi kerugian materiil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)x 65 bulan
66 — 2
.:1038Pdt.G/2016/PA.Smptembok bangunan dan dapur serta atapnya diperbaiki untuk ditempatioleh Pemohon dan keluarganya.Talal tal tatal alate taller lata atel ta tetalatalalatalalelatalalatatalatalalalalalalalatalalalatelatatalalatalalatatelelatalatate Bahwatanah rumah itu merupakan warisan dari kakek Pemohon kepada orangtuanya, dan rumahnya direnovasi hanya menambah tembok danmengecat dindingnya.oT atalelatalalatalatat lalate latalatalelatalatatatalatalalalalalelatalalatatelatalalalatalelalatalalelatalaltelalatalalatatelalatalatate
Kemungkinan pembelian Pemohon dan Termohonsendiri.oT atalelatalalatalatat lalate latalatalelatalatatatalatalalalalalelatalalatatelatalalalatalelalatalalelatalaltelalatalalatatelalatalatate Bahwasaksi P.3 tidak mengetahui masalah pembelian sapi.Halaman 24 dari 50 halamanPutusan No.:1038Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, dibawahsumpahnya saksi P.4 memberikan keterangan sebagaiberikut:Talal tal tatal alate taller lata atel ta tetalatalalatalalelatalalatatalatalalalalalalalatalalalatelatatalalatalalatatelelatalatate
Kemudian disekat oleh orang tua denganmenambah tembok bangunan, mengecat dinding dan merubahgentingnya untuk ditempati oleh Pemohon dan keluarganya yang seluruhbiaya dari orang tua Pemohon.Talal l tal tatala lati atalalatala tale etal tatatatatalelatalalalatalalatatalatalalalalalelalatalalalatetalatelalatalalatatelelatalatate Bahwasaksi P.4 tidak mengetahui biaya renovasi rumah.Talal lata tatal tate taller latale atelatatetatatalelatalalelataleletatatatalalalalalelalatalalalatelalatelalatalalatatelelatalatate
Bahwasepeda motor adalah pembelian orang tua Pemohon namundiatasnamakan Pemohon, karena saksi P.4 tahu sendiri orang tuaPemohon membeli sepeda motor tersebut dan bercerita langsungkepada saksi P.4 dengan harga 22 juta rupiah.Talal lata tatal tate taller latale atelatatetatatalelatalalelataleletatatatalalalalalelalatalalalatelalatelalatalalatatelelatalatate Bahwasapi dibeli oleh Pemohon, akan tetapi uangnya dari orang tua Pemohon.Awalnya membeli 1 sapi seharga 4 juta rupiah kemudian dijual laku 8juta
FITRI LUWIYAN, SH
Terdakwa:
1.RAMLAN BIKI Binti RUBEN BIKI (Alm)
2.NUNUNG ISNAWATI Binti LAEMAN ISMAIL (Alm)
3.SUSANA INDRAWATI Binti SAMSUDIN (Alm)
43 — 44
Memerintahakan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah dampet waraa coklat berisi KKTP atas Sdri ENI WIDYA ASTUTI
- Uang tanai tatal total Rp 1.000.000, (satu juta rupaih ) dengan pecahan uang Rp 100.000, sebayak 6 (enam) lembar dan pecahan uang Rp,50,000, sebayak (delapan) lembar
Dikanbikan Kepada saksi ENI WIDYA ASTUTI
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAHERA bin SADIN) dengan Pemohon II (SUSINA binti NORHASANA) yang dilangsungkan di Curah Tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 10 Januari 2002;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten
Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II namaPEMOHON II telah menikah sah pada 10 Januari 2002; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH PEMOHONll, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curah Tatal