Ditemukan 346 data
43 — 18
Mendengar keluarga atau orang dekat adalahdalam rangka memenuhi azas prinsip partisipasi keluarga, artinya: karenaperkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak (Suami isteri) saja,tetapi melibatkan keluarga, handai taulan, oleh karena itu perceraianpunharus melibatkan keluarga dan handai taulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Permohonan Pemohon petitum poin ke 1 dan 2 patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu Roji
30 — 18
Mendengar keluarga atau orang dekatadalah dalam rangka memenuhi azas prinsip partisipasi keluarga, artinya:karena perkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak (Suami isteri)saja, tetapi melibatkan keluarga, handai taulan, oleh karena ituperceraianpun harus melibatkan keluarga dan handai taulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Permohonan Pemohon petitum poin ke 1 dan 2 patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu Roji
26 — 10
;
- Menetapkan anak yang bernama Queensha Rayna Salsabila binti Mochamad Pradana, S.T. lahir tanggal 12 Januari 2016, dalam hadanah atau pemeliharaan Penggugat;
- Menyatakan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses atau hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak rekreasi dan mengajak anak tersebut untuk mengenal keluarga besar atau handai taulan Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah seorang anak yang bernama Queensha Rayna Salsabila binti
5 — 0
tidak tercukupi, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember 2005hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak memberi kabarbahkan tidak diketahui dimana keberadaan Tergugat;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang 8 tahun lebih dan tidak adakomunikasi serta tidak pernah mengirimi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik kerumah orang tua Tergugat maupunhandai taulan
18 — 1
dapat mengabulkan permohonan hak asuh anaktersebut kepada Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon dan Termohon dalam pengasuhanPemohon, agar hubungan orang tua dengan anak tidak putus dan dalam rangka silturrahimatau curahan cinta kasih dan kasih sayang timbal balik, Majelis memberi hak kepadaTermohon selaku ibu kandungnya untuk menyalurkan kasih sayangnya terhadap anaknya baikdalam hal mengunjungi, mengajak menginap, rekreasi dan atau mengajak anak untukmengenal keluarga besar dan handai taulan
7 — 0
tercukupi, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak memberi kabar berita bahkan tidakdiketahui dimana keberadaan Tergugat dengan pasti; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang 3 tahun 5 bulan dan tidak adakomunikasi serta tidak pernah mengirimi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama berpisah tersebut Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik kerumah orang tua Tergugat maupunhandai taulan
6 — 0
adalah karena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon sejak bulan Juni 2005 hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak memberi kabar bahkan tidak diketahui dimanakeberadaan Termohon;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang 8 tahun 5 bulan dan tidak adakomunikasi serta tidak pernah mengirimi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik kerumah orang tua Termohon maupunhandai taulan
11 — 5
Mendengar keluarga atau orang dekat tersebut sesualYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 664 K AG/2009 tanggal 8Januari 2010 adalah dalam rangka memenuhi azas prinsip partisipasikeluarga, artinya karena perkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak(suami isteri) Saja, tetapi melibatkan keluarga, handai taulan, oleh karenaitu perceraianpun harus melibatkan keluarga dan handai taulan tersebut.Hal. 33 dari 41 hal Put.No 0673 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
37 — 9
PUTUSANNomor:92/Pid.B/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin DARMANTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Lingkaran Taulan Baru Kel.
10 — 0
mengakui/membenarkan bahwa Tergugat selalu pamit setiap kalimeninggalkan rumah,yang mana pada awal surat gugatan cerai dikatakantidak pernah pamit,untuk lamanya waktu sebentar atau lama selaludibicarakan,bahkan terkadang masih berkomunikasi melalui handphone,untuk menanyakan keadaan,ataumenitipbkan sesuatu untuk dibeli bilahendak pulang/kembali ke rumah.Oleh karena memikirkan orangtuapenggugat, maka Tergugat yang dalam hal ini juga termasuk mahluk sosialperlu bersosial, menjalin hubungan dengan handai taulan
7 — 3
karena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak memberikabar bahkan sekarang tidak diketahui dimana keberadaanTermohon yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia ; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 9 tahun 5 bulan dan sudah tidak adakomunikasi lagi; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik kerumah orang tua Termohon maupunhandai taulan
8 — 2
agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jabontegal RT. 001 RW. 002 Desa JabontegalKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri sah yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal21 Oktober 2016 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX, sekarang berumur 5 taulan
6 — 0
pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Malaysia, namun hingga sekarang tidak pernah kembali dantidak memberi kabar bahkan sekarang tidak diketahui dimanakeberadaan Termohon yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia ; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 17 tahun 10 bulan dan sudah tidak adakomunikasi lagi; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik kerumah orang tua Termohon maupunhandai taulan
5 — 0
orang tuanya, akan tetapi sekarang telah pergi lagimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2012 hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak memberi kabar bahkan tidak diketahuidimana keberadaan Termohon;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu tidak adakomunikasi serta tidak pernah ada hubungan batin;bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik kerumah orang tua Termohon maupunhandai taulan
75 — 24
Keesokan harinya tanggal 28September 2002 Pernikahan dilanjutkan dengan pesta adat Karo, yangdihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan handai taulan;Bahwa benar Terbanding (Penggugat) dan Pembanding (Tergugat) pernahmengucapkan janji dihadapan Tuhan, dihadapan Pendeta, dihadapanjemaat gereja dan dihadapan keluarga kedua belah pihak bahwa kamiberjanji selalu bersama di dalam keadaan senang atau susah, sakit atausehat, sehidup semati dan tidak ada yang dapat memisahkan kami berduaselain kematian
Terbanding/Tergugat : Menteri Pendidikan Nasional RI Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Barut Cq. Kadis Pendidikan Kab. Barut
33 — 14
/dimusnahkanTergugat pada tahun 1982 untuk lokasipembangunan SDN2 Dusun Montak Jaya Desa Tongka Kecamatan GunungTimang Kabupaten Barito Utara;Bahwa untuk diketahui pada tahun 1970 Dusun Montak Jaya awalpembukaannya adalah oleh orang tua Penggugat karena ayah kandungHalaman 2 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.Penggugat (Arsiman) pada waktu itu memiliki 2 (dua) buah gua sarang burungwalet putin yaitu sebagai usaha yang cukup menjanjikan yang mampu untukmenghidupi keluarga, kerabat dan handai taulan
61 — 22
Lingkungan Taulan BaruKelurahan Tambusai Tengah KecamatanTambusa Utara Kabupaten Raokan Hulu;Islam;PNS;SMA (tamat);FATMAN GOLDEN Als EMAN BinBUKHORI (Alm);Daludalu (Rokan Hulu);37 tahun/09 Juli 1979;LakilakiIndonesiaHal. 1 dari 26 hal. Put.
AJIDIN
85 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan tahun lahir anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1117-LU-29012019-0044 atas nama TAULAN SETIA ZIKRA yang dahulu tertulis TUJUH NOVEMBER DUA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALBOIN M. BLEGUR,S.H
101 — 45
mengerti akan hukum, tidak tersentuh hukum dan tidakmemahami tentang undangundang dan KUHPidana, apalagi dengan kondisiusia saya (Terdakwa) yang sudah Tua dalam kategori LANSIA, saya amatmerindukan hadirnya Restorative Justice dimana hukuman yang dijatuhkanpengadilan tidak lagi bertujuan untuk mendera dan menjerakan si terhukum,melainkan memberinya kesempatan untuk bertobat dan memulihkan kembaliharmoni serta meniti harapan kedepan dalam relasinya dengan diri sendiri,keluarga serta sahabat/handai taulan
43 — 28
Mendengar keluarga atau orang dekat adalahdalam rangka memenuhi azas prinsip partisipasi keluarga, artinya: karenaperkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak (Suami isteri) Saja, tetapimelibatkan keluarga, handai taulan, oleh karena itu perceraianpun harusmelibatkan keluarga dan handai taulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Permohonan Pemohon petitum poin ke 1 dan 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roji