Ditemukan 228 data
335 — 317
RINA LUCIANA SASMITAWIDIJAJA seolaholahselaku Direktur Utama PT.PBMS dan BRAHMANTYO LK seolaholah selakuKomisaris PT.PBMS yang ditujukan kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.dengan permohonan pencairan sebesar USD. 9,125.152.40 (sembilan jutaseratus dua puluh lima ribu seratus lima puluh dua dolar Amerika Serikat)dengan proses pencairan sebagai berikut :Adanya Nota yang dikirim dari CBC Jakarta Thamrin yang ditujukan ke JCCOIV Thamrin sesuai Nota CBC No.CMB.CBC.JTH/1253/2004 tanggal 11 Maret2004
Bank Mandiri (Persero) Tbk.dengan permohonan pencairan sebesar USD. 9,125.152.40 (sembilan jutaseratus dua puluh lima ribu seratus lima puluh dua dolar Amerika Serikat)dengan proses pencairan sebagai berikut :Adanya Nota yang dikirim dari CBC Jakarta Thamrin yang ditujukan ke JCCOIV Thamrin sesuai Nota CBC No.CMB.CBC.JTH/1253/2004 tanggal 11 Maret2004 yang ditandatangani oleh Benedictus A Maturbongs yang diterima olehSekretaris JCCO IV Thamrin pada tanggal 12 Maret 2004 berikut lampiranlampirannya
264 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan juncto Tjong Seng;Dengan demikian, adalah keliru dan tidak sesuai fakta hukum (vide buktiPK3 dan bukti PK4) apabila Judex Juris pada tingkat kasasi danTermohon PK menganggap kedudukan Tuan Budhi Istanto Suwito danTuan Stefanus Joko Mogoginta di PT TPC dan PT Tiga Pilar SejahteraFood, Tok. sebagai faktor yang menentukan adanya pengendalian dari PTTPC terhadap Pemohon PK melalui PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.Dengan keberadaan 2 (dua) Direktur PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.lainnya (in casu
163 — 68
Tbk.dengan berat bruto 25.929 (dua puluh lima ribu sembilan ratus dua puluhsembilan) gram dari spead boat ke darat.Bahwa selanjutnya sdr. ADI (DPO) menarik dan menyimpan 1 (satu) kantonggoni warna merah yang didalamnya terdapat plastik bening dilapisi karduswarna cokelat berisi speaker warna hitam merk BGB di dalamnya terdapatNarkotika Golongan jenis sabu dengan berat bruto 25.929 (dua puluh limaribu sembilan ratus dua puluh sembilan) gram kegudang yang terletakdisamping rumah sdri.
430 — 197
sama.Bukti Perjanjian No. 34 dan No. 35 yang dibuat olehSaksi3 Notaris Myra Yuwono, pada pasal 4 menyatakan"...Debitur dengan ini berjanji dan mengikatkan diri kepadaBank untuk rnenjaminkan hasil dari penjualan bahan galianbatubara yang diperoleh atas proyek ..."341Berdasarkan keterangan saksi dan bukti yang adadipersidangan, maka sudah jelas Kuasa Pertambanganbukan jaminan yang diberikan Debitur, namunhasilpenjualan atas hasil tambanglah yang dijaminkanDebitur kepada Bank Artha Graha Internasional Tbk.Dengan
S.Indratono yang menyatakan saksi belum melakukanpelunasan kredit dan belum pernah menerima surat405keterangan lunas dari pihak Bank Artha GrahaInternational Tbk.Dengan demikian berdasarkan keterangan parasaksi, maka sudah jelas belum ada pelunasan yangdilakukan baik oleh Debitur maupun Para PemegangJaminan Pribadi, (Personal Guarantee) kepada PT. BankArtha Graha International Tbk.Menurut keterangan Saksi4 Drs.
pinjamansampai dengan tanggal 30 Maret 2007 tercatat sebesar :Menimbang :MenimbangMenimbangPinjaman pokok : USD 7.400.000,00 (sejak 3 Juli2006)Bunga Pinjaman : USD 452.223.20 ( 20 April2006)Denda : USD 32.300,73Provisi : USD135.666.67USD 8.020.190.606 Bahwa benar Bank artha Graha Tbk. telah dirugikanbaik dari segi materiil maupun dari segi immaterialkarena Bank Artha Graha adalah bank yang sudah goPublik sehingga sebagian dananya adalah miliknasabah atau masyarakat yang menjadi nasabah BankArtha Graha Tbk.Dengan
59 — 47
BNI (Persero) Tbk.dengan cara melakukan menyetor ke rekening simpanan koperasi (rekeninggiro a.n. koperasi) lalu Bank BNI melakukan auto debet yaitu penarikansecara sistem/otomatis dari rekening simpanan/giro ke rekening tersebut danbukti penyetoran pembayarannya ada pada Terdakwa.11.
112 — 26
Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.Dengan demikian, KERUGIAN NYATA PARA PENGGUGAT BELUMTERJADI ATAU BELUM SAATNYA TERJADI MASIH BERPOTENSITERJADI). sehingga belum dapat dikatakan/dianggap telah terjadi kerugian(nyata).Lebih lanjut, salah satu unsur Perbuatan Melawan hukum yang didalilkan olehPara Penggugat belum nyata atau belum terjadi, sehingga patut dan wajaruntuk tidak dapat dikatakan telah mengalami kerugian nyata, hal manakerugian yang dimaksud digantungkan suatu kondisi atau keadaan yangbelum
120 — 23
BNI (Persero) Tbk.Dengan demikian unsur kedua, secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3 Memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sama sekali tidakmemberikan penjelasan lebih lanjut mengenai pengertian/batasan memperkaya;Menimbang
301 — 348
Bukit Asam, Tbk.Dengan demikian maka dalil gugatan Penggugat pada posita angka 12 s.d. 21tersebut adalah tidak beralasan hukum;8.
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
2297 — 4646
Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk.dengan enam perusahaan distributor besar AISA dengan melakukanHalaman 25 dari 153 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELpermintaan data melalui Sistem Administrasi Badan Hukum, KementerianHukum dan Hak Asasi manusia.Bahwa berdasarkan pengaduan, pihak pasar modal kemudianmengirimkan pengaduan untuk dilakukan pengawasan pemeriksaanteknis, selanjutnya pemeriksaan dilimpahkan ke bagian kamipemeriksaan pasar modal;Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan dengan memanggilpihakpihak
790 — 677 — Berkekuatan Hukum Tetap
MNC Tbk.dengan buktibukti kepemilikan saham yang tidak pernah dibatalkanoleh putusan kasasi maupun oleh Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia yaitu: Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran DasarPT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia No. 269, tanggal 28 Mei2008 yang dibuat Sutjipto, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta; (Videbukti P.Int4); Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU29239.AH.01.02.
105 — 12
BNI (Persero) Tbk.Dengan demikian unsur kedua, secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3 Memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 107 dari 137 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.Plgundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sama sekali tidakmemberikan penjelasan
179 — 119
No.983 K/Pid/2004 560Surat Tim PengelolaPT.BIINo.2002.005/MMTAtanggal 18012002Permohonanpersetujuanpenyelesaianbermasalah keluargaTabrani Ismail (Mirzadan Rafyan Tabrani)yang ditujukan kepadaBPPNataskreditFotocopy 561PerjanjianPengikatan Jual BeliNo.0082/MH/PPJBTb/LD/08/2001 tanggal 06082001Jual Beli antara PT.Bukit = Sentul Tbk.dengan Eni LestariatiTabrani atas sebidangtanah seluas 482 M?
86 — 9
BNI (Persero) Tbk.Dengan demikian unsur kedua, secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3 Memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sama sekali tidakmemberikan penjelasan lebih lanjut mengenai pengertian/batasan memperkaya;Menimbang
765 — 1311
Bank Central Asia, Tbk.dengan Nomor Rekening: 2908881899, jenis rekening Tahapan, berikutprint out rekening koran periode bulan November 2013 s.d. bulanDesember 2018;1 (satu) bundel Fotokopi dokumen aplikasi pembukaan rekening badanusaha/badan hukum atas nama PT. Megah Jaya Prima Lestari yangberalamat di JI. Badak No. 25, Makassar di kantor PT. Bank CentralAsia, Tbk.
Bank Mandiri, Tbk.dengan nomor rekening 1740045667789 atas nama THE JOHNNY,periode tanggal 23 September 2016 s.d. tanggal 12 Januari 2018;1 (satu) eksemplar print out mutasi rekening pada PT. Bank Mandiri,Tbk. dengan nomor rekening 1740000249896 atas nama SUMARTOGOSAL, periode tanggal 7 Juli 2015 s.d. tanggal 17 Februari 2016;1 (satu) eksemplar print out mutasi rekening pada PT.
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
459 — 248
maksimal, serta syaratpenandatanganan perjanjian kredit huruf gq. bersedia menyalurkanminimal 70% dari aktivitas usaha melalui rekening di Bank Mandiridalam waktu 6 bulan sejak penandatanganan perjanjian kredit.Apabila aktifitas rekening yang disalurkan tidak mencapai 70 % daritotal transaksi suku bunga kredit akan dikenakan minimal 0,50 % lebihtinggi dari suku bunga yang berlaku.Sementara ada banyak transaksi khususnya yang menggunakanrekening pribadi dilakukan di Bank BCA dan bukannya PT BankMandiri Tbk.Dengan
528 — 419
Bahwa dalil Penggugat aquo haruslah ditolak, karena pengikatan jualbeli tidaklah sama dengan akta jual beli, sehingga belum adapengalihan saham dari Tergugat kepada PT Tjiwi Kimia, Tbk.Dengan demikian, untuk melakukan pengikatan jual beli sahamtersebut tidak memerlukan adanya persetujuan RUPS.60.
126 — 13
BNI (Persero) Tbk.Dengan demikian unsur kedua, secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Memperkaya diri sendiri, atau orang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sama sekali tidakmemberikan penjelasan lebih lanjut mengenai pengertian/batasan memperkaya;Menimbang
137 — 19
atauRp.1.704.855.411, (satu milyar tujuh ratus empat juta delapan ratuslima puluh lima ribu empat ratus sebelas rupiah) dengan SP2DNomor : 304894Q/009/112 tanggal 20 Desember 2010.SPM Nomor 00027/SPM/SKPFLPT/KERI/2010 tanggal 17Desember 2010, yaitu Pembayaran Retensi sebesar 5% atau Rp.429.937.200, (empat ratus dua puluh sembilan juta sembilan ratustiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) dengan SP2D Nomor :304897Q/009/112 tanggal 20 Desember 2010.pemeliharan (Bank Garansi) PT Mandiri (Persero) Tbk.Dengan
2491 — 3879 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Perdatalah yangberwenang untuk menilai apakah Perjanjian Pengalihan (cessie)207yang bersangkutan adalah sah atau tidak menurut hukum perdata,karena masalah tersebut menjadi kompetensi absolut pengadilanperdata (Peradilan Umum).Mahkamah Agung R.I. dalam putusan tersebut di atas sama sekalitidak mempertimbangkan bahwa Perjanjian Cessie antara PT Bank Bali Tbk.dengan PT Era Giat Prima adalah tidak sah.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
732 — 523
Benar Terdakwa yang melakukan transaksi tersebut, melaluiaplikasi SIMOBI Plus, yang Terdakwa kirimkan ke rekening Bank Sinarmas, Tbk.dengan nomor rekening 0905269887 atas nama INDAH CYNTHIA PUTRI,dengan maksud dan tujuan memindahkan dana nasabah ke rekeningpenampungan yang Terdakwa buat sendiri supaya tersamarkan dan tidakdiketahui oleh suami Terdakwa;7 Terhadap barang bukti 1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir SMS notifikasidengan nomor handphone 081905507468 atas nama REKO A.
Benar Terdakwa yang melakukan transaksi tersebut, melaluiaplikasi SIMOBI Plus, yang Terdakwa kirimkan ke rekening Bank Sinarmas, Tbk.dengan nomor rekening 0905269887 atas nama INDAH CYNTHIA PUTRI,dengan maksud dan tujuan memindahkan dana nasabah ke rekeningpenampungan yang Terdakwa buat sendiri Ssupaya tersamarkan dan tidakdiketahui oleh suami Terdakwa;=" Terhadap barang bukti 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir formulir aplikasitransaksi dan bukti transaksi dengan penyetor a.n REKO A.