Nama Banunsuaminya Juari anak Nurlaili, semasa hidupnya dibawanya kerumah kamitersebut diatas.Bahwa kami kembali dari rantau tersebut diatas 7 Juni 1957, kami tepati ada diadisana dirumah tersebut;Bahwa Para Tergugat 1 sampai dengan Para Tergugat 3 bahwa tanah kami yangdipakainya % Hektar dibangun rumah ukuran panjang 7M, lebar 6M semipermanen.Dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur dengan tanah Sarnius.Sebelah Barat dengan tanah Walyusri Manti Melayu.Sebelah selatan dengan tanah saya

Nama Banunsuaminya Juari anak Nurlaili, semasa hidupnya dibawanya kerumah kami tersebutdiatas.3 Bahwa kami kembali dari rantau tersebut diatas 7 Juni 1957, kami tepati ada diadisana dirumah tersebut.4 Bahwa Para Tergugat 1 sampai dengan Para Tergugat 3 bahwa tanah kami yangdipakainya 2 Hektar dibangun rumah ukuran panjang 7M, lebar 6M semipermanen.Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur dengan tanah Sarnius.e Sebelah Barat dengan tanah Walyusri Manti Melayu.e Sebelah selatan dengan tanah

selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak Juli 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat dengan halhala yang tidak jelas, Tergugat berjanjiPenggugat akan tinggal berdekatan dengan istri pertama di kapuas Kalimantan tengah,tetapi tidak pernah di tepati

Bahwa Puncak permasalahan dan Perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan oktober tahun 2019, dimana pada saatTergugat kembali ke rumah, tanopa memberi biaya untuk anak,Penggugatmenyarankan kepada Tergugat agar berusaha mencari kerjaan yang baikdan meninggal kebiasaan buruk mengkomsumsi narkoba namun Tergugathanya berjanji akan merubah sikap,serta lebin bertanggung jawab,namunapa yang di janjikan tidak pernah terbukti dan di tepati;7.

Tergugat selalu meminta maaf dan berjanji akan berubah padasaat ketahuan atau ketangkap sedang telponan atau smsan / chatkepada pihak ke 3 tetapi tidak pernah di tepati, kejadian itu terjadiberulang kali ( tidak terhitung); Tidak ada nya kejujuran dan selalu berbuat curang; Tidak pernah mengijinkan Penggugat ikut pulang kampung kerumah mertua di Kebumen Jawa Tengah ; Tidak bertanggung jawab / Tidak memberi nafkah /Tidak maubekerja; Sering berkata kata kasar; Penggugat selalu di jadi kan ATM oleh

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 218/Pdt.G/2012/PA.Tbh, namun perkara tersebut Penggugatcabut karena Tergugat berjanji akan baik kembali tepati janji Tergugat tersebut hanyabertahan selama bulan saja ;. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi dan Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;.

2013, dan sampai dengan saat ini Surat Perjanjian tersebut Tidak di Tepati;Hal. 2 dari 14 halaman Pts. No.0439/Pdt.G/2017/PA.Bgr.8. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang sejak bulan April2014 sampai Saat ini, sehingga tidak ada komunikasi antara suami Istri;9.

Ahmad Jiharhanya berjanji akan membayarnya, tepati sampai sekarang belumdibayarnya Bahwa, Sudah tetapi hingga saat ini mobiltersebut belum juga dikembalikan. Bahwa, Mobil tersebut digadaikan olehterdakwa hingga saat ini belum diketemukan mobilnya. Bahwa, Saksi rugi sekitar Rp. 250.000.000(dua ratus lima puluh juta rupiah) Bahwa, Sampai saat ini tidak ada pertanggungjawaban darikeluarga terdakwa.2.

Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grtkadang telat untuk pengirimanlebih dari 1 minggu, kadang juga pengiriman nyadibawah 210 tabung dan pemah juga dalam seminggu tidak melakukanpengiriman kepada Saksi SAHUDN dan itu hanya berjalan 3 (tiga) bulanpadahal kesepakatannya adalah 6 (enam) bulan selanjuinya Saksi SAHUDNmeminta konfirrmasi kepada Terdakwa bagaimana kelanjutannya kerjasamatersebut kKemudian Saksi SAHUDN meminta agar uang agar dikembalikan danTerdakwa berjanji sangguo namun tidak Terdakwa tepati

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk isi Uangnya danTerdakwa pun menjanikan kepada Saksi TNI dan Saksi UDIN bahwa akandilakukan pengiriman langsung pada keesokan harinya yaitu pada har Minggu22 Januar 2017 namun tidak Terdakwa tepati malah sampai dengan sekarangini tabung Gas LPG 3Kg wama hijau (melon) sebanyak 200 (dua ratus) buahTabung gas dalam keadaan sudah isi tidak di kirimkan kepada Saksi SAHUDNdan uang milik Saksi SAHUDINN pun yang sebesar Rp.3.500.000.00.

kerap terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,Tergugat Sering main judi, Tergugat suka berkatakata kasar dan memakiPenggugat setiap kali marah, Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlahir maupun bathin sejak Juni 2016 sampai sekarang.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Juni 2016 dimana, Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubah,yang selalu berulan dan pada saat itu Tergugat tidak tepati

Tetapi hingga sekarang janji tersebuttidak pernah di tepati ;Pada pokok dalil gugatan nomor 6 dan 7 merupakan bukan suatu alasanterjadinya sebuah perceraian karena ketika bahtera rumah tangga telah berjalansekian lama dan telah dikaruniai anak hal tersebut merupakan hal, taksewajarnya di gunakan sebagai dalil gugatan perceraian ;Dalam persyaratan yang diajukan Penggugat identitas Penggugat tidak sesuaidengan identitas yang sebenarnya yang tertera dalam buku akte nikah duplikatmaupun asli.

waktu saksi bersamasama dengan teman yang lainnyamelakukanpencurian tersebut sebelumnya sudah saksi rencanakan terlebihdahulu yaitu pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2008 sekitar pukul2008 terdakwa dan AGUS sudah mencari sasaran untuk melakukanpencurian sepeda motor dan menemukan Sasaran yaitu yang sekarangkami curi,pada malam harinya di rumah terdakwa sekitar pukul 19.00Wib terdakwa, saksi dan AGUSkemudian kami ke warung dan janjian ketemu di rumah terdakwasekitar pukul 22.00 Wib setelah itu kami tepati

Saksi tahu bahwa Pelawan sudah kehilangan kesabaranya setelahmengetahui Terlawan akan mengembalikan sertifikat yangdibaliknamakan atas nama Terlawan kepada nama Pelawan tetapi haltersebut tidak Terlawan tepati dan Terlawan menghilang dari tempattinggalnya . Bahwa selain Pelawan ada beberapa orang yang menjadi korbanpenipuan Terlawan . Bahwa saksi adalah salah seorang yang Terlawan tipu .Pelawan membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan atasketerangan tersebut ..

Saksi tahu bahwa Pelawan sudah kehilangan kesabaranya setelahmengetahui Terlawan akan mengembalikan sertifikat yangdibaliknamakan atas nama Terlawan kepada nama Pelawan tetapi haltersebut tidak Terlawan tepati dan Terlawan menghilang dari tempattinggalnya . Bahwa selain Pelawan ada beberapa orang yang menjadi korbanpenipuan Terlawan . Bahwa tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang ditempati Pelawansekarang adalah milik Pelawan.

Terkait dengan tuntutan masyarakat ini selama ada aturannya kamiakan penuhi, namun saat ini tidak ada aturannya berdasarkanPermendagri sehingga belum bisa kami tepati.2. Terhadap yang sifatnya insidentil saat puasa Masjid dan Musholla bisadigratiskan itu bisa terjadi, apabila tidak digunakan meteran air ini tidakakan berjalan.3. Kami dapat memberikan kompensasi kepada masyarakat yang tidakmampu dengan memberikan tarif rendah 750 rupiah per meter kubik.4.

Penyebab adalah masalah tempat tinggal Termohon tidakcocok tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan memang dulunya adakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mereka akan tinggal dirumahsendiri dengan cara menyewa rumah, namun tidak di tepati oleh Pemohon,sehingga terjadi pertengkaran.

Penyebabnya adalah masalah tempat tinggal Termohon tidakcocok tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan memang dulunya adakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mereka akan tinggal dirumahsendiri dengan cara menyewa rumah, namun tidak di tepati oleh Pemohon,sehingga terjadi pertengkaran.

Namun pada malam harikemudian Penggugat kembali mengajak Tergugat untukmenjenguk ayah Penggugat yang sedang sakit namun Tergugatmengacuhkan saja permintaan Penggugat tersebut.Bahwa karena kecewa dengan janji Tergugat untuk berkunjungkerumah ayah Penggugat yang sedang sakit tidak di tepati,kemudian Penggugat berinisiatif untuk pergi sendiri karenamengkhawatirkan kondisi kesehatan ayah Penggugat masukrumah kerumah sakit karena penyakit kencing manisnya.

Menjaminkan BPKB Kendaraan /motor milik pr.SRI WATI padapihak pegadaian dan berjanji membayar angsuran perbulan ,namun tidak di tepati sehingga kendaraan / motor tersebut ditarik oleh pihak pegadaian dan pemilik kendaraan melaporkanHim. 2 dari 16 Him. Put. No. 221/Pdt.G/2018/PA.Prgi7.10.adanya tindakan penipuan ke POLRES Parimo No.POL : LPB/92/V/2017/RES PARIMOe.

Nur dan terdakwamembenarkannya, walaupun terdakwa menyatakan dalam keterangan (satu)ekor ayam tersebut adalah miliknya, akan tepati sebagian lainnya yaitu 2(dua) ekor lagi milik saksi Eliani Binti Nurdin; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Penggugat selalu mengingatkan untuk selalumenjaga ucapan dan lisan karena itu akan menjadi Doa.Tergugat sering pergi dan tidak pulang apabila terjadi perselisihan anpertengkaran dengan Penggugat.Tergugat sejak mendapatkan penghasilan sering pulang pagi dengan alasan kerumah customer dan ngumpul dengan temantemannya.Tergugat selalu berjanji yang tidak pernah dia tepati. Penggugat selaluberusaha mengingatkan Tergugat bahwa Janji adalah hutang yang akan dibawasampai mati.

.> Bahwa benar setelah jatuh tempo yang telah disepakati, Terdakwatidak mengembalikan uang titipan sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) bahkan Terdakwa berjanjijanji terus akan tetapi tidakpernah di tepati, akhirnya korban kesal dan melaporkan peniupantersebut ke Kantor Polsek Cikedal.> Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Dalam hal ini sekiranya Majelis Hakim memahami penafsiran inimaka :.

AKBARGATTA mengatakan sabarlah saya akan membangun rumah untukmu, sayatidak akan ingkar janji, semua yang saya katakan akan saya tepati dan sekalilagi Penggugat masih percaya dengan Alm. AKBAR GATTA (Ayah dariTergugat 1);Bahwa karena terlalu lama hanya dijanjijanji maka Penggugatmenanyakan lagi kepada Alm. AKBAR GATTA, bagaimana dengan janjinya,yang dijawab waktu itu sabarlah akan saya bangunkan rumah dengan segerabahkan sampai meninggal dunia Alm.