Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pidana
3789
  • Kusdiantodan Terdakwa Raska bin Marna mengangkut kayu jati tersebut darirumah saksi Sarto ke pinggir Sungai Cijangkelo Desa Bantar Panjang,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan yang berjarak sekitar 100(seratus) meter dari rumah Saksi Sarto;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kusdianto danTerdakwa Raska bin Marna membuat rakit dengan menggunakanbatang pohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebutdisatukan dengan batang kayu jati dengan cara diikat dengantambang plastik supaya terapung
    binDaryanto dan Terdakwa Kusdiyanto mengangkut kayu jati tersebutdari rumah saksi Sarto ke pinggir Sungai Cijangkelo Desa BantarPanjang, Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari rumah Saksi Sarto;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Karto bin Daryanto danTerdakwa Kusdiyanto membuat rakit dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung
    PerumPerhutani ketika menyuruh Para Terdakwa mengangkut kayu jati;Bahwa Para Terdakwa kemudian mengangkut kayu jati tersebut darirumah saksi Sarto ke pinggir Sungai Cijangkelo Desa Bantar Panjang,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan yang berjarak sekitar 100(seratus) meter dari rumah Saksi Sarto;e Bahwa Para Terdakwa membuat rakit dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung
    berdasarkan fakta hukum terungkap yaitu: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015, Para Terdakwamengangkut kayu jati tersebut dari rumah saksi Sarto ke pinggir SungaiCijangkelo Desa Bantar Panjang, Kecamatan Cibingbin, KabupatenKuningan yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter dari rumah SaksiSarto;e Bahwa Para Terdakwa membuat rakit dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 416/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Nurdiansyah alias Ancha bin Haeruddin
3614
  • ANCHA turun kelaut berenang untukmengambil ikan yang sedang terapung sedangkan tersangka tetap berada di atasperahu (kapal) untuk mengemudikan perahunya, setelah NURDIANSYAH Als.ANCHA mengambil ikan yang agak besar, maka NURDIANSYAH Alias ANCHAkembali naik keatasperahu dan membakar lagi bom rakitan yang satunya itu danmembuangnya kelaut, tibatiba datang petrol Polairud sehingga tersangka bersamadengan NURDIANSYAH ALS ANCHA lari meninggalkan tempat tersebut namun tetapdi buruh/kejar oleh patrol dari
Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Ranto als Anto bin Wongso Prawiro
127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuan agar jangan sampai saksi tersebut ikut terjatun kedalam kolam dimaksud, lantas merekapun kembali pulang dengan mengendaraisepeda motor dibonceng oleh saksi Andi alias Ujang, sehingga akibatkekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan temannyabernama Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus tersebut, keesokan harinyayakni Rabu, tanggal 14 April 2010 sekira jam 09.00 WIB, korban bernama EnkiFirdaus ditemukan oleh salah seorang warga masyarakat sudah meninggaldunia dengan posisi terapung
    tujuan agar jangan sampai saksi tersebut ikutterjatun ke dalam kolam dimaksud, lantas merekapun kembali pulang denganmengendarai sepeda motor dibonceng oleh saksi Andi alias Ujang, sehinggaakibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengantemannya bernama Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus tersebut,keesokan harinya, yakni Rabu, tanggal 14 April 2010 sekira jam 09.00 WIBkorban bernama Enki Firdaus ditemukan oleh salah seorang warga masyarakatsudah meninggal dunia dengan posisi terapung
    sudah terkepal sebanyak 1 (satu) kali hingga korban tersungkur ditanah, sedangkan posisi Terdakwa masih berdiri melihat danmenyaksikan pukulan yang dilayangkan oleh teman Terdakwa yangbernama Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus, demikian jugadengan pukulan yang ke 2 (dua) kalinya yang dilayangkan oleh temanTerdakwa tersebut sehingga korban tersungkur di pinggir kolam danterjatun ke dalam kolam yang saat itu kKedalamannya mencapai 4 (empat)meter ; Bahwa saksi mengetahui mayat korban ditemukan terapung
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 26 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: ANWAR Als NUAR Bin ANANG KOTEL, dkk - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
235
  • Supidaerah kuin selatan lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke pos MultiFungsi terapung Sat Polair Polresta, setelah itu terdakwa pembeli mesinklotok milik saksi tersebut diamankan di Kantor Sat Pol Air dan laludikembangkan ooleh Anggota Sat Pol Air Polresta Banjarmasin dandiketahui terdakwa pencurian bernama Terdakwa Mutharil MuslimBahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 buah klotokberwarna tiga yaitu hitam merah biro dengan jenis mesin Domping 20.Bahwa benar saksi menerangkan
    Batola yang dilakukan para terdakwaBahwa ebnar saksi menerangkan bahwa Hari jumat yanggal 31 Oktober2014 sekira pukul 10.00 wita saksi koroban ada datang ke pos terapung satpolair polresta banjarmasin , korban melaporkan bahwa klotoknya hilangdan kata korban mesin klotoknya ada ditempat orang jual beli barang bekasHal 6 dari 15 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.yaitu di kuin utara ditempat saksi Upi, lalu mengetahui hal tersebut datempat tersebut benar ada barang berupa mesin klotok yang dijual
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN.Plp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Iswanto Alias Wanto Bin Majelis ; Abel Parasakti Alias Abel Bin Sukma
6847
  • Dan setalah hari 2 malam, yakni Rabu siangbarulah diketahui bahwa salah satu anak dari Belopa yakni ADNAN Alias ADEditemukan terapung dekat dermaga dan sudah meninggal dunia.e Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Nopember 2015, sekira pukul 01.00 wita, saksiAsria (ibu korban) mendengar informasi dari keponakannya bahwa anaknya yakniADNAN Alias ADE telah dikeroyok bersama teman temannya di Palopo, dimanasaat itu anaknya dinyatakan telah hilang, kemudian dilakukan pencarian dan padahari rabu tanggal 11
    Nopember 2015, sekira pukul 07.30 wita, anaknya ADNANAlias ADE ditemukan di pelabuhan tanjung ringgit dalam keadaan terapung dansudah meninggal dunia.e Bahwa akibat penyerangan malam itu, korban Hidayat, Padli, Sadikin, Ricomengalami lukaluka.
    Dan setalah hari 2 malam, yakni Rabu siangbarulah diketahui bahwa salah satu anak dari Belopa yakni ADNAN Alias ADEditemukan terapung dekat dermaga dan sudah meninggal dunia.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yang terungkap di persidangan ternyatabahwa para terdakwa mempunyai peran masingmasing dalam terjadinya peristiwapenyerangan dan pengeroyokan terhadap anakanak Belopa (saksi Hidayat dan kawankawan) di pelabuhan Tanjung Ringgit, Palopo.
    , bahwa terhadap unsur ini Majelis mempertimbangkan dari fakta yangterungkap dipersidangan ternyata tidak ada satupun keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa yang dapat menyimpulkan apa dan bagaimana penyebab kematian korban AdnanMalik als ADE yang ditemukan meninggal terapung dekat dermaga pelabuhan TanjungRinggit 2 (dua) hari setelah kejadian penyerangan yang dilakukan para terdakwa dantemantemannya (terdakwa lain dalam berkas terpisah).
    Hasil Visum tidak menjelaskan penyebab kematian korban karena tidak pernahdilakukan otopsi (bedah mayat) untuk mengetahui penyebab pasti kematian korban.Apalagi korban ditemukan meninggal terapung di air. Selama persidangan juga PenuntutUmum tidak pernah dapat menghadirkan dokter yang melakukan pemeriksaan awal danmembuat Visum terhadap korban Adnan.
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan Itikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar akhir bulan Mei 2021, yangakibatnya Tergugat menguris Penggugat dari rumah tersebut dan saatini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan 21Januari, RT.01 No.59, (di belakang pasar terapung
Register : 29-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 229/Pid.B/2010/PN-BIR
Tanggal 30 Desember 2010 — YUSRI Bin ABBAS
743
  • Bireuen.e Bahwa sebelum mengambil boat tersebut awalnya Terdakwamengambil BBM dari boat yang berdekatan dengan boat yangakan diambil lalu mengisi minyak ke boat yang akan diambilkemudian setelah menghidupkan mesinnya langsung Terdakwapergi membawa boat tersebut.e Bahwa dalam perjalanan dilaut, boat yang dibawa Terdakwatersebut mogok dan terapung selama 1 hari di wilayah UleeGlee kemudian Terdakwa ditolong oleh nelayan dan diserahkanke Polsek Peudada.e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil boat tersebut
Register : 17-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA MAUMERE Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Mur
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusti Randi bin Bekke) dengan Pemohon II (Umiyati binti Ambo Dale) yang dilaksanakan pada 21 Mei 2017 bertempat di Masjid terapung an-Nur, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama:
3.1. Muhammad Alfatih Randi, laki-laki, lahir di Maumere pada tanggal 5 April 2018; dan
3.2.
Register : 04-08-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 103/Pid.Sus.LH/2016/PN.Mbn
Tanggal 2 Agustus 2016 — Zainal Hadi Bin Zuhdi Dkk
37711
  • Ginting danHarpen Yosmardi mendekati cahaya lampu itu karena mencurigakan dansetelah didekati ternyata ada para terdakwa tersebut sedang menungguinkayu yang dibawanya tersebut yang mana kayu itu berbentuk balok denganposisi dirakit dan terapung diatas air tepian Sungai Batanghari;Bahwa kayu tersebut diperoleh dari para terdakwa dari menebang dihutanKejasung perbatasan Batanghari dan Tebo kemudian setelah ditebang lalukayu tersebut ditarik dengan menggunakan perahu ketek sampai ketempatlokasi para
    awal penangkapan para terdakwa tersebut ketika saksi bersama rekannyaNopri Abdullah dan Harpen Yosmardi sedang melakukan patroli lalu saat melintasdijalan Dusun Gondang melihat ada cahaya lampu dari minyak tanah ditepisungai kemudian saksi bersama rekannya Nopri Abdullah dan Harpen Yosmardimendekati cahaya lampu itu karena mencurigakan dan setelah didekati ternyataada para terdakwa tersebut sedang menungguin kayu yang dibawanya tersebutyang mana kayu itu berbentuk balok dengan posisi dirakit dan terapung
    Gintingmendekati cahaya lampu itu karena mencurigakan dan setelah didekati ternyataada para terdakwa tersebut sedang menungguin kayu yang dibawanya tersebutyang mana kayu itu berbentuk balok dengan posisi dirakit dan terapung diatas airtepian Sungai Batanghari;Bahwa kayu tersebut diperoleh dari para terdakwa dari menebang dihutanKejasung perbatasan Batanghari dan Tebo kemudian setelah ditebang lalu kayutersebut ditarik dengan menggunakan perahu ketek sampai ketempat lokasi paraterdakwa diamankan
    Ginting dan saksiHarpen Yosmardi mendekati cahaya lampu itu karena mencurigakan dansetelah didekati ternyata ada para terdakwa tersebut sedang menungguinkayu yang dibawanya tersebut yang mana kayu itu berbentuk balok denganposisi dirakit dan terapung diatas air tepian Sungai Batanghari;Bahwa kayu tersebut diperoleh dari para terdakwa dari mengambil di hutanKejasung dengan cara para terdakwa dan temannya Sahrul (belum tertangkap)menebang kayu tersebut dengan menggunakan mesin shinsaw (pemotong kayu
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 418/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
Jeffry Jocom
Tergugat:
PT. Biro Klasifikasi Indonesia, Persero
6934
  • Visa/Rekomendasi LaporanSurvey Nomor. 00167BN/B1/2016;Bahwa dalam Surat Nomor 404/KNK/XI/2016 tanggal 2 November 2016,PENGGUGAT menjelaskan bahwa perbaikan terus dilakukan diataskapal selama pelayaran dengan maksud dan tujuan agar pada saattibanya di Pelabuhan Teluk Bayur semua rekomendasi dari TERGUGAT(sesuai dengan Visa/Rekomendasi Laporan Survey No. 00167BN/B1/2016) telah terlaksana dengan baik dimana kemudian selanjutnyaPENGGUGAT akan melakukan permohonan untuk pengalihan lokasisurvey tahunan terapung
    Mesin,Terapung Kelas Diberlakukan Kembali & Dipertahankan Untuk SekalliJalan Tanpa Muatan Dari Belawan Ke Surabaya.....
    Bahwa Tergugat telah memberikan visa/rekomendasi LaporanSurvey No. 0167BN/B1/2016 tertanggal 01 Agustus 2016 atas KMPataya yang menyatakan secara tegas bahwa Survey TahunanInstalasi mesin terapung Kelas diberlakukan kembali dandipertahankan untuk 1 (satu) kali jalan tanpa muatan dariBelawan menuju Surabaya sekaligus untuk melaksanakanrekomendasi survey paling lambat tanggal 28 Agustus 2016(Visa/Rekomendas).b.
    menuju Pelabuhan Teluk BayurPadang, disebabkan cuaca buruk atau akibat faktor alam di pulau Weh bagianbarat,maka Laporan Survey No.0167BN/B.1/2016 tertanggal 1 Agustus 2016atas K.M Pataya III sekalipun K.M Pataya III berlayar tanpa muatan tetapi sudahmelakukan penyimpangan' perjalanan sihingga Tergugat tidak dapatmenerbitkan Class Maintenance Certificate K.M Pataya III karena jelasmelanggar Visa/Rekomendasi Laporan survey tersebut yang menyatakansecara tegas bahwa Survey Tahunan Instalasi mesin terapung
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN MTW (Pelayaran)
Tanggal 27 April 2015 — - MIJI MUHAMMAD USMAN Bin ABDUL GANI
276
  • Kesempurnaan.Izin Usaha Angkutan Perairan.Izin Trayek bagi angkutan penumpang yang seluruhnya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Barito Utara dalam hal ini Dinas Perhubungan Kab.Barut;Bahwa dimaksud dengan Kapal sesuai dengan UU Nomor 17 tahun 2008adalah kendaraan yang air dengan bentuk dan jenis tertentu yang digerakandengan tenaga angin, tenaga mekanik dan energi lainnya yang di tarik atauditunda termasuk kendaraan yang berdayadukung dinamis, kendaraan dibawah permukaan air serta alat apung dan bangunan terapung
    unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Yang mengoperasikan kapal pada angkutan sungai dan danau;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kapal sesuai dengan UU Nomor 17tahun 2008 adalah kendaraan yang air dengan bentuk dan jenis tertentu yang digerakanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (pelayaran)dengan tenaga angin, tenaga mekanik dan energi lainnya yang di tarik atau ditundatermasuk kendaraan yang berdaya dukung dinamis, kendaraan di bawah permukaan airserta alat apung dan bangunan terapung
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 10 April 2019 — Boydora Samosir alias Boy
236
  • rumahnamun tidak berhasil karena semua akses pintu masuk telah ditutup/dikuncidari dalam lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit Ketua RT ketempat datang tersebutkemudian Saksi Polisi mendobrak pintu samping dan masuk kedalam rumahTerdakwa dengan didampingi Ketua RTlalu Saksi Polisi mengamankanTerdakwa bersama dengan istrinya bernama Indri Syahputri yang saat itubersembunyi didalam kamar rumah selanjutnya Saksi Polisi melakukanpenggeledahan didalam rumah dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah pipet terapung
    30 (tiga puluh) menit kemudianpak RTsetempat yang bernama Museman Sinaga datang lalu kamimendobrak pintu samping selanjutnya masuk kedalam rumah dengandidampingi oleh pak RT kemudian mengamankan Terdakwa danisterinya yang pada saat itu bersembunyi di dalam kamar dalam rumahtersebut, kemudian kami melakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan kami mengamankan 1 (satu) bungkus plastik klip berisiyang diduga berisi narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalamkamar mandi, 1 (satu) buah pipet terapung
    kepolisian dari Satuan Narkoba PolresSimalungun mendobrak pintu samping selanjutnya masuk kedalam rumahdengan didampingi oleh pak RT kemudian mengamankan Terdakwa danisterinya yang pada saat itu bersembunyi di dalam kamar dalam rumahtersebut, kKemudian anggota kepolisian dari Satuan Narkoba PolresSimalungun melakukan penggeledahan dan dari hasil penggeledahanmengamankan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi yang diduga berisinarkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam kamar mandi, 1 (satu) buahpipet terapung
    kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Simalungun mendobrak pintu samping selanjutnya masuk kedalamrumah dengan didampingi oleh pak RT kemudian mengamankan Terdakwa danisterinya yang pada saat itu bersembunyi di dalam kamar dalam rumahtersebut, kemudian anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Simalungunmelakukan penggeledahan dan dari hasil penggeledahan mengamankan 1(satu) bungkus plastik klip berisi yang diduga berisi narkotika jenis shabu yangditemukan di dalam kamar mandi, 1 (Satu) buah pipet terapung
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
JUMASRI Alias MABE
1712
  • menangkap ikan menggunakan pancing (rawai), Terdakwamembawa Kapal tersebut sejak bulan September 2020 (+ 5 bulan) sampaidengan saat ini, Kapal/perahu tersebut tidak memiliki nama, sebelumnyaTerdakwa membawa katinting, namun sudah diberikan untuk keluarga.Bahwa benar dikapal Terdakwa cuma ada sendiri, sedangkan Saksi MUDDINGjuga bawa kapal sendiri.Bahwa biasanya kalau ke laut membawa barangbarang yaitu bahan bakarsolar, gabus, pancing, ladung, bunre, dayung, Bundre digunakan untukmengambil ikan yang terapung
    setelah dibom.Bahwa benar Terdakwa menangkap ikan dengan cara memancing dan yangmelakukan pengeboman ikan adalah saksi MUDDING, Terdakwa hanyamengumpulkan ikan yang terapung setelah di bom oleh saksi MUDDING,pekerjaan ini telah lama Terdakwa lakukan baik menggunakan perahu milik H.ARSYAD maupun katinting yang Terdakwa miliki dulu, bahwa sekitar 1 tahunterakhir Terdakwa bersamasama saksi MUDDING mendapatkan ikanhasiltangkapan dengan cara di bom kemudian Ikan hasil tangkapan yang didapatdigunakan
    setelah dibom.Bahwa benar Terdakwa menangkap ikan dengan cara memancing dan yangmelakukan pengeboman ikan adalah saksi MUDDING, Terdakwa hanyamengumpulkan ikan yang terapung setelah di bom oleh saksi MUDDING,pekerjaan ini telah lama Terdakwa lakukan baik menggunakan perahu milik H.ARSYAD maupun katinting yang Terdakwa miliki dulu, bahwa sekitar 1 tahunterakhir Terdakwa bersamasama saksi MUDDING mendapatkan ikan hasiltangkapan dengan cara di bom kemudian Ikan hasil tangkapan yang didapatdigunakan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 April 2015 — PANGERAN LEONARD NADAPDAP
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIBUEA melihat Terdakwamembuang sesuatu ke dalam sumur, kemudian Saksi AZWIR HIDAYATTAMBUNAN bertanya kepada Terdakwa apa itu yang dibuang ke dalam sumurdan Terdakwa mengatakan bukan punyaku yang dikatakan Terdakwaberulang kali dan Saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN melihat di dalam sumurtersebut ada 3 (tiga) bungkus plastik yang terapung dalam sumur tersebut,selanjutnya Saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN dan Saksi WILLY H.
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49306/PP/M.III/12/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15444
  • Disamping itu, menurut Peraturan Menteri Perhubungan Nomor KM 66 Tahun2005 pada Pasal 1 bahwa definisi kapal adalah kendaraan air dengan bentuk danjenis apapun yang digerakkan dengan tenaga mekanik atau alat apung danbangunan terapung yang tidak berpindahpindah sehingga kapal FSO termasukdalam definisi kapal tersebut.
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49316/PP/M.III/12/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16467
  • ABC sebesar Rp.38.250.000,00 tetap dipertahankan.Koreksi atas jasa pelayaran luar negeri Rp. 2.972.766.098,00bahwa Terbanding menyatakan, berdasarkan data pemeriksaan, biayasejumlah Rp.2.972.766.098,00 merupakan biaya atas penggunaan kapalFloating Storage Offshore (FSO), yaitu kapal yang digunakan untukmenyimpan minyak mentah dalam keadaan diam terapung di laut serta bukandalam rangka pengangkutan atau pemindahan minyak mentah ke tempat ataulokasi lain.
    .4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikanoleh kapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebut merupakan bagian dariproses pengangkutan minyak mentah dari sumursumur di dalam daerah WKP(Wilayah Kerja Penambangan) kepada pembeli melalui kapalkapal tanker.Disamping itu, menurut Peraturan Menteri Perhubungan Nomor KM 66Tahun 2005 pada Pasal 1 bahwa definisi kapal adalah kendaraan air denganbentuk dan jenis apapun yang di gerakkan dengan tenaga mekanik atau alatapung dan bangunan terapung
    XXX merupakan biayaatas penggunaan kapal Floating Storage Offshore (FSO), yaitu kapal yangdigunakan untuk menyimpan minyak mentah dalam keadaan diam terapung dilaut serta bukan dalam rangka pengangkutan atau pemindahan minyak mentahke tempat atau lokasi lain.bahwa menurut Terbanding, sesuai dengan ketentuan Pasal 23 Undangundang Pajak Penghasilan serta Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP170/PJ/2002 tentang Jenis Jasa Lain dan Perkiraan Penghasilan Netosebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat
    berpendapat, atas transaksi jasa pelayaran luar negeri sebesarRp.2.972.766.098,00 tersebut merupakan biaya yang dikeluarkan sehubungandengan adanya jasa yang diberikan oleh kapal Floating Storage Offshore(FSO) yang berfungsi sebagai tempat penampungan minyak yang didirikan/ditanam di tengah laut dan tidak berpindah dari satu tempat ke tempat lainnya.bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Floating StorageOffshore (FSO) tidak termasuk dalam pengertian kapal, tetapi tempatpenyimpanan yang terapung
Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 2 Maret 2015 — Rudy Wibowo.
40346
  • Menetapkan barang bukti berupa : 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) buah Terumbu Karang;Dikembalikan kepada BBKSDA Jawa Timur dan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Malang untuk dikembalikan lagi kepada habitatnya semula; 3 (tiga) kotak keranjang warna merah; 1 (satu) kotak terapung warna putih; 1 (satu) ember warna merah; 3 (tiga) buah alat snorkeling; 3 (tiga) buah tabung oksigen regulator; 2 (dua) buah palu; 2 (dua) buah linggis;
    Menyatakan barang bukti berupa:e 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) buah Karang;Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Malang;e 3 (tiga) kotak keranjang warna merah;e 1 (satu) kotak terapung warna putih; 1 (satu) ember warna merah;e 3 (tiga) buah alat snorkeling;e 3 (tiga) buah tabung oksigen regulator,e 2 (dua) buah palu;e 2 (dua) buah linggis;e 1 (satu) pasang sepatu;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    terdakwa datang membawa karang dalamkeadaan hidup dengan jumlah banyak dan diambil lagi oleh terdakwa 3 (tiga)hari kemudian untuk dikirim kepada pemesannya, hal tersebut berulangsebanyak 4 (empat) kali, sebelum akhirnya pada hari Sabtu tanggal 08Pebruari 2014 digerebek oleh saksi Wahyu Widodo bersama tim ReskrimPolres Malang namun terdakwa dan Ponidi berhasil melarikan diri dan hanyaberhasil menyita 320 (tiga ratus dua puluh) buah karang hidup, 3 (tiga) kotakkeranjang warna merah, 1 (satu) kotak terapung
    danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup secara hukum,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :45e 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) buah Terumbu Karang;Karena diambil dari habitatnya di Pantai Balekambang dan Kondang Merak,maka dikembalikan kepada BBKSDA Jawa Timur dan Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Malang untuk dikembalikan lagi kepada habitatnyasemula;e 3 (tiga) kotak keranjang warna merah;e 1 (satu) kotak terapung
    Menetapkan barang bukti berupa :e 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) buah Terumbu Karang;Dikembalikan kepada BBKSDA Jawa Timur dan Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Malang untuk dikembalikan lagi kepada habitatnyasemula;e 3 (tiga) kotak keranjang warna merah;e 1 (satu) kotak terapung warna putih;e 1 (satu) ember warna merah;e 3 (tiga) buah alat snorkeling;e 3 (tiga) buah tabung oksigen regulator;e 2 (dua) buah palu;e 2 (dua) buah linggis;e 1 (Satu) pasang sepatu;Dirampas untuk dimusnahkan;7.Membebankan
Register : 27-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Tka
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
EVI FITRIANINGSIH Binti IRFAN DG. MANGKA
3513
  • Takalar.yang pertama kali menemukan Mayat bayi tersebut adalah JUMARIDG GASSING dimana pada saat itu saksi JJUMARI DG GASSING darimengambil Rumput Laut ditengah laut, Kemudian saksi JUMARI DGGASSING melihat mayat bayi tersebut dan berteriak memanggil wargasekitar tempat kejadian, sehingga saksi mendengar dari warga bahwaada mayat bayi yang ditemukan dipinggir laut sedang terapung , setelahitu Saksi ketempat kejadian dan melihat benar ada ditemukan mayatbayi sedang terapung di lautBahwa Posisi Mayat
    yang terapung dipantai dan terdakwa akhirnya mengakui kepada suami terdakwaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PNTkabahwa bayi yang ditemukan oleh warga dalam kondisi meninggal dunia adalah anakterdakwa;Menimbang Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan kemauannyasendiri dan Tidak ada dorongan dari suami terdakwa atau Siapa pun namun terdakwahanya selalu mengingat perkataan dari kakak Iparnya yang bernama Per.
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan,17021988, Nik.1277025702880003, agama Islam, Strata 1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Jalan Mawar, GangAman, No.xx, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Terapung
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Stgbersama lakilaki lain, sehingga Pemohon menyusul ketempat alamat yangdi maksud, dan ternyata informasi tersebut benar adanya Pemohon danAparat Desa berhasil menangkap basah Termohon yang sedang berduaandengan lakilaki selingkunan Termohon di dalam sebuah kamar rumahlanting terapung di Sungai Kapuas. Melihat prilaku Termohon tersebutsebagai seorang suami Pemohon sangat kecewa karena Termohon telahberani mengkhianati ikatan tali pernikahan Pemohon dan Termohon.