Pemohon, Pemohonserahkan ke orang tua Pemohone Bahwa tidak benar, pada saat Pemohonkerja keluarga Termohon memboyongTermohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tidak pamit Pemohon ;e Bahwa Pemohon kerja di proyekdengan gaji Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per minggu ;e Bahwa atas tuntutan Termohon berupanafkah anak, Pemohon sanggupmemberikan Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per bulan ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikanduplik sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Termohin

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumahkediaman Termohin.3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubunganseksual.4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Pemohon dibebabkan untukmembuktikan dalil permohonannya;Bahwa Majelis telah memberi kesempatan kepada Pemohon untukmengajukan alat buktinya, baik alat bukti suratsurat maupun saksisaksidipersidangan, akan tetapi pada kesempatan tersebut Pemohon tidak hadirdipersidangan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa Pemohon dianggaptidak dapat membuktikan dalil permohonanya dipersidangan;Hal 6 dari 11 hal Put No: 0251,Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan akhir secara lisandipersidangan bahwa Termohin

berpendapat bahwa rumah tangga yang demikiandapat dikategorikan sebagai pasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinantersebut dinilai sudah pecah (marriage breakdown); Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetenghakn Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam Quran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;pe eeArtinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasharus dinyatakan telah terbukti secara sah bahwa Termohin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak padatanggal 07 November 2014 dimana pada waktu itu Pemohon mengajakTermohon pindah tempat tinggal ke Propinsi Riau, akan tetapi Termohontidak mau karena dilarang oleh orang tua Termohon, akhirnya Pemohonmarah dan menjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan orang tuaTermohon, semenjak itu Pemohon dan Termohin pisah tempat tinggal,sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 4 bulan lamanya;5.

Agustus2009 antara pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal bahkantermohon telah menikah dengan lakilaki Iain padahal termohonmasih dalam ikatan pernikahan dengan pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan ertimbangnpertimbangantersebut di atas, terungkap fakta bahwa rumah tangga pemohon dantermohon awalnya rukun dan harmonis, meskipbun pada perjalanannysering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan berbagai sebabyang mengakibatkan pisah tempat tingga sejak bulan Agustus 2009hungga sekarang bahkan termohin

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah KandungPemohon, dan kenal dengan Termohin karena menjadi menantunya.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka dikaruniaiketurunan seorang anak bernama ANAK umur 7 bulan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohin ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019;4.

PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn nnn n nnn nn nn ncn nnn c ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohin

Termohon mencaci maki Pemohon dan menuntut untuk dicerai Saja;ahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Mei 2008, Termohin mencacimaki Pemohon. Kemudian pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,sampai pada saat ini sudah 15 tahun lamanya; terhadap Termohon6. bahwa Termohon telah menikah dengan lelaki lain dan sudah mempunyal2 orang anak;Berdasarkan alasandalildalil poin (4), (5) dan (6) tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cq.

Pemohon melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;Termohon selalu mengungkit masalahmasalah yang telah berlalu;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016 (saatPemohon akan berangkat ke Tanah Suci) saat itu Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan TermohonHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PA Ab.menyuruh Pemohon untuk menikah lagi, sepulang Pemohon dari TanahSuci, Termohin

pemohon tersebut, termohonmeberikan jawaban pada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada point empat, pada mulanya rumah tangga kamimemang harmonis sebagaimana layaknya pasangam suamii istriwalaupun kadang terjadi perselisihan tapi hal itu masih dalambatas kewajaran, adapun yang menyaebabkan timbulnyaperselishan adalah perilaku pemohon = sendiri yang selalubertingkah seperti bujangan dimana pemohon seringmeninggalkan rumah ke Masamba sampai berharihari, kalaupunalasan mencari rezek untuk keluarga, termohin

Apakah antara suami istri tersebut benarbenar tidak ada harapanakan hidu rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi daripemohon dan dua orang saksi dari termohin yang pada pokoknyatelah mengetahui rumah tangga antara pemohon dan termohontidak rukun karena telah terjadi perselisinan yang akhiri pisah tempattinggal tersebut pemohon dan termohon tidak saling mempedulikanlagi sebagai suami istri, sehingga mmenuhi syarat formil dan materil,dengan demikian majelis hakim

namun sejak bulanOktober 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa penyebab karena Termohon tidak mau menerimanasehat dari Pemohon, Termohon sering marah dan tidak mensyukuripenghasilan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsatu kali; Bahwa Pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, karena sejak bulan Maret 2016 Termohonpergi meninggalkan pemohon dan sampai sekarang termohin

dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antar Pemohon dan Termohin

patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalaSan yang Sal jnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn n anna n ans ans cassMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohin

Ponorogo (P.2) maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalamakta autentik tersebut bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan sampai sekarang mereka belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan Pewmohon didasarkan atas dalil yangpada pokoknya sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena awalnya pada bulan Oktober tahun 2010Termohon pamit pergi bekerja ke Hongkong akan tetapi sejak bulan Maret tahun2014 Termohin

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohin ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo dan Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Urusan Agama KecamatanPulung, Kabupaten Ponorogo (P.2) maka harus dinyatakan sah apa yang termuatdalam akta autentik tersebut bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan sampai sekarang merekabelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas dalil yang padapokoknya sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena awalnya Termohon ijin pergi bekerja ke Singapura akantetapi sampai sekarang Termohin

Pemohon dan Termohon bertengkarberdasarkan cerita Pemohon; Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar 2kali dan pernah mendengar Termohon marahmarah 3 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya pernah berpisah tempattinggal tapi kembali kumpul lagi; Bahwa selama Pemohon dan Termohin

dengan Termohonsemakin memuncak yang terjadi di rumah orang tua Pemohon di DesaTanjung Temiang pada tanggal 02 Juni 2019, pada saat itu menjelangbulan puasa Termohon tibatiba ngambek dan ingin pulang sedangkanposisi Pemohon saat itu. sedang bekerja dan Termohon tetapmenginginkan pulang kerumah orag tuanya, dan Pemohon memintaTermohon untuk bersabar dulu tunggu tahun baru saja pulang, namunTermohon masih tetap mendesak Pemohon untuk tetap menginsinkanpulang namun Pemohon tidak bisa menahan kehendak Termohin