Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1423/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 21 Januari 2009 — DEWI SIRIKIT binti H.R. HARSOYO, L A W A N RADEN KUMOYO TEJO RARAS bin R. SOEBAGIJO
6938
  • Murniati sebagai Panitera Pengganti ;Putusan tersebut pada hari titu juga dibacakan oleh Ketua tersebut diatasdalam sidang yang terobuka untuk umum dihadiri oleh penggugat dan Tergugat;Hakim anggota Ketua majelisDra. Muhayah, SH. Dra. Hj. Al. Zainab, SH11Hakim anggota. Panitera penggantiDrs. Abdurrahim, MH. Dra. MurniatiPerincian Biaya :1. Biaya Proses Rp.225.000,2. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Jhon Nedy Charles Sine
Termohon:
Kapolres Kabupaten Kupang
13277
  • Bahwa pada bulan april 2019 Plt Direktur Utama ( Absalom Sine )menyampaikan kepada PENGGUGAT bahwa adanya pengaduan dariMantan Bupati Kupang Bapak Ayub Titu Eki karena adanya surat Nomor ;141/BANK NTT KCO/IV/2019 tanggal 1 April 2019 ditujukan kepadaMantan Bupati Kabupaten Kupang bapak Ayub Titu Eki,kemudianPENGGUGAT bersama Pit Direktur Utama Bapak Absalom Sine pergikerumah jabatan Mantan Bupati Kupang yang beralamat di Walikota danlangsung bertemu dengan mantan Bupati Kupang tersebut danmembicarakan
    masalah surat Nomor ; 141/BANK NTT KCO/IV/2019tanggal 1 April 2019 namun dalam pertemuan mantan Bupati KupangAyub Titu Eki mengatakan tidak tahu menahu tentang kredit dan barangHalaman 4 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olmjaminan tersebut, kKemudian PENGGUGAT menjelaskan kepada mantanBupati Kabupaten Kupang bahwa menurut pengakuan para Debitur uangkredit tersebutdi serahkan kepada mantan Bupati Kupang Bapak Ayub TituEki untuk Kepentingan Politik untk maju sebagai calon Gubernur periode2018
    Bahwa Mantan Bupati Kupang Bapak Ayub Titu Eki menjaminkan 2 (dua )setifikat untuk anggunan kredit baru atas nama CV.Mega Karya ,CV MultiMega Sejati dan CV.Alpha Et Omega masing masing plafon 1 miliar .4. Bahwa PENGGUGAT telah melakukan tugas dan fungsi dan menjalankanpemberian kredir KUR sesuai dengan prosedural dan ketentuan yangberlaku di PT BPD Nusa Tenggara Timur .5.
    AYUB TITU EKI, 36 SAMUEL DJOH. MS, Phd . DESPANTSIANUS16 AHCMAD ARAFAT 37 MERLIN DORTIA. GUDBAN . SIOKAINPELOKILA17 YOHANES LANDU 38 JHON NEDDY CAHRLES. PRAING, S.E . SINE, S.E18 Drs. HILARUS 39 ALFRID YUDSON SIKKI,. MINGGU, M.M . S.H., M. Kn.19 HARRYA. RIWU 40 ARTHUR THOMSON. KAHO, S.H., M.H . STEVEN TANEO20 STEFANUS D. 41NORLINA BAU BANI. PELATA .21 42 EDUARDUS BRIAISASKAR MALAFUSERAN, S.E2) Surat:1. Berkas Kredit KMK JP tahun 2017 (12 Berkas) , atas namadebitur :a.b. CV. BEDA RASA an.
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BulikKabupaten KTW Barat Propinsi KalTeng, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;O1.
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Oransbari, KabupatenManokwari Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 September 2018 — PT PRIMA COAL CHEMICAL (PT PCC), yang diwakili oleh Edy Pek selaku Direktur VS 1. YANSEN, dkk.
23392 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama : TITU Sisa masa kontrak 0,5 bulan x gaji pokok Rp2.337.500,00 = Rp1.168.750,00 (satu juta seratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); 4. Atas nama : ARIANTO Sisa masa kontrak 5 bulan x gaji pokok Rp2.337.500,00 = Rp11.687.500,00 (sebelas juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); 5.
    TITU, bertempat tinggal di Desa Karang Langit RT. ll,Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;4. ARIANTO, bertempat tinggal di Tamiang Layang RT. XI,Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;5. APRIANTONI, bertempat tinggal di Jalan Nansarunai RT.05, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;6. GULDEN, bertempat tinggal di Desa Mabidek, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur;7. WAWENTO, bertempat tinggal di Tamiang Layang RT.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 548/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 18 April 2017 — 1. Nama lengkap : WAHIDIN 2. Tempat lahir : Tanjung Garbus 3. Umur/tanggal lahir : 35tahun /tahun 1981 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I DesaSidoUripKecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta
3741
  • berdaya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira pukul 20.00Wib tahun 2011 ketika Terdakwa sedang duduk didepan rumah uwak Terdakwadi Dusun Mesjid Desa Aras Kabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,saksi korban Yuliana melintas pulang dari warung, lalu Terdakwa memanggilYuli sini, oleh karena saksi korban mengalami keterbelakangan mental, saksikorban mendatangi Terdakwa sambil berjalan masuk kedalam rumah uwakTerdakwa yang pada saa titu
Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Blt
Tanggal 18 Juli 2012 — NUR ROHMAN als. PAIMO Bin MULYONO
313
  • Ponggok Kab Blitar, setelah mendapatketerangan dari anak saksi, setelah itu saksi melaporkan kejadian apa yangtelah diperbuat oleh terdakwa terhadap UJI ke Polsek Ponggok KabupatenBlitar ;Bahwa Benar, selama dua hari tersebut anak saksi disekap disalah satukamar rumah orang tua terdakwa yang terletak di Desa Selokajang Kec.Srengat Kabupaten Blitar, dan pada kesempatan titu pula anak saksi diajakbersetubuh dengan terdakwa.e Bahwa Terdakwa sudah mempunyaiisteri dan mempunyai dua orang anak.bahwa saksi
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 748/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Islam maka olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam dan penjelasannya, karena perceraian ini baru untuk yang pertama kali,maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskan dengan talaksatu ba'in SUGhI0 272222 on nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nnn n nnn sence nnn neeMenimbang, bahwa tentang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak menuntut lagi, Karena sudah diselesaikan secara kekeluargaan,karena itu titu
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itusecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat hanya mengajukan satu orangsaksi dan Penggugat telah mengucapkan sumpah yang dibebankankepadanya titu;Menimbang, bahwa karena Penggugat hanya dapat mengajukan satuorang saksi yang belum mencapai batas minimal pembuktian maka denganPenggugat telah dibebankan mengucapkan sumpah supletoir, sesuai maksudpasal 155 HIR ayat 1 mengatakan jika kebenaran
Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Juli 2014 — Carolina Lay, S.Hut (T1), Dk
11427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y.NENABU;Satu lembar Surat Pertimbangan Teknis Kadis Tanobunhut Nomor 522.21/33/Distanbunhut/Kpg, 2009 tanggal 31 Agustus 2009;Satu lembar Izin Penampungan Sementara Hasil Hutan Kayu/NonKayu pada Hutan Milik Nomor 174/522/Distan.Bun.Hut/2009, oleh KadisTanbunhut tanggal 17 Nopember 2009;Satu lembar surat rekomendasi dengan Nomor: 500/1811/EK/2009,tanggal 2 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh Bupati Kupang an.AYUB TITU EKI;Satu lembar izin pemanfaatan dan pemungutan pada hutan milik/hutanmasyarakat
    No. 973 K/PID.SUS/2012 Satu buah sensor merek STIHL 70 dengan Nomor Mesin S165674550tanpa bar dan mesin; Satu lembar surat rekomendasi dengan Nomor: 500/1811/EK/2009,tanggal 2 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh Bupati Kupang an.AYUB TITU EKI; Satu lembar izin pemanfaatan dan pemungutan pada hutan milik/hutanmasyarakat dengan Nomor: 522.23/19/Distanbunhut/2009, tanggal 15Agustus 2009 yang ditandatangani Kadis Tanbunhut Kabupaten Kupang,an. Ir. MARTHEN L. A.
    Y.NENABU;Satu lembar Surat Pertimbangan Teknis Kadis Tanbunhut Nomor 522.21/33/Distanbunhut/Kpg, 2009 tanggal 31 Agustus 2009;Satu lembar Izin Penampungan Sementara Hasil Hutan Kayu/NonKayu pada Hutan Milik Nomor 174/522/Distan.Bun.Hut/2009, oleh KadisTanbunhut tanggal 17 Nopember 2009;Satu buah sensor merek STIHL 70 dengan Nomor Mesin S165674550tanpa bar dan mesin;Satu lembar surat rekomendasi dengan Nomor: 500/1811/EK/2009,tanggal 2 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh Bupati Kupang an.AYUB TITU
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat adalah karena dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat hanya mengajukan satu orangsaksi dan Penggugat telah mengucapkan Ssumpah yang dibebankankepadanya titu
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Manokwari,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliuti tempat tinggal Penggugat,Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARIA GORETI MEO, dkk. VS VERONIKA MOI NALE, dk.
301638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 444 PK/Pdt/2015 Barat dengan bidang tanah milik Ledo Naru;Bidang tanah di lokasi Bobou (hutan bambu), seluas + 11.220 (sebelasribu dua ratus dua puluh) meter persegi, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara dengan bidang tanah milik Logo Ado dan Titu Fono; Selatan dengan Kampung Bobou; Timur dengan bidang tanah milik Roga Meo dan Meo Ditu; Barat dengan bidang tanah milik Moi Dhone dan Ngilu Muge;Bidang tanah di lokasi Bata Bejo, seluas + 5.900 (lima ribu sembilanratus) meter persegi, dengan
    Bidang tanah di lokasi Bobou (hutan bambu), seluas + 11.220 (sebelasribu dua ratus dua puluh) meter persegi, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara dengan bidang tanah milik Logo Ado dan Titu Fono; Selatan dengan Kampung Bobou; Timur dengan bidang tanah milik Roga Meo dan Meo Ditu; Barat dengan bidang tanah milik Moi Dhone dan Ngilu Muge;f.
    Bidang tanah di lokasi Bobou (hutan bambu), seluas + 11.220 meterpersegi, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan bidang tanah milik Logo Ado dan Titu Fono;Selatan dengan Kampung Bobou;Timur dengan bidang tanah milik Roga Meo dan Meo Ditu;Barat dengan bidang tanah milik Moi Dhone dan Ngilu Muge;f.
Register : 25-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 619/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
SAHRONI bin IMRAN MS
328
  • Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 April 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengantanggal 12 Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun hak untuk titu
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 401/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 12 Maret 2014 — EKI RAHMAT SAPUTRA Als EKI Bin MUHAMMAD NUR
2919
  • Mendapati informasi tersebut, lalu saksi langsung menuju keJalan Labersa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan beberapa rekanpetugas kepolisian antara lain M.Rizki Masri,SH, Bripka Resdianto Harianja,Bripka Budi Yuwono serta Brigadir Budi Hendri;e Bahwa ciriciri pelaku pada saat titu menggunakan baju kaos warna hitamyang ada hijaunya dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Revowarna merah hitam, setelah melakukan pengintaian terhadap pelaku di PosSecurity Hotel Labersa kemudian terdakwa
    Mendapati informasi tersebut, lalu saksi langsung menuju keJalan Labersa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan beberapa rekanpetugas kepolisian antara lain Riston Pasaribu, Bripka Resdianto Harianja,Bripka Budi Yuwono serta Brigadir Budi Hendri;Bahwa ciriciri pelaku pada saat titu menggunakan baju kaos warna hitamyang ada hijaunya dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Revowarna merah hitam, setelah melakukan pengintaian terhadap pelaku di PosSecurity Hotel Labersa kemudian terdakwa
Register : 26-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;O1.
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2904/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • KHUTOBI'IN dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs.
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya seharihari Penggugat bekerja sebagai Guru ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Mei 2016hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu