Putusan No.1206/Padt.G/2020/PA.Pas.10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dansudah tidak melakukan hubungan suami isteri sejak Pisah ranjang, tepatnyasejak Mei 2020 hingga saat ini sudah berlangsung sekitar kurang lebih 3bulanBahwa, dengan kejadian tersebu trumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan

RUKIANAH ,pada pokoknya menerangkan13e Bahwabenar Pada hari sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekira pukuil 18.00wib, dan pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 di trumah saksi alamatdsn. Dinoyo Ds, Sekarjoho Kec.

menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutPrimairBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal 23 Oktober 2010, atau setidak tidaknyatahun 2010 di ODiscotik LBR (Lembah Bukit Raya)Cipanas atau setidak tidaknya di tempat tempat lainyang termasuk daerah lain yang termasuk wewenang3Pengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Setiap orang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam trumah

Pulau Misol Gg.XX No.10, Br.Sumuh, Ds.DauhPuri Kauh, Kec Denpasar Barat, Kota Denpasar;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Oktober 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 952/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 07 Oktober 2021;Terdakwa Ario Suseno ditahan dalam tRumah Tahanan Negara (Rutan)oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus2021;2.

Bahwa, benar setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohonselama satu minggu tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,kemudian mengontrak rumah didaerah Perdus, kKemudian pada tahun 2010pindah kedusun II desa xxxxxxxx Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,kemudian Pemohon dan Termohon membua trumah di alamat Termohontersebut diatas dan sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai dengansekarang antara Pemohon dan termohon telah Pisah Rumah termohontetap di rumah dahulu tempat kediaman bersama sebagaimana

e Selatan berbatas dengan Jalan besar;e Timur berbatas dengan jalan setapak atau dibaliknya kawan tanah inijuga (tanah objek perkara bidang 1);e Barat berbatas dengan Jalan Besar atau dibaliknya kawan tanah ini juga(tanah objek perkara bidang III);Bidang IIISebidang tanah kering yang belum terdaftar pada Kantor Badan PertanahanKabupaten Lima Puluh Kota dengan luas + 5000 m2 berikut diatasnya berdiri 2(dua) buah bangunan rumah yaitu 1 (satu) buah bangunan rumah permanendan 1 (satu) buah bangunan trumah

1 bungkus Shabu yang di bungkus denganplastik transparan dan 2 bungkus Shabu yang di bungkus dengan plastiktransparan tersebut adalah sdr EMI (DPO) dan Terdakwa melihat sewaktuTerdakwa masih didalam rumah sdr EMI bersama Terdakwa SUPRI dan cewsdr EMI yang Terdakwa sapa dengan KAK (DPO) ;Bahwa Terdakwa dliberitahu oleh sdr EMI untuk mengantarkan Shabu kepadapembeli setelah 2 kotak Shabu tersebut di sembunyikan sdr EMI didepanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Btmrumah sdr EMI (trumah

tangan Terdakwa SYAIRI dan kemudian terjatuh di teras rumah yang kemudian di ambil oleh saudara AMAT KOPLO, kemudian TerdSYAIRI mengambil senjata tajam jenis pisau dari dalam bajunya yarselipkan di pinggangnya, kemudian berusaha untuk menusuk suami beberapa kali sampai akhirnya terlepaslah senjata tajam jenis ftersebut dan kemudian pelaku mencabut kembali senjata tajam yangdi pinggangnya jenis pisau, kemudian mencoba menusukkan ke tlsuami Saksi sampai akhirnya suami Saksi tergelicir dan terjatuh di trumah

Bahwa kami mohon pertimbangan dari Pengadilan Tinggi Negeri BandaAceh, untuk menyatakan bahwa terbanding (semula tergugat) harusmelaksanakan test .uji kKelayakan atas ketahanan fisik bangunan trumah tokomiliknya pembanding (semula tergugat) akibat dari kelalaian pembanding(semula tergugat) saat mulai membangun ruko tanpa dukumen RAB danGambar, serta IMB, bangunan ruko tersebut sangat diragukan ketahananfisiknya.

Hardjolukito dan hasilnya dituangkandalam surat keterangan Psikiatri Nomor2/lV2018/Depjiwa yang berkesimpulan bahwakorban (Saksi1) mengalami Episode Depresi (F32) akibat dari masalah yang dihadapinyasehingga mengganggu fungsi dan aktifitas seharihari;Bahwa benar Saksi1 dan anak anak Saksi1 padatanggal 30 November 2017 diusir oleh Terdakwaselanjutnya Saksi1 dan anak anak Saksi1 kekantor Denhanud 474 Paskhas dan dari arahanDandenhanud 474 Paskhas, Saksi1 bersamaanakanak untuk tinggal sementara di Blok Trumah

dan saksi korban, maka dikembalikan kepadaTErdakwa dan saksi korban yang masing masing di perinci dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Pwd Terdakwa adalah seorang Guru seharusnya memberikan contoh yang baikkepada Para Muridnya bukan sebaliknya; Perbuatan Terdakwa membuat Trumah

>2.1. Sebidang tanah berikut bangunann rumah permanen yang berdidri diatasnya banguna tipe 21 luas tanah 99.00 Meter persegi yang terletak di Jalan Brigadir Jendral Katamso Perumahan Marina Green Blok K Nomor 25 Rt 03 Rw 18 Kelurahan Tanjung Unncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dengan batas-batas :

• Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Blok K nomor 27;
• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Perumahan;
• Sebelah Timur berbatasan dengan trumah

berada di rumah saudara Fajar dan sayatidak mengetahui dan tidak mengenalnya namun menurut saudara Yantipelaku percobaan pencurian tersebut adalah masih sepupu jauh darisaudara Fajar; Saksi menerangkan bahwa jumlah pelaku pencurian dengan kekerasanyang mengakibatkan korbannya luka tersebut yang sudah diamankan ada1 (satu) orang namun masih ada 4 (empat) orang pelaku yang berhasilmelarikan diri: Saksi menerangkan bahwa saya mengetahui bahwa jumlah pelakupencurian dengan kekerasan yang berada di trumah

No. 621/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mengajukanpertanyaan kepada saksi dengan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak pernah melihat trumah yang saat ini ditempati olehMuslimah; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang yang mengurus sertifikat tanahtersebut di notaris; Bahwa anakanak LH bin S tidak pernah dating ke rumah LH bin S; Bahwa ahli waris hanya dating ke pemakaman namun tidak ikutmengurus kematian: Bahwa tatakala LH bin S sakit, ahli waris tidak membantu

Bakar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 24 September 1989dan setelan menikah tinggal tinggal di trumah orang tua Penggugat diKelurahan Ntobo Kecamatan Raba Kota Bima selama 1 tahunlebih dankemudian pindah di Desa Penapali Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama 27 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;;Hlm 22 s/d Hlm 10 Putusan Nomor; 968/Pdt.G/2017/PA.BMBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah

dirumah kebun peSAKARIAS PINGAAMAN yang kedua diambil 1 (Satu) baju kaos acpartai NASDEM berwarna biru;Bahwa saksi jelaskan selain mengambil baju kaos, dirumah keduajuga mengambil celana pendek kain warna abuabu;Bahwa saksi jelaskan yang menyerahkan baju dan celana padadalah istri Saksi SAKARIAS PINGAAMAN bernama SILPA KISEKBahwa setahu saksi, Saksi SAKARIAS PINGA AMAN awalnymemiliki tempat tinggal namun rumah tersebut kKebakaran sekitar telalu dan saat ini Saksi SAKARIAS PINGA AMAN dan keluarganya trumah

Rumah G1 : 0 15 22,35 S 116 44 51,38 T;Rumah G1 : 0 15 22,89 S 11644 51,93 TRumah G1 : 0 15 23,40 S 116 44 51,94 T;Rumah G8 : 0 1524 86 S 116 4453,35 T;Rumah Kantor Ops : 0 15 26,88 S 11644 54,49 TGudang Logistik : 0 1527,89 S 116 4453,90 T;Rumah G12 : 0 15'22,59 S 11644'57,52 TJumlah bangunan yang ada 7 Unit;~oepryerePy bs39.

mengaku sebagai .tetangga..Penggugatdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan RontuKecamatan Punda Kota Bima;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat trumah

bahwa ia mengakusebagai tetangga Penggugat dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan RontuKecamatan Punda Kota Bima;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat trumah

110401000201108110401000235107110401000330101110401000178101110401000154157110401000067156110401000065 152110401000243150110401000066 150110401000179107110401000130153110401000258106110401000243150Tanah, Bangunan, Ruko, Rumah, Rumah KPR, dan Tanah Kosong :LokasiJalan SekojoSubJalan SwadayaSub JumlahJalan KH.Wahab SaidiSub JumlahJalan MelaburiKenten LautSub JumlahJalan SukaSenang KM.6Sub JumlahNama PerumahanGriya Al Hafidz 11 Rumah T:1 Rumah T:1 Rumah T:2Ruko T:45 @70 @60 @Griya Al Hafidz 22 Ruko di mukaRuko di @Griya Al Hafidz 311 Rumah T1 Rumah T:4 Rumah TRumah

Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 48 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 48 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 48 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mks= Bahwa pada saat Petugas dari Polda SulSel datang ke Rumahterdakwa di temukan berbnagai macam Kosmetik di rumah terdakwa danbarang bukti yang diamankan dan dilakukan penyitaan di RumahTerdakwa yang ditemukan pada saat kejadian adalah beberapa jenisKosmetik yang tidak terdaftar yaitu+ Kosmetika yang ditemukan di trumah