PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di ...... , 11 Oktober 1987, agama Islam, pekerjaanGuru, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun ...., Desabeeeees , Kecamatan ......, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di ...... , 11 Pebruari

1984, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun ..... , Desabeeees , Kecamatan ......, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor41/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 07

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar PenggugatHalaman 6 dari 15 halaman,Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PA.Tty.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 22 Mei 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PA.Tty.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 502.000 (lima ratus dua ribu rupiah)

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/PA.TtyZMK zSee JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, tempat lahir di ........... pada tanggal 17 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan guru honorer/guru bantu, pendidikan terakhirSMA/Sederajat, bertempat tinggal di Dusun ..., Desa ......Kecamatan ........, Kabupaten Bolaang Mongondow

,Kecamatan ..........., Kota Palu, Provinsi .........., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Mei 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 7Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dengan demikian, Permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Atas dasar itu maka Pemohon memohon agar diberi izin menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp502.000,00(lima ratus dua ribu rupiah);Tutuyan, 18 Juni 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 42/Pat.G/2019/PA.Tty

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.Tty.g At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxxx pada tanggal 11 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, berdomisili

tanggal 14 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan tidak tamat SD, beralamat diKecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang didaftarkan secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Penggugatsudah tidak sanggup hidup bersama kembali dengan Tergugat, sehingga saatini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membina rumah tanggayang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat, dengan demikianpengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasan menurut hukum dantelah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam peraturan perUndangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan

,M.H., Hakim mediator pada Pengadilan Agama Tutuyan, namun usaha tersebutjuga tidak berhasil mendamaikan para pihak;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.TtyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan tentanghak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat untuk dapat bersidang secaraelektronik akan tetapi Tergugat menyatakan tidak bersedia/keberatan, olehkarenanya ketentuan Pasal 19 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2019 tentang Administrasi Perkara Dan Persidangan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 10 Maret 2020;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Tty

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2033/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxxx pada tanggal 28 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, berdomisili elektronik diXXXXXXXXXx@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagimembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersamaTergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telahberalasan menurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuangugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang

Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 4 dari 6 halaman,Putusan Nomor 33/Pdt.G/2033/PA.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di xxxxxxxxxx pada tanggal 04 Juni 1964, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di xxxxxxxxxx pada

MongondowTimur guna mencatatkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut, namunditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Modayag Barat Kabupaten BolaangMongondow Timur dengan alasan keduanya masih belum cukup umur;Bahwa kedua calon mempelai tidak ada larangan untuk menikah dan tidakada hubungan pertalian nasab dan sesusuan;Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkankedua calon mempelai melalui penetapan Pengadilan Agama Tutuyan

,mengingat status anak yang dikandung oleh calon mempelai perempuan;Bahwa saat ini calon mempelai lakilaki belum bekerja, namun Pemohon Ildan Pemohon III menjamin akan membantu dan membimbingnya agar dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya kelak dengan calon memmpelaiperempuan;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan c.q.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 16 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.TtyBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran/nasihat oleh Pengadilan agar menunda niatnya untuk menikahkan anaknyayang

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp126.000,00(Sseratus dua puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 22 Januari 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tty

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, berdomisilielektronik di alamat email: xxxxxxxxxx

xxxxxxxx pada tanggal 17 April 1993, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, beralamat di KecamatanGadung, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2020 yang telah terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara sah menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaimana buktiHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Tty.berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Rn tertanggal 14 Februari 2020 atas AktaNikah Nomor MM tertanggal 30 Desember 2016 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow

Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletakKecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur selama 3tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkos, selanjutnya pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat sampaidengan sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istribada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 28 April 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Tty.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar10 (tahun, kemudian berpindah di rumah milik sendiri di Kalimantan sekitar10 tahun, kKemudian kembali lagi ke rumah milik sediri di tutuyan sampaidengan terjadinya perpisahan; 3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama; rePee, =sfakilaki, umur 24 tahun; rePee, = =sfakilaki, = umur17 tahun; CSCSes, = perempuan

Saksisaksi:1ee, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci xasaksi adalah paman Tergugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang ~pokoknya~ sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri Tergugatbernama Salma Mentang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kalimantan danterakhir di Tutuyan;Hal. 5 dari 15 Put.

No. 249/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dariKalimantan dan tinggal di Tutuyan sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat selalu memukul Penggugat hingga Tergugatdilaporkan Penggugat ke Polisi; Bahwa saksi pernah

No. 249/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemberikan keterangan yang pokoknya = sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri Tergugatbernama Salma Mentang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kalimantan danterakhir di Tutuyan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dariKalimantan dan tinggal di Tutuyan sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar; Bahwa penyebab

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi Modeong bin Anwar Modeong) terhadap Penggugat (Rosdiana Mokoagow binti Yando Mokoagow);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2017/PA.Ktgez lye Hl alll patusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Rosdiana Mokoagow binti Yando Mokoagow, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat RT. 002, Dusun Ill, Desa Tutuyan 3,Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur sebagai

Penggugat;melawanJunaidi Modeong bin Anwar Modeong, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT. 002, Dusunlll, Desa Tutuyan 3, Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

No.285/Pdt.G/2017/PA.Ktg(enam ribu rupiah) setelah disesuaikan dengan aslinya, ternyata fotokopitersebut telan cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P;Saksisaksi:1.Teli Paputungan Binti Usman Paputungan, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal RT.O1 Dusun DesaTutuyan Ill, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksiadalah tante Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Setelah menikah

Eka Ayu Wardani Binti Muasik Kamali umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di RT.01 Dusun III Desa TutuyanIll, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,, saksiadalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri;;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Put.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di xxxxxxx pada tanggal 31 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,berdomisili elektronik di xxxxxxxx@gmail.com

Pemohon berharap dapat menikahkan calon mempelai perempuan dengancalon mempelai pria;Bahwa calon mempelai perempuan dengan calon mempelai pria tidak adalarangan untuk menikah dan tidak ada hubungan pertalian nasab dansesusuan;Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan Anak Pemohon dan II sebagai calon mempelai perempuandengan Anak Pemohon Ill dan IV sebagai calon mempelai pria melaluipenetapan Pengadilan Agama Tutuyan

, mengingat status anak yangdikandung oleh calon mempelai perempuan;Bahwa saat ini calon mempelai pria saat ini belum bekerja, namun ParaPemohon menjamin akan membantu dan membimbing Anak ParaPemohon agar dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Anak ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberiHalaman 3 dari 16 halamanPenetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.Ttysaran/nasihat oleh Pengadilan agar menunda niatnya untuk menikahkananaknya

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Novita Otaya, S.H.Rp 50.000,00Ro 0,00Rp 30.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00+ Rp136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 3 Februari 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 11 November 1969, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Nuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Pemohon ; danPemohon Il, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 16 Mei

tersebut, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur denganalasan Anak Para Pemohon belum cukup umur;Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak Para Pemohon tidakada larangan untuk menikah dan tidak ada hubungan pertalian nasab dansesusuan;Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan Anak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak ParaPemohon melalui penetapan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan Penetepan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran/nasihat oleh Pengadilan agar menunda niatnya untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur sampai anak tersebut cukup umur denganmempertimbangkan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 22 Januari 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Tty

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 71100143802950003, lahir di xxxxxxx pada tanggal 03 Februari1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

di xxxxxxx pada tanggal 21 Juni 1992, agama Islam, pekerjaanPenambang, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

TtyNomor i tertanggal 7 Maret 2012 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak diKecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sampaiterjadinya perpisahan;Bahwa selama dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak lahir di xxxxxxxpada tanggal 09 Maret 2013, yang sekarang

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.

Ttyberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ttyan eaten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 04 Januari 1987, agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, domisili elektronik

Pemohon dengan Calon Suami AnakPemohon, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan NuanganKabupaten Bolaang Mongondow Timur dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidak adalarangan untuk menikah dan tidak ada hubungan pertalian nasab dansesusuan;Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon melalui penetapanPengadilan Agama Tutuyan

TtyBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memberikan Penetepan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran/nasihat oleh Pengadilan agar menunda niatnya untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur sampai anak tersebut cukup umur denganmempertimbangkan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Tutuyan, 5 Februari 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA. Tty

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di xxxxxxxxx pada tanggal 10 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Modayag Barat, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, berdomisili elektronik di xxxxxxxx

@gmail.com, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua dari calon suami;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari2020 yang telah terdaftar dalam register Pengadilan Agama Tutuyan denganNomor 14/Pdt.P/2020/PA.Tty tanggal 11 Pebruari 2020 telah mengemukakanhalhal

) KecamatanModayag Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Timur untuk menikahkananak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon, namun maksud dariPemohon tersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Modayag BaratKabupaten Bolaang Mongondow' Timur dengan Surat NomorRn tcrianggal 10 Februari 2020 perihalpemberitahuan penolakan perkawinan dengan alasan anak Pemohontersebut belum cukup umur, sehingga untuk menikahkan anak Pemohondengan Calon Suami Anak Pemohon harus mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama Tutuyan

;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan c.q.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 19 Pebruari 2020Salinan yang sama bunyinyaDiberikan kepada Pemohon atas permintaanPemohonDalam keadaan belum BHTOleh Plt Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,Moh. Syahrial Manggo, S.Ag.Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon l, lahir di xxxxxxx pada tanggal 30 Juni 1967, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan ModayagKabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di xxxxxxx pada tanggal 28 September 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus

II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut jugasebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak ParaPemohon, serta memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi nikah kepada Para Pemohon untuk menikahkanAnak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon melaluipenetapan Pengadilan Agama Tutuyan;8.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp350.000,00Rp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000.004Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 12 Oktober 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad , S.H.I., M.H.Halaman 19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 80/Pat.P/2020/PA. Tty

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.Tty7 y 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. xxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 06 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan dengan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Tty dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anak Pemohon calon mempelai perempuan belummencapai batasan umur untuk menikah (belum berusia 19 tahun);12.Bahwa dengan demikian, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan calonmempelai lakilaki yang bernama Calon Suami Anak Pemohon;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Tutuyan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Bolaang MongondowTimur yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakanterbukti

Tty zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 30 Oktober 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Warung Kopi, tempatkediaman di Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, berdomisili elektronik di xxxxxxx@gmail.com,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxxx

pada tanggal 24 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor7/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 15 Januari

Tty.diatas, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya, sehingga Penggugat berkeyakinantidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang bersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 6 dari 12 halaman,Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 11 Februari 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plh. Panitera Pengadilan Agama TutuyanMoh. Syahrial Manggo, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PA. Tty.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, tempat lahir di tanggal 10 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun.., Desa ...... , Kecamatan ...... , Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir

tidakmemiliki pekerjaan, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun , Desa ....., Kecamatan ....., Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Eq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;3.

., (Hakim Pengadilan Agama Tutuyan) pada tanggal 12 Pebruari2019 dan tanggal 15 Pebruari 2019 namun berdasarkan laporan Mediator tanggal15 Pebruari 2019, Mediasi tersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatandamai;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tambahan;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 13/Pat.G/2019/PA.TtyBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:1.Bahwa pada

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 10 April 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 13/Pat.G/2019/PA.Tty

MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar:
a.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, lahir di ........... ee pada tanggal 17 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan S1, tempat kediamandi Dusun , DeSa ...........ccccceeeee eee , Kecamatan .......cccccecceeeeeeeeeees ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonberkeyakinan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang dengan Termohon, dengan demikian pengajuanpermohonan cerai talak dari Pemohon telah beralasan hukum danmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, tempat tinggalTermohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, maka sesuaiPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Halaman 10 dari 25 halamanPutusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TtyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan, Pemohondan Termohon masingmasing menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon dan Termohon bersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp180.000,00Rp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000.004Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 19 Agustus 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.H. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Tty

Tutuyan, Kab.

dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif seperti tersebut dalam surat dakwaan NomorREG.PERK. : PDM20/Kgbu/05/2012 yang isinya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Muni Lasabuda alias Muni, pada hari Sabtu tanggal 14 April2012 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalamtahun 2012 bertempat di Desa Togit Kecamatan Tutuyan

rupiah)pemain togel akan menerima uang kemenangan sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa diberikan keuntungan dari penjualan kupon sepuluh persenoleh bandar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2e KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muni Lasabuda alias Muni, pada hari Sabtu tanggal 14 April2012 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalamtahun 2012 bertempat di Desa Togit Kecamatan Tutuyan

Saksi ARIS SETIYANTO : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena ada menjalankan perjudian ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar jam18.00 Wita bertempat di Desa Togit Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur ;Bahwa pada waktu itu saksi dan saksi Oktavianus Karundeng bersama dengan timkepolisian sedang bertugas dan kemudian mendapatkan informasi dari masyarakatDesa Togit yang mengatakan

Saksi OKTAVIANUS KARUNDENG: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena ada menjalankan perjudian ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar jam18.00 Wita bertempat di Desa Togit Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur ;Bahwa pada waktu itu saksi dan saksi Aris Setiyanto bersama dengan tim kepolisiansedang bertugas dan kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat Desa Togityang mengatakan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, lahir di ............... pada tanggal 6 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat kediaman diDusun ..., D@S@. uu... , Kecamatan . .........ce ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir

;Kecamatan ............000 , Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti diDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 22Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Ttyrumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang dengan Termohon,dengan demikian pengajuan permohonan cerai talak dari Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1.

, sehinggaberdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 6 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA. Tty