Ditemukan 838 data
53 — 9
yang telah meninggal dunia pada 02September 2007 karena sakit;Menimbang bahwa untuk meneguhkan permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 s/d P.9 dan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di muka siding;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup oleh karena alat bukti tersebut berupa akta otentikmaka bernilai sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa para saksi yang diajukan adalah orangorang yangtidak terhalang uantuk
27 — 7
Bahwa angkaangka yang dipasang (angka taruhan) yaitu dari angka 0 sampao 9antara lain jenis pasangan/taruhan yang diadakan adalah untuk empat angka denganbesar hadiah adalah besarnya uang tombokan dikali 2000, untuk tiga angka adalahBESAENYS ssevccsesevnnnensbesarnya uang tombokan dikali 300 dan uantuk dua angka besarnya hadiah adalahbesarnya uang tombokan dikali 60 dan telah diketahui khalayak umum bahwaperjudian togel ini adalah permainan yang untuk menang hanya bergantung padauntunguntungan saja
IDIN ROSIDIN
8 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang Penggantian Nama Anak Pemohon pada Atka Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama BINTANG MULYA JAYA diganti menjadi MUHAMAD ALFAHREZY pada Akta Krelahiran Nomor 3201-LT-09052014 uantuk diberikan catatan pinggir dan dicatat kedalam register yang berjalan dan berlaku
4.
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat uantuk selain dan selebihnya;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1083 K/Pdt/20105. Membebankan kepada Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonanTergugat II putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusannya Nomor : 130/Pdt/2009/PT.Mks.
11 — 2
Bahwa selanjutnya Tergugat menyesali kesalahannya dan berjanji tidakmelanjutkan hubungan dengan Sonya, sehingga Penggugat memaafkanTergugat dan menerima kembali Tergugat, dan kemudian dalam situasiekonomi rumah tangga yang belum menentu Penggugat untuk berangkat keAbu Dhabi sebagai TKW dengan tekad mencari odal kerja uantuk masa depanPenggugat dan Tergugat ; 2n0 nnn rence nne nnn nnn ncn cnnccs9.
11 — 4
pemohonhidup bersama dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut di muka, maka majelishakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara pemohondan almarhum Suami pemohon' pada tahun 1958 di Pammera DesaWalannae , Kecamatan Sabbangparu yang memenuhi syrat dan rukunpernikahan menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa itsbat nikah yang diajukan pemohon untukmendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanltsbat Nikah dari Pengadilan Agama dan selanjutnya uantuk
9 — 1
dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap selama /+ 1 tahun kemudian pindah kerumah tinggal bersama yang terletakdisebelah rumah orang tua Pemohon sehingga alamat sama yaitu di KabupatenCilacap sampai dengan akhir 201 1 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai bahkandari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON, yang lahir padatanggal 22 Juni 1998 ( /+ 14 tahun);Bahwa uantuk
16 — 1
Suprayitno telah digadaikan oleh terdakwa kepada orang yangmengaku pedagang sapi yang tidak tahu namanya sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah ) dan uang tersebut telah habis dipergunakan uantuk bersenangsenang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Koperasi Lancar Makmurmengalami kerugian sebesar Rp. 39.374.500, ( Tiga puluh sembilan juta tiga ratustujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah ).Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal374
8 — 1
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Uantuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangH. MOH.ALI SYAMSI. SH
41 — 9
namun karena saksi yang diajukan hanya satu orang dan belum mencapai batasminimal sebagai bukti sesuai asas unus testis nulus testis (satu orang saksibukan saksi), sedangkan dipersidangan berikutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan saksi lagi, maka Majelis Hakim menilai Penggugat telahmenyianyiakan kesempatan pembuktiannya sehingga harus dinyatakan dalilgugatan Penggugat tidak terbukti dan tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa Bukti P. yang diajukan Penggugat Majelis Hakimmenilai bukan uantuk
17 — 3
fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri menjelaskan bahwa terdakwapada hari Minggu tanggal 18 januari 2009 sekitar pukul07.30 WIB bertempat di Jalan kampung sebelah baratKantor Balai desa Karang tengah, Kecamatan WeruKabupaten sukoharjo Terdakwa telah mengambil Il(satu)buah sepeda onthel jenis mini warna biru merk Forefermilik saksi SUNYONO tanpa seijin yang punya denganmaksud untuk dimiliki atau dikuasai dan rencananyauntuk dijual uantuk
13 — 6
Membebankan biaya perkara Menurut HukumSubsideir :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetappada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa uantuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan
118 — 30
bahwa permohonanPemohon Banding telah sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (6) angka vKontrak Karya yaitu melakukan kompensasi terhadap kelebihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009.bahwa selain itu Majelis juga sependapat dengan ketentuan Kontrak KaryaPasal 13 ayat (6) angka v tersebut di atas karena apabila Pemohon Bandinggagal berproduksi dan Pajak Masukan telah terlanjur direstitusi olehPemohon Banding dan ternyata terbukti tidak pernah ada Pajak Keluaranmaka uantuk
25 — 4
Tanah Merah, Kab.Bangkalan seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan uangnya itu dibagi 2 (dua) antara terdakwadan PUR masingmasing dapat bagian Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang dari hasil menjual sepeda motor ke Muafi itu olehterdakwa dipergunakan uantuk membeli rokok dan keperluanmakan sehariharinya ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu tanpa seijinpemiliknya ; Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan pemiliksepeda motor itu ; Bahwa, terdakwa
4 — 3
terhadap nafkahanak dan isterinyasynamun alasan tersebut telah dibantah oleh Tergugat denganmenyatakan perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat telah menjalin cinta dengan laki laki lain sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan dan pihak keluarga Penggugattidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat ; bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dengan baikdiantara mereka dan Tergugat menyatakan tidak keberatan uantuk
10 — 4
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 902/Pat.G/2016/PN Dpstetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu;7.
4 — 0
persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selaperihal membebaskan biaya perkara (prodeo) yang amarnya sebagai berikut :1 Tidak memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2 Memerintahkan kepada Penggugat uantuk
14 — 2
menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon denganalasan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulanJuli tahun 2015 sampai sekarang mulai tidak rukun dan harmonissering bertengkar dan berselisih, termohon selalu menuntut pemohonuntuk memberi nafkah yang lebih padahal pemohon tidak adakemampuan uantuk
Terbanding/Penggugat : Tuan Christian Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Linda Yani
Terbanding/Turut Tergugat II : yuhana Noviza
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
218 — 38
tanah tersebut karenaTerbanding tidak sabaran dalam menunggu proses pembuatan sertifikatyang dianggap sangat lama oleh Terbanding.Bahwa karena Terbanding sudah menyatakan tidak tertarik danmembatalkan jual beli tanah tersebut, saudara Hadi alias combro selakupemilik tanah secara diamdiam menjual tanah tersebut kepada pihak lain,tanpa sepengetahuan Pembanding , saudara Tambi, saudara Ari danTerbanding.Bahwa setelah gagalnya jual belli tanah tersebut, Pembanding didatangikuasa hukum dari Terbanding uantuk
39 — 13
Para penombok yang bermaksud membeli nomornomor togel, menuliskannomor yang dikehendaki dan jumlah uang taruhannya di kertas yang sudah disediakan olehterdakwa. setelah itu menyetorkan nomor yang sudah terjual beserta uang tombokannyakepada YANTO (belum tertangkap) dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.20 % darijumlah uang penjualan uantuk setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Kemenangan atas permainan judi tersebut ditentukan oleh cocok tidaknya angkaangka yangdibeli oleh penombok