SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 52. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wakar, tempat kediaman Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak lama; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon diketahui punya hubungandengan lakilaki lain bernama Pihak Ketiga (Wakar

TERGUGAT sejak 24Mei 2009, dengan jabatan sebagai MANDOR PERAWATAN, dan upahterakhir perbulan sebesar Rp. 2.495.200, (Dua juta empat ratussembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XII (Wahyudi), adalah Karyawan TERGUGATsejak 26 Juli 2013, dengan jabatan sebagai KRANI BM, dan upahterakhir perbulan sebesar Rp. 2.495.200, (Dua juta empat ratussembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XIII (Adi), adalah Karyawan TERGUGAT sejak 26Januari 2015, dengan jabatan sebagai WAKAR

Ahmadi Putra), adalah KaryawanTERGUGAT sejak 26 Maret 2014, dengan jabatan sebagai TRACKER,dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh duaridbu dua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XVI (Arpinansyah), adalah Karyawan TERGUGATsejak 29 Agustus 2014, dengan jabatan sebagai MANDORPERAWATAN, dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200,(Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XVII (Faisal Hamran), adalah KaryawanTERGUGAT sejak 26 Agustus 2014, dengan jabatan sebagai WAKAR

, dan upahterakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XXXV (Sabran), adalah Karyawan TERGUGATsejak 26 Januari 2015, dengan jabatan sebagai WAKAR P & D, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XXXVI (Sahriansyah), adalan KaryawanTERGUGAT sejak 28 Desember 2014, dengan jabatan sebagaiMANDOR PERAWATAN, dan upah terakhir perhari sebesar Rp.92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah

) ;Bahwa PENGGUGAT XXxXVII (Said Abdullah), adalan KaryawanTERGUGAT sejak 06 Juli 2014, dengan jabatan sebagai SECURITY,dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh duaridbu dua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XXXVIII (Sepandi), adalah Karyawan TERGUGATsejak 26 Agustus 2016, dengan jabatan sebagai WAKAR, dan upahterakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XXxXIX (Sugianto), adalah Karyawan TERGUGATsejak 29 Juni 2012, dengan jabatan

sebagai KRANI,dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh duaridbu dua ratus rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT XLI (Syah Efendi), adalah Karyawan TERGUGATsejak 17 April 2013, dengan jabatan sebagai MANDOR PERAWATAN,dan upah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh duaridbu dua ratus rupiah) ;Halaman 13 dari 196 Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr42.43.44.45.46.47.48.49,Bahwa PENGGUGAT XLII (Syaripuddin), adalah Karyawan TERGUGATsejak 01 Maret 2012, dengan jabatan sebagai WAKAR

Pekerjaan : Wakar (Jaga Malam)Terdakwa Rahmadi als Didi Bin Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal19 Juni 2018.

Barut.Saksi mengetahui sendiri kejadian tersebut karena saat itu saksibertugas jaga sebagai wakar pada alat berat berupa dumtruck yangdiambil solarnya tersebut dan pada saat kejadian kejadian saksi beradadi lokasi tersebut sendirian dan yang mengetahui kejadian tersebutsecara langsung hanya saksi sendirian saja dan kemudian saksimemberitahukan kepada saksi SUGIAN dan saksi ARSAD.Bahwa pada saat itu tibatiba saksi didatangi oleh terdakwa dan memintasolar namun oleh saksi ditolak.

11karena mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI Il: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO (Alm); Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar

pak Acang bahwa kelompoknya HARIANSYAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan

.), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan wakar (penjaga alat berat harian) alat beratberupa Excavator dan Artick milik PT Caterpillar Finance dan 2 (dua) mesinCummins milik PT ENA yang merupakan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa alat berat tersebut telan dipotong dan dibawa pergi olehbeberapa orang beserta dengan mesin Cummins; Bahwa awalnya pada Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekitar pukul12.00 WITA Saksi didatangi dan diajak oleh Terdakwa untuk melakukanpemotongan

Aziz (wakar pelabuhan) bahwa ada kapal LCT yang maumasuk mengambil alat berat yang sudah dipotong namun Saksi masihbersembunyi dan tidak melihat proses pengangkutannya; Bahwa pada Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 Saksi kembali ke arealtambang PT ENA dan melihat potongan alat berat dan police line sudahtidak ada dan hanya sisa tutup kap mesin Artick; Bahwa alat berat berupa Excavator dan Artick sudah dalam statusbreakdown atau tidak dapat dioperasikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya

Terdakwa berkoordinasi dengan 6 (enam) orang rekankerjanya yang juga belum mendapatkan hak gaji dan THR dari PT ENA; Bahwa pada 17 Oktober 2020 sekitar pukul 15.00 WITA Terdakwabersama Saksi Erwin dan Saksi Jhon berangkat ke lokasi areal PT ENASarana Energi di Buluminung dengan menggunakan speedboat; Bahwa sesampainya di pelabuhan PT ENA Terdakwa sudah melihatbeberapa orang buruh pemotong alat berat; Bahwa pada malamnya sekitar pukul 20.00 WITA Terdakwa berbicarakepada Saksi Erik yang merupakan wakar

DA 6481QG milik saksi MUHAMMAD HARAWI; Bahwa pada awalnya ketika saksi tidur di rumah lalu pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2017 sekira pukul 02.00 Wita , saksi mendapatpesan singkat (SMS) dari saksi YUSDIANI Alias ANDRING yangmerupakan wakar di Desa saksi, dimana saksi YUSDIANI AliasANDRING memberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah No.Pol.

DA 6481QG milik saksi MUHAMMAD HARAWI;Bahwa pada awalnya ketika saksi sedang bertugas jaga malam(wakar) di Desa Haur Gading , pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2017 sekira pukul 02.00 Wita saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna merah No.Pol.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islam menyampaikankesaksiannya masingmasing bernama :Ha. 4 dari 12 Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2021/PA.ProbSaksiSaksi : SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpenjaga malam (wakar), tempat tinggal di Kota Probolinggo;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai

merupakan permainan judiyang bersifat untung untungan yang diumumkan sekitar pukul 19.00Wita ; Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual kupon putih sebanyak 5( lima ) kali dalam seminggu, yaitu setiap hari Senin , Rabu,Kamis , Sabtu) dan Minggu, sedangkan hari Selasa dan Jumiatlibur tidak ada penjualan kupon putih ;Bahwa Terdakwa mengakui sudah 1 ( satu) bulan menjual judikupon putih, sedangkan pekerjaan pokok Terdakwa adalah pada pagihari Terdakwa berjualan nasi diwarung dan pada malam harisebagai wakar

untuk 1 ( satu) Minggu, Terdakwa menjual sebanyak 5( lima ) kali yaitu) hari Senin , Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu.Dan dalam penjualan penghasilan penjualan judi kupon putihtersebut, Terdakwa mendapatkan keuntungan hanya sebanyak 13 % daripenjualan dan selebihnya disetorkan kepada Bandar yaitu) ADANG( DPO) ;Menimbang, bahwa sesual dengan 'sfakta yang terungkapdipersidangan dan keterangan Terdakwa, pekerjaan Terdakwa adalahpada pagi hari Terdakwa berjualan nasi diwarung dan pada malamhari sebagai wakar

Bahwa baragbarang tersebut sebelumnya disimpan di ruangan gurudan kunci ruangan dipegang oleh wakar sekolah. Bahwa saksi pertama kali melihat barangbarang tersebut sudah tidakberada ditempatnya. Bahwa pada saat saksi masuk ke ryangan guru terlihat ruanganberantakan serta berserakan dan melihat jendelateralis be;akang ruangguru sudah rusak. Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada pihak kepolisian. Bahwa pihak sekolah mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).

. , tempat dan tanggal lahir Bedungun, 01 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Wakar pada Bank BRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon,MelawanTermohon, NIK. , tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 03 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Penjahit Gorden, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ;Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar

pak Acang bahwa kelompoknya HARIANS YAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan

Saksi YAZID AL BUSTAMI melakukanpemeriksaan badan dan ditubuh Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah badiklengkap dengan sarugnya dengan panjang sekitar 15 cm yang dimasukan disaku celana bagian depan sebelah kanan kemudian Saksi RIBUT WAHYUDIbersama Saksi YAZID AL BUSTAMI mengamankan Terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Sungai Pinang untuk proses lebih lanjut;Bahwa 1 (satu) bilan badik lengkap dengan sarungnya dengan panjangsekitar 15 cm tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwasebagai wakar

Solikhin (wakar PT BKB) datang dan langsung menangkap terdakwadan menyerahkan ke polsek Satui ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PT.

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : wakar .Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 06Februari 2013.2. Perp. P.U. tanggal 06 Pebruari 2013 s/d tgl. 17Maret 2013.oe Perp. KPN Bjm, sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d16 April 2013.4. Penuntut Umum tgl.02 April 2013 s/d tgl. 21 April2013.Di Hakim PN.

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di SAMARINDA, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wakar Tambang,pendidikan SD, tempat kediaman

yang ada disekitarnya;bahwa sejak lebih kurang 7 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karenasudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat tersebut;bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk menasihati Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;2. saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wakar

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 Maret1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di(rumah Bapak M) Dusun Utara, Rt.03, DesaTanah Datar, Kecamatan Muara Kadak, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Tanah Datar, 07 Oktober1977, agama Islam, pekerjaan Penjaga Malam/ Wakar

ASIDIN pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 21.00Wita yang mengabarkan bahwa telah diamankan pihak KepolisianPolsek KPL Banjarmasin yaitu para pelaku (terdakwa dan terdakwa II)yang mengambil besibesi tersebut.Bahwa benar saat kejadian, tidak ada yang melakukan pekerjaan padasaat itu, hanya ada wakar atau penjaga malam saja yaitu Saksi SADRI.Bahwa benar perbuatan yang dilaku terdakwa dan terdakwa II tersebuttidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan dari saksi selakupenanggungjawab terhadap