dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/43/V/2006 tanggal 25 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lebaksiu, Kabupaten TegalKabupaten Tegal.Bahwa setelah menikah tersebut di rumah orang tua Termohon di xxxxx,Kabupaten Tegal selama 7 hari, telah bercampur (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah 7 hari di rumah orang tua Termohon, lalu Pemohon pamit padaTermohon berangkat kerja di Jakarta, sedang selang 14 hari kemudian Termohonjuga berangkat kerja di Jakarta di Warteg

Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama : Krisnawati, asal RandusangaBrebes , juga tidakmencukupi Kebutuhan rumah tangga, sedang yang mencukupi kebutuhanrumah tanga adalah Penggugat seharihari dagang Warteg ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman

50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2008antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama : Krisnawati,asal RandusangaBrebes , juga tidak mencukupi Kebutuhan rumah tangga,sedang yang mencukupi kebutuhan rumah tanga adalah Penggugat sehariharidagang Warteg

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan warteg, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

persesuaian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidaritas, Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, Subsidair Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan atas alatalat bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang diajukandipersidangan ternyata bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011, bertempatdi Jalan Madrasah tepatnya didepan warteg

Warteg

Rp1.200.000,00

5.

JMS Marcel

Rp600.000,00

6.

JMS Samsul

Rp400.000,00

7.

Warteg Rp1.200.000,23. JMS Marcel Rp600.000,24. JMS Samsul Rp400.000,25. JMS Fergi Rp200.000,26. JMS Yasan Rp450.000,27. JMS Kamdi Rp250.000,28. JMS Rasiwan Rp1.000.000,29. JMS Hadi (500+1jt) Rp1.500.000,30. JMS Wasito Rp8s00.000,31. JMS Jalal Rp100.000,32. Om Kiki (Koper+Nastar) Rp300.000,33. JMS Bewok Rp300.000,34. JMS Bambang Rp250.000,35. JMS Puguh Rp500.000,36. JMS Kusnadi Rp500.000,37. Mama Akbar 4jt+1,2jt Rp5.200.000,38. Mama Marsha Rp2.000.000,39. Mama Venal Rp2.000.000,AO.

Warteg Rp1.200.000,23. JMS Marcel Rp600.000,24. JMS Samsul Rp400.000,25. JMS Fergi Rp200.000,26. JMS Yasan Rp450.000,27. JMS Kamdi Rp250.000,28. JMS Rasiwan Rp1.000.000,29. JMS Hadi (500+1jt) Rp1.500.000,30. JMS Wasito Rp800.000,31. JMS Jalal Rp100.000,32. Om Kiki (Koper+Nastar) Rp300.000,33. JMS Bewok Rp300.000,34. JMS Bambang Rp250.000,35. JMS Puguh Rp500.000,36. JMS Kusnadi Rp500.000,37. Mama Akbar 4jt+1,2jt Rp5.200.000,38. Mama Marsha Rp2.000.000,39. Mama Vena1 Rp2.000.000,40.

Warteg Rp1.200.000,5. JMS Marcel Rp600.000,6. JMS Samsul Rp400.000.,7. JMS Fergie Rp200.000,8. JMS Yasan Rp450.000,9. JMS Kamdi Rp250.000,10. JMS Rasiwan Rp1.000.000,11. JMS Hadi Rp1.500.000,12. JMS Jalal Rp100.000,13. Mama Akbar Rp5.200.000,14. Mama Marsha Rp2.000.000,15. Mama Vena 1 Rp2.000.000,16. Natal Rp400.000, Halaman 31 dari 42 hal.

Warteg Rp1.200.000.5. JMS Marcel Rp600.000,6. JMS Samsul Rp400.000,7. JMS Fergie Rp200.000,8. JMS Yasan Rp450.000,9. JMS Kamdi Rp250.000,10. JMS Rasiwan Rp1.000.000.11. JMS Hadi Rp1.500.000.12. JMS Jalal Rp100.000,13. Mama Akbar Rp5.200.000,14. Mama Marsha Rp2.000.000,15. Mama Vena 1 Rp2.000.000.16. Natal Rp400.000,17.

Warteg Rp1.200.000,005. JMS Marcel Rp600.000,006. JMS Samsul Rp400.000,007. JMS Fergie Rp200.000,008. JMS Yasan Rp450.000,009. JMS Kamdi Rp250.000,0010. JMS Rasiwan Rp1.000.000,0011. JMS Hadi Rp1.500.000,0012. JMS Jalal Rp100.000,0013. Mama Akbar Rp5.200.000,0014, Mama Marsha Rp2.000.000,001. Mama Vena 1 Rp2.000.000,002. Natal Rp400.000,00Lek Sisri Rp400.000,00JUMLAH TOTAL Rp36.300.000,00terbilang (tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) 5.

Bahwa dari penangkapan Saksi1 tersebut terjadi pengembangan atasinformasi Saksi1 dan kemudian pada waktu Terdakwa sedang menikmatimakanan tibatiba empat orang Polisi berpakaian preman antara lain Saksi2Brigadir Hedjen Oktianto menghampiri Terdakwa dan mereka menunjukanidentitasnya mengaku dari petugas Polda Jawa Timur, selanjutnyaTerdakwa dibawa keluar dari Warteg, setelah berada di luar Terdakwadiperiksa dan digeledah badan dan paiakannya tetapi tidak ditemukanbarang bukti, kemudian petugas tersebut

Bahwa Terdakwa pernah ditangkap dan diamankan oleh 4 (empat)orang yang mengaku anggota Reserse Narkoba dari Polda Jawa Timuryaitu pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2010 sekira pukul 14.00 Wib diWarung makan Warteg didepan Harco Mas Mangga Dua Jakarta Barat damperkara dugaan penyalahgunaan Narkotika jenis Ektacy sejumlah 905(sembilan ratus lima) butir dan pada saat ditangkap Terdakwa sedangmakan.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa datang namun tidak langsungmasuk kedalam Hotel Ibis melainkan berada di Parkiran mobil pertokoanHarco Mas, sedangkan Saksi1 berada di lantai 6 Hotel Ibis, selanjutnyaSaksi1 turun untuk menemui Terdakwa dan mengambil pesanan barangnarkoba, mengenai uangnya tidak permasalahkan Terdakwa karena Saksi1adalah rekan kerjanya di Diskotik Sidney 2000 sebagai Security,selanjutnya Terdakwa pulang menuju rumahnya namun Terdakwa sempatmampir di Warteg yang ada di sekitar pertokoan

Bahwa benar dari penangkapan Saksi1 tersebut terjadipengembangan atas informasi Saksi1 dan kemudian pada waktu Terdakwasedang menikmati makanan tibatiba empat orang Polisi berpakaian premanantara lain Saksi2 Brigadir Hedjen Oktianto menghampiri Terdakwa danmereka menunjukan identitasnya mengaku dari petugas Polda Jawa Timur,selanjutnya Terdakwa dibawa keluar dari Warteg, setelah berada di luarTerdakwa diperiksa dan digeledah badan dan paiakannya tetapi tidakditemukan barang bukti, kemudian petugas

Bahwa benar kemudian Terdakwa datang namun tidak langsungmasuk kedalam Hotel Ibis melainkan berada di Parkiran mobil pertokoanHarco Mas, sedangkan Saksi1 berada di lantai 6 Hotel Ibis, selanjutnyaSaksi1 turun untuk menemui Terdakwa dan mengambil pesanan barangnarkoba, mengenai uangnya tidak permasalahkan Terdakwa karenaSaksi1 adalah rekan kerjanya di Diskotik Sidney 2000 sebagai Security,selanjutnya Terdakwa pulang menuju rumahnya namun Terdakwa sempatmampir di Warteg yang ada di sekitar pertokoan

Tegal sampaidengan sekitar bulan Juni 2010 atau sekitar 3 (tiga) bulan lamanya, kemudianmencoba ikut merantau dengan suaminya (Wajam bin Wasrap Tergugat)membantu berjualan warteg di Jakarta selama kurang lebih satu tahun lamanya;namun karena pendapatan berjualan yang masih dalam perintisan / ekonomibelum cukup, Penggugat disarankan pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri dan Tergugat yang pulang pergi antara Pedagangan dan Jakartasampai dengan sekitar bulan Juni 2014 atau selama kurang lebih 3

layaknya suami istri yang sah ( badaddukhul ) dantelah pula dikaruniai seorang anak keturunan yang bernama :ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ( umur 4 tahun )Sehubungan anak tersebut masih dibawah umur dan sangat membutuhkankasih saying ibunya, sekarang ikut ibunya/Penggugat ;3.Bahwa sebagaimana dikemukakan diatas, pada awal pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat berjalan cukup harmonis, rukun dan sangatmembahagiakan ; namun setelah Penggugat mencoba ikut merantau keJakarta (ikut membantu berdagang / warteg

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBalchi Sharifuddin bin Munajeh, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan III Rt 004Rw 003 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat(Warteg Ibu Nining).

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Lingkungan Ill Rt004 Rw 003 (Warteg Ibu Nining) Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Ikram Alias Ullas, saksiErwinsyah Alias Erwin, saksi Firmansyah, saksi Reski Adi, saksi Waldi,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukansecara terpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Andalas (depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah

No. 953 K/PID/2017setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Andalas (depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Makassar, melakukan penganiayaan, jika mengakibatkan mati, yaitukorban MUH.

Ali Imran Djafar dikejaroleh Para pelaku; Bahwa saksi Robert sempat melihat salah satu pelaku adalah rezky aliaspanjang; Bahwa di depan warteg Reza dijalan Andalas korban Muh. Ali ImranDjafar dan saksi Robert turun dari motor dan meninggalkan motornyakarena dikejar pelaku namun korban Muh.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, umur 16 tahun 11 bulan (lahir 09 Desember2002) agama Islam, pekerjaan dagang nasi (warteg), pasangan dari suamiistri yang bernama XXXXX, dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI umur 27 tahun 7 bulan (lahir 02 Februari 1992), Agama Islam,pekerjaan Dagang nasi (warteg), anak dari pasangan suami isteri bernamaXXXXX dan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes;2.

daerah hukum pengadilan negeri Jakarta Selatan , dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, memakainama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saat saksi korban Muhamad Andi Setiawan (selanjutnyadisebut korban) sedang berada di warteg

STNK dan ATM;Hal.9 dari 15 Putusan No.390/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Bahwa uang hasil menggadai sepeda motor tersebut telah habis untukmembayar kontrakan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan terdakwa salah;Menimbang, bahwa di persidangan tidak diajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwai tersebut di atas,telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa berawal dari dari pertemuan saksi Muhamad Andi Setiawan denganTerdakwa di Warteg

Pol AD 2243FJ kepada saksi Muhamad Andi Setiawan, Terdakwa awalnya pernah ketemudengan saksi Muhamad Andi Setiawan di Warteg di JI. Minangkabau, dimana saat ituHal.12 dari 15 Putusan No.390/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelTerdakwa purapura kehilangan sepeda motor, sehingga membuat saksi MuhamadAndi Setiawan merasa iba dan mengantarnya ke stasiun Manggarai termasukmemberi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 4.1 yangmendalilkan bahwa tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga.YANG BENAR sejak awal menikah tergugat menafkahikeluarga dengan bekerja sebagai supir Sampai tahun 2000 dan pada tahun2000 tergugat dan penggugat berkerja sama mengelola warung makanan(WARTEG) setiap hari tergugat membantu usaha tersebut, kentungan danjuga keuangan dari usaha tersebut sernua dipegang oleh tergugat, jadituduhan pada point 4.1 tidak lan benar dikarenakan

sejak awal menikah saat tergugat bekerja sebagai supirdan penggugat masih sebagai ibu rumah tangga hasil dari menyupir selaludigunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan sejak tahun 2000 saattergugat dan penggugat membangun usaha warung makanan (WARTEG),tergugat bertugas berkaitan dengan tenaga seperti belanja. membantupenjualan, membersihkan waning, menutup warung, membantu memasaksedangkan tergugat bertugas mengelola keuangan usaha tersebut, olehkarena itu kebutunan rumah tangga sejak tahun 2000

Saksi Kedua : SAKSI II, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Pembantu warteg,bertempat tinggal di XXXX kota tegal, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja sebagai pembantu di warteg Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumah gunakaya di Pandeglang; Bahwa setahu saksi

Bahwa tidak benar sejak sekitar bulan Pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat mulai dan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, dimana pada saat itu Penggugat bersama Tergugatmenjalankan usaha warung makan ( warteg ) dan warung rokok diDepok 2, Jakarta Barat, dan tidak benar pula dalil Penggugat tersebutpada posita angka 6 gugatannya, Tergugat selalu bertanggungjawabdan selalu memberikan kasihsayangnya terhadap keluarga

danTergugat selalu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat selama hidup di Jakarta membuka usahawarung makan ( warteg ), dimana warung tersebut yang mengelolaadalah Penggugat dan hasilnya juga dinikmati oleh Penggugat,Putusan no.3166/Pdt.G/2015/PA.Slw.Halaman 5 dari 20 halamanSALINAN10.11.disamping itu Tergugat juga berjualan rokok yang hasilnya jugadiberikan kepada Penggugat.7.

bersama terakhir di rumahSaksi dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena kalauTergugat ditanya masalah nafkah Tergugat emosi dan marahmarah; Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi hingga sekarangselama 10 bulan; Bahwa sebelum bertempat tinggal di rumah Saksi,Penggugat dengan Tergugat usaha dagang warteg

puluh enam ribu tiga ratus Sembilan puluh) Kg yang dimuat didalam container 20 Fit dengan menggunakan Truck Trailer B9651ES daripelabuhan Tanjung Periuk ke PT.Citra Baru Besi (CBS) di Cikande, kemudianTerdakwa 1 (satu) dan Terdakwa 2 (dua) menerima surat jalan dan uang jalanRp. 490.000,(empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar jam. 00.00 wibpara terdakwa yang mengendarai truck tersebut keluar tol bitung dan berhentiistirahat di sebuah warteg

dua puluh enam ribu tiga ratus Sembilan puluh) Kg yang dimuat didalam container 20 Fit dengan menggunakan Truck Trailer B9651ES daripelabuhan Tanjung Periuk ke PT.Citra Baru Besi (CBS) di Cikande, kemudianTerdakwa (satu) dan Terdakwa 2 (dua) menerima surat jalan dan uang jalanRp. 490.000,(empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar jam. 00.00 wibpara terdakwa yang mengendarai truck tersebut keluar tol bitung dan berhentiistirahat di sebuah warteg

tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2012sekitar jam 12.00 Wib di Depan Gerbang Stadion Mini Sukatani,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil sepeda motor merk YamahaMio;Bahwa cara kejadiannya berawal pada saat saksi pulang dari SPBU yangberalamat di Jalan Putri Tunggal Harjamukti, selanjutnya saksimelintas di Jalan Tumaritis dengan tujaun ke Mesjid untuk sholatJumat yang kemudian tibatiba saksi dipanggil oleh seseorang yangtidak saksi kenal dari warteg

diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2012 di kios onerdil motor bekas milik Terdakwa yangberalamat di Jalan Kapitan Kapung Babakan RT.04/RW.05 KelurahanSukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut dengan carapada saat setelah Terdakwa selesai maka di warteg

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindakpidana tersebut dengan cara pada saat setelahTerdakwa selesai maka di warteg Terdakwamelihat korban DAVID RIZKY PRATAMA ' sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio kemudiankorban DAVID RIZKY PRATAMA Terdakwa panggildimana pada saat itu korban DAVID RIZKYPRATAMA langsung memberhentikan sepedamotornya tersebut, setelah korban DAVID RIZKYPRATAMA memberhentikan sepeda motor tersebutlalu Terdakwa menghampirinya dan memintatolong untuk mengantarkan Terdakwa ke

dalampersidangan maka diperoleh fakta fakta yang terungkap di persidangan,terbukti bahwa Terdakwa RAHWANA BIN (ALM) BACHTIAR ALIAS NANANG memangtelah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategori tindakan mengambil,barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain denganyaitu pada bulan Agustus 2012 di depan gerbang Stadion Mini SukataniKelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok dimana Terdakwa dalammelakukan tindak pidana tersebut dengan cara awalnya setelah Terdakwaselesai maka di warteg

Pada saat para saksimelakukan observasi tersebut, mendapatkan informasi bahwa di Warteg Plumpang Semper Rayatepatnya di depan SPBU Walang, Kel.Tugu Selatan, sering dilakukan penyalahgunaan narkotikaoleh seseorang yang bernama Acin (yang tidak lain adalah Terdakwa). Berbekal informasitersebut, para saksi menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan terlebih dahulu.

Penangkapanterhadap Terdakwa tersebut dilakukan bermula dari para saksi melakukan observasi di wilayahCilincing dan pada saat melakukan observasi tersebut, para saksi mendapatkan informasi, bahwadi Warteg Plumpang Semper Raya tepatnya di depan SPBU Walang, Kel.Tugu Selatan, seringdilakukan penyalahgunaan narkotika oleh seseorang yang bernama Acin (yang tidak lain adalahTerdakwa).

Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O21 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191; Berdasarkan Hasil Penimbangan dari Pegadaian Nomor254/10729.4/2020 tanggal 12 April 2020 yang ditandatangani oleh M.

Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan Jakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT 01 RW 05 KecamatanCoblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 Nomor Handphone08997739191;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangansaksi;Saksi Mochammad Rafid Ghozalah Bin Tatat Mulyadi di persidangandi

Latumenten (Kios AGF) No. 1619 PenjaringanJakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamatJalan Keutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat WarungEs (Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O01 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191; Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi Rafid ada dihubungi oleh pihak JNEJambi karena alamat paket ganja yang dikirimkan terdapat kesalahan

Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan JakartaUtara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O21 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenangdalam menerima 1 buah paket ganja dari saksi Rendi.

Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan Jakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT 01 RW 05 KecamatanCoblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 Nomor Handphone08997739191;Menimbang bahwa dengan adanya kerjasama antara Rio Herwindoyang menghubungi Terdakwa mencari fasilitas tempat penginapan untuk saksiRendi

Raya Serang Km.24 Balaraja KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang terdakwa KEVIN SANTOSO ad SANTOSOmengajak saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) untuk makandi warteg samping Sahabat Balaraja Jl.

.24 BalarajaKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam tahun 2008 Nopol B 6307 NXEmilik saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) kemudian tibatibaterdakwa KEVIN SANTOSO ad SANTOSO keluar sambil meninggalkan uangsebesar kurang lebih Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SITIAYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) untuk bayar makan, kemudianpada saat saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) masih beradadi dalam warteg

Poso Kota Tegal, 1( satu ) Warung Makan ( Warteg ) di Lingkungan Obyek Wisata KesehatanJamu ( WKJ ) Dinas Kesehatan di Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal dan 1 ( satu ) Usaha Salon dan Rias Pengantin diDesa Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dengan totalpenghasilan Pemohon setiap bulan sebesar + Rp. 20. 000.