Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 April 2016 — penggugat tergugat
132
  • dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbl Y ool Waste
Register : 19-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
PT SMELTING
Tergugat:
Yus Prasetyo
9437
  • untuk smelter power 2 unit (100TF001/100TF002)3) Booster Fan 2 units (150FA003/150FA004) di area smelter4) Lane Compressor Merk IHI 5 units (170CP001/170CP002/170CP003/170CP004/170CP005) di area smelter5) Pneumatic Compressor Merek IHI 3 unit (170CP011/170CP012/170CP013) di area smelter6) Instrument Air Compressor Merk IHI 2 units (170CP042/170CP043) di area smelter7) Cslag cooling tower 2 unit (145CZ001/145CZ002) di area smelter8) CLslag cooling tower 2 units (140CZ001/140CZ002) di areasmelter9) Waste
    Heat Boiler untuk S furnace (150WB001) di area smelter10)Waste Heat Boiler untuk C furnace (150WB002) di area smelter11)Electrostatic Presipitator 2 units (150EP001/150EP002) di areasmelter12)Ship Unloader (210LD001) di area jetty13) Jetty and Wharf conveyor (210CV001/210CV002/210CV003) diarea jetty14) Concentrate Reclaim Conveyor (230CV009/230CV010) di areaRMH (Raw Material Handling) plant smelter15)MGB (320BL011) yang ada di area acid plant16) Trafo and Rectifier Transformer for Comercial Cells
    100TF002)Booster Fan 2 units (150FA003/150FA004) di area smelterLane Compressor Merk IHI 5 units (170CP001/170CP002/170CP003/170CP004/170CP005) di area smelterPneumatic Compressor Merek IHI 3 unit (170CP011/170CP012/170CP013) di area smelterInstrument Air Compressor Merk IHI 2 units (170CP042/170CP043) di area smelterCslag cooling tower 2 unit (145CZ001/145CZ002) di area smelterhalaman 29 dari 45 Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2019/PN.Sda.8) CLslag cooling tower 2 units (140CZ001/140CZ002) di areasmelter9) Waste
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; =a WASTE Tee ee eee Se =Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5261/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat tergugat
80
  • namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 5261/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
203
  • Biaya Redaksi ............. cece eee e cece ence eae eenee Rp 5.000,Ds DBIGVS WASTE eae ees cee reese eta sweeenes Rp 6.000.Jumlah Rp 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorIKHWAN SURYANTO,SH.131415Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaPATO Alas sss swsmmaes sess mmmnmmaas 6654 iePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap padaTANGO. ccs sss saanaines sess saauninass
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
71
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :alls a Waste gl lgay dag jl ie pac cit 3 dielArtinya: Uika isi sudah sangat benci terhadap suaminyamaka Hakim dapat menjatuhkanfalak suami terhadap istnnya.Putusan Nomor 0445/Pat.G/2016/PA.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengawasan Delivery Order tidak terdapatinformasi mengenai harga jual produk sehingga untuk menentukankoreksi nilai penjualan Pemohon Peninjauan Kembalimenggunakan cara sebagai berikut:a. menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,b. menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste
    pada bulan yang sama menurut PemohonPeninjauan Kembali memenuhi kaidah untuk dapatdikategorikan sebagai harga pasar wajar.Bahwa untuk penjualan produk sampingan, jenis danspesifikasi barang yang Termohon Peninjauan Kembali jualsangat variatif dan beragam sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat menemukan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang sama.Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon Peninjauan Kembalimemutuskan untuk menggunakan harga ratarata ataspenjualan waste
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.H. BUSTANI
2.H.M. NOOR BIN H. USMAN
Tergugat:
PT. TUNAS INTI ABADI
145470
  • Hutan Rindang Banua, di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Peta LampiranKeputusan ini, dengan rencana penggunaan sebagai berikut:Areal penambangan seluas 517,37 Hektar; Sarana danprasarana seluas 184,17 Hektar, terdiri dari: Waste dumpseluas 127,13 Hektar; Settling pond seluas 6,89 Hektar; Divertcreek & dump seluas 25,55 Hektar; Jalan tambang seluas24,60 Hektar; Areal pengembangan seluas 293,03 Hektar.Pemberian izin adalah untuk kegiatan operasi produksibatubara dan membangun
    Hutan RindangBanua, di Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Peta Lampiran Keputusan, denganrinclan penggunaan sebagai berikut : Areal penambanganseluas 517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17Hektar, terdiri dari : Waste Dump seluas 127,13 Hektar; SettlingPond seluas 6,89 Hektar; Divert Creek & Dump seluas 25,55Hektar; Jalan Tambang seluas 24,60 MHektar; ArealPengembangan seluas 293,03 Hektar;Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.742/Menhut II
    Hutan Rindang Banua, diKabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagaimana Peta Lampiran Keputusan ini, dengan rencanapenggunaan sebagai berikut: Areal penambangan seluas517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17 Ha, terdiridari: Waste dump seluas 127,13 Hektar; Settling pond seluas6,89 Hektar; Divert creek & dump seluas 25,55 Hektar; Jalantambang seluas 24,60 Hektar; Areal pengembangan seluas293,03 Hektar.Pemberian izin adalah untuk kegiatan operasi produksibatubara dan membangun
    Tunas Inti Abadiseluas 308,53 (tiga ratus delapan dan lima puluh tigaHalaman 34 dari 65 putusan perdata nomor 5/Pat.G/2017/PN Bin.perseratus) Hektar, yang seluruhnya dibebani IDPHHKHT PT.Hutan Rindang Banua, terletak di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Peta LampiranKeputusan ini, dengan rencana penggunaan sebagai berikut :Areal penambangan seluas 117,61 Hektar; Sarana penunjangseluas 131,63 Hektar, terdiri dari : Waste dump seluas 114,67Hektar; Settling pond seluas 4,55
    Hutan RindangBanua, di Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Peta Lampiran Keputusan, denganrincian penggunaan sebagai berikut : Areal penambanganseluas 517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17Hektar, terdiri dari : Waste Dump seluas 127,13 Hektar; SettlingPond seluas 6,89 Hektar; Divert Creek & Dump seluas 25,55Hektar; Jalan Tambang seluas 24,60 Hektar; ArealPengembangan seluas 293,03 Hektar;Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :SK.742/Menhut lI/
Register : 28-05-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • Kitab Ahkam AlQur'an juz I halaman 405:Waste dBl sac alo Womlorgy 2Slo0c 2 oes 26.00)Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:OLS 5385 ja gl sles gl aut jle ails ailArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1811/Pdt.G/2010/PA. Jbg
Tanggal 14 Februari 2011 —
90
  • yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon segera diputuskan maka Majelisberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapat diakhiri dan segera dibacakan putusannya ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman joUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan Ibarat dariKitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Lat Ls i Me Waste
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA
18141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dipertegasdengan Laporan Hasil Audit Nomor LHA17/WBC.11/BD.05/PPKB/2007tanggal 22 Mei 2007 seksi 1.1.6 Pemeriksaan Barang Sisa/Waste, yangmenyatakan bahwa dalam proses produksi akan terdapat sisasisa padasaat pemotongan (cutting) yang kemudian akan dimasukkan dalam mesinperajangan. Dari mesin perajangan ini dihasilkan filler dan tulangtulangdaun tembakau.
    kembali dihubungkan dengan KontraMemori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat mengugurkan faktafakta dan buktibukti yang telah terungkap dalam persidangan danpertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena perkara a quokegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali adalah jasa pengolahan(maklon) tembakau untuk diproses menjadi bobin dan cerutu sebagaipesanan dan perintah Swedish Match Cigars BV, oleh karenanya dalamproses produksi a quo oleh Terbanding dikoreksi yang seharusnya barangsisa/waste
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Pengawasan Delivery Order tidak terdapatinformasi mengenai harga jual produk sehingga untuk menentukankorcara.eksi nilai penjualan Pemohon Peninjauan Kembali menggunakana sebagai berikut:menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste
    Berdasarkan kondisitersebut, Pemohon Peninjauan Kembali memutuskan untukmenggunakan harga ratarata atas penjualan waste/scrapdalam satu tahun karena menurut justifikasi PPemohonPeninjauan Kembali sudah dapat mencerminkan keadilan(fairness).3.9.
Register : 29-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi; " WASTE Te a = eee Soe SeArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyaU6 10725 alaeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • BanyuwangiNOIMOM 5 waste sce ce Tanggal 19 Nopember 2009 (P.1), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 82 Ayat 2 UU No.7 tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan UU No.50 tahun 2009bahwa didalam sidang perdamaian, suami istri harus datang secara pribadikecuali apabila salah satu pihak bertempat kediaman diluar Negeri dan tidakdapat datang menghadap secara pribadi dapat diwakili
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 73/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Rian Muharini. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)
5712
  • Erowati Raya No. 48, Kelurahan Bulu Lor,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;WASTE jesssseeeeceseseeet ens essese neseFrans N. Supadi ; Hal. 3 dari 17 Hal Perkara Nomor 73/B/2015/PT.TUN.SBY13.14.15.16.KewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanIndonesia; Jl.
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
854526
  • setiap BIAYA untuk pekerjaanpekerjaan pemboran tersebut TELAH DIBAYAR oleh Termohon Pailit untuk pekerjaanpekerjaan pemboran yangdilakukan sampai dengan tanggal 20 Mei 2014 atau MINGGU I (PERTAMA) SAMPAI DENGAN MINGGU V(KELIMA), termasuk akan tetapi tidak terbatas pada pekerjaanpekerjaan yang dilakukan berdasarkan Tarif HarianOperasi (THO) dan materialnya seperti penyediaan MU D MATERIAL, Chemical dan Engineering Services, JASACEMENTING (berikut material semen itu sendiri), Plug Abandon Pump dan Waste
    Pemboran Tertanggal 15 April 2014 terhadap TermohonPailit WAJIB untuk dikenakan atau dibebankan TARIF HARIAN SIAGA (THS) (Standby Rate);Hal.5 dari 119 halaman, Rs.Perk.No.09/Pdt.SusPAILIT/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.9 Adapun ketentuanketentuan mengenai Standby Rate diatur di dalam Pasal 5.3 Perjanjian Jasa PemboranTertanggal 15 April 2014, yang berbunyi sebagai berikut:Tarif Harian Siaga (THS):THS hanya diberlakukan terhadap PEKERJAAN RIG, MUD LOGGING, H2S, CEMENTING, DRILLINGFLUID, POMPA LUMPUR dan WASTE
    Dan yang dimaksud dengan Pihak Kedua adalahPEMOHON PAILIT;Segala dan setiap TAGIHAN atas Standby Rate Pekerjaan Rig, Mud Logging, H2S, Cementing, Drilling Fluid,Pompa Lumpur Dan Waste Water Treatment TELAH DITAGIH oleh PEMOHON PAILIT sebagaimanatertuang di dalam:SURATSURAT TAGIHAN (INVOICES) yang telah disampaikan oleh PEMOHON PAILIT kepadaTermohon Pailit pada tanggal 26 September 2014 terkait pelaksanaan Perjanjian Jasa PemboranTertanggal 15 April 2014 (Invoices Yang Diterima Oleh Termohon Pailit
    THO ini berlaku untuk jasa PEKERJAAN RIG, MUDLOGGING, H2S, CEMENTING, DRILLING FLUID, POMPA LUMPUR dan WASTE WATERTREATMENT;Keterangan:Yang dimaksud dengan Pihak Pertama adalah Termohon Pailit, dan yang dimaksud dengan PihakKedua adalah PEMOHON PAILIT;e Pasal 5.3 Perjanjian Jasa Pemboran Tertanggal 15 April 2014 mengenai Tarif Harian Siaga (THS), yangberbunyi sebagai berikut:Hal. 11 dari 119 halaman.
    Rs.Perk.No.09/Pdt.SusPAILIT/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.TARIF HARIAN SIAGA (THS);THS hanya diberlakukan terhadap PEKERJAAN RIG, MUD LOGGING, H2S, CEMENTING,DRILLING FLUID, POMPA LUMPUR dan WASTE WATER TREATMENT.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung koreksi karena:a.
    Bahwa untuk penjualan produk sampingan, jenis danspesifikasi barang yang Termohon Peninjauan Kembali jualsangat variatif dan beragam sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat menemukan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang sama.Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon Peninjauan Kembalimemutuskan untuk menggunakan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun karena menurutjustifikasi Pemohon Peninjauan Kembali sudah dapatmencerminkan keadilan (fairness
Putus : 14-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 541/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2015 — YAYASAN KARTINI SURABAYA
6323
  • Sambi 5 WIRES WASTE) 5 mn~mmmn nnn nnn iment eminem iSelanjutnya saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya bahwa laakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ; Bahwa saksi tahu kalau Yayasan Kartini Surabaya bergerak dalam bidangsosial keagamaan dan kemanusiaan ; Bahwa dalam bidang sosial kegiatan yang dilakukan oleh Yayasan meliputimenampung, merawat dan mendidik bagi anak anak para karyawan danumum dibawah umur 6 tahun yang tidak ber Ayah/lobu atau tidakberkentetuan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 206/ Pid.Sus / 2013 / PN.BGL
Tanggal 17 Juli 2013 — HAJEN alias HOJIN bin HAYI
538
  • tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HAJEN alias HOJIN bin HAYI Tempat lahir > P@SUPUN anon nnn nnn enn nnn eneUmur / tanggal lahir : 61 tahun/ 12 Maret 1951 Jenis kelamin 5 EAE TE NL ann nnnKebangsaan : IIG@LO KES a~ nn nnnTempat tingal : Dusun Winong Timur RT.11 RW.06 DesaPohgading Kecamatan Pasrepan KabupatenP@SUNUGD ~=nmo=nnomn nnn nmennnnnennnnnmcnAgama PST ieneescisseeeteeriesemee nnnrinsemetenncrinieensemaensPekerjaan 1 WASTE
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOBU INDONESIA STEEL;
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Halaman 14 dari 26 halaman. Putusan Nomor 1417/B/PK/PJK/2016Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung koreksi karena:a.
    Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon PeninjauanKembali memutuskan untuk menggunakan harga ratarataatas penjualan waste/scrap dalam satu tahun karenamenurut justifikasi Pemohon Peninjauan Kembali sudahdapat mencerminkan keadilan (fairness).3.9.