Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Teluk Gong JalanK No.38A Jakarta Utara;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Premier MansionNo. E10 Jakarta Utara;d. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan ManggaBesar Raya No.137139. RT.013/RW.016. Kelurahan Mangga DuaSelatan. Jakarta Pusat;e. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Elista Village JalanLikono No.1.

Thiam Gong yang merupakan Paman PenggugatIl yang juga dikenal Tergugat untuk menjadi Penjamin.d) Menjanjikan kepada Tergugat keuntungan 4,5 % perbulan darisejumlah putaran uang modal yang akan diambil secarabertahap/ diserahkan Tergugat kepada Penggugat II danPenggugat untuk diputarkan kembali dalam bisnis milikPenggugat dan Penggugat II (CV.

Bukit Tinggi melakukan pekerjaan1) Penataan Parkir Kawasan Pantai Klayar Kegiatan PengembanganJenis dan Paket Wisata Unggulan pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018;2) Pembangunan Parkir Kawasan Goa Gong Kegiatan PengembanganJenis dan Paket Wisata Unggulan pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018.Bahwa saksi sebagai Direktur CV.

Sby.Goa Gong Kegiatan Pengembangan Jenis dan Paket Wisata Unggulanpada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten PacitanTahun Anggaran 2018; Saksi hanya pernah mendengar penjelasan darisaudara FAJAR SIDIQ R bahwa perusahaan CV. Bukit Tinggi akanmengerjakan Pekerjaan Penataan Parkir Kawasan Pantai Klayar padaDinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan TahunAnggaran 2018.

Pada saat itu saksi dan FAJAR SIDIQ Rbertemu dengan SARNO UTOMO untuk menandatangani KontrakPekerjaan Pembangunan Kawasan Parkir Goa Gong. BeberapaDokumen yang saksi tandatangani;2) tanggal tidak ingat. Pada saat itu saksi dan FAJAR SIDIQ R bertemudengan SARNO UTOMO untuk menandatangani Kontrak PekerjaanPenataan Parkir Kawasan Pantai Klayar pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018.

adanya claimdari BPK sekitar Rp.73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) namunsaksi tidak dapat pastikan apakah denda keterlambatan ataukahterhadap pembayaran lain.Bahwa selama dalam Pekerjaan Penataan Parkir Kawasan Pantai Klayarpada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten PacitanTahun Anggaran 2018, saksi tidak pernah mendapatkan janjijanji,tekanan, ancaman, ataupun intervensi dari pihak lain.Bahwa tidak mengetahui secara rinci mengenai pekerjaan PembangunanParkir Kawasan Goa Gong

Bukit Tinggi melakukan:1) Penataan Parkir Kawasan Pantai Klayar Kegiatan PengembanganJenis dan Paket Wisata Unggulan pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018;2) Pembangunan Parkir Kawasan Goa Gong Kegiatan PengembanganJenis dan Paket Wisata Unggulan pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018.Bahwa saksi sebagai Persero Komanditer CV.

Putusan Nomor : 31/G/2020/PTUN.BDGSHM No. 1820/Kelurahan Cigondewah Kaler atas nama TERGUGAT IIIntervensi (GONG WEN SHYANG) ; 7272 2222 n nnn n nnn nnn3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SHM NO.1820/Kel. CigondewahKaler, Surat Ukur tanggal 13112007 No.00615/Cigondewah Kaler/2007,seluas 2.422 M2, terbit tanggal 17 Januari 2008 atas nama Tergugat IIIntervensi (GONG WEN SHYANG) ; 722 22222 n nnn4.

SONY PADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal ke-4 GONG YIN I); NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: - Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahui oleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr. HARDI UDAA senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) kepada PT.

SONY FADLY PAMOLANGO sebagaiPenerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG:Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONESTABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahui olehKepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.

SONY PADLY PAMOLANGOsebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG:Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012tanpa tanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh TersangkaYONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahuioleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.

Watu Gong, Rt. 021, RW. 001, Ds. Pujon lor, Kec.Pujon, Kab. Malang di bawah sumpah di depan persidangan yang terbuka untuk umummenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pengeroyokan dan penganiayaan yangmengakibatkan meninggalnya orang lain tersebut di atas adalah saksi dan Sdr. DEVIBahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu malam tanggal 18 Januari 2015 sekirapukul 03.00 WIB di pinggir jalan raya Jl. Abd. Manan Wijaya Ds. Ngroto, Kec.

Watu Gong Ds. Pujon Lor Kec. Pujon Kab. Malangadalah Saksi bersama sama dengan : HARI WIBOWO, umur 18 tahun, lakilaki, alamat Dsn.Ngroto Rt/Rw 09/04 Ds. Ngroto Kec. Pujon Kab. Malang, RISKI DWI SANTOSO, umur 21tahun, lakilaki, alamat Dsn. Ngroto Rt/Rw 10/05 Ds. Ngroto Kec. Pujon Kab. Malang,DENDA, umur 20 tahun, lakilaki, alamat Dsn. Ngroto Rt 04 Rw lupa Ds. Ngroto Kec. PujonKab.

PUTUSANNOMOR : 634 / Pdt G / 2014 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagaldibawah ini dalam perkara antara:TAKAHIDE IMAI, Lakilaki, Umur: 46 tahun, tgl lahir : 11 Denpasar 1968,Pekerjaan : Swasta, KewarganegaraanJepang, beralamat di Jepang : 864122Seiganji, Nishiku, Sai, Saitamaken, Jepang,di Bali : Jalan Goa Gong, Gang Melati, No. 1,Kuta, Kecamatan

Korupsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum,dalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi dan Ahli yang memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing:1. saksil Gede Agus Wahyudi : Bahwa,saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai Guru SMP Negeri Nusa Penida dan di SMP Negeri Nusa Penida ; Bahwa, saksi sebagai Ketua Komite di SMP Negeri 1 Nusa Penidapemah mengikut rapat komite yang membicarakan tentangpengadaan sarana dan prasarana sekolah yaitu pengadaanperalatan gambelan gong

oleh karena alat tersebut dipergunakanuntuk kegiatan ekstra kulikuler siswa dan terjadi Kesepakatan untukdana pembelian alat gamelan gong tersebut para orang tua mundrela untuk urunan ; Bahwa, saksi sebagai Ketua Komite mengetahui jika di SMP Negeri Nusa Penida pada tahun 2012 dan tahun 2013 menerima danaBantuan Operasional Sekolah (BOS) masing masing satu tahunsebesar kuranglebih Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)akan tetapi saksi tidak mengetahui alokasi penggunaan dana BOShal 35 dari 139

sepengetahuan Wayan Sutama,S.Pdsebagai kepala Sekolah dan Bendahara Ida Bagus Ketut DarmaPutra, S.Pd. atau Terdakwa ; Bahwa, pada tahun 2011 sekolah pemah melakukan pembelianKomputer dan atas pembelian tersebut juga sudah saksimasukan kedalam buku Inventaris Barang dengan hargasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangpada tahun 2012 tidak pernah ada pembelian barang computerataupun 4 unitCPU nya; Bahwa, pada tahun 2012 SMPN 1 Nusa Penida pemahmelakukan pembelian 1 (satu) set gong

;Selanjutnya karena ada kebutuhan yang sifatnya urgent dimana pada saat ituada proses upacara besar di pura Batur Sari Pengalang Sasih denganrangkaian pemelaspas Pelinggihn Yang lbu dan Pawintenan keluarga dipandang perlu untuk menyediakan tempat seperangkat gambelan gong kebyaryang mengiringi acara tersebut yang juga merupakan sesangi dari adik ipar Made Dewi Sulistiawati maka di perbaikilah bangunan rumah lama orang tuatergugat menjadi sebuah bangunan terbuka yang pintunya di buat dari rollingdoor

Teluk Gong Jakarta Utara selama seminggu,kemudian saksi pulang ke Pangalengan dan beberapa hari kemudian saksitertangkap oleh pihak Kepolisian di daerah Pangalengan Kab. Bandung ;Bahwa sepeda motor merek Yamaha Mio J, warna putihhitam polet orange,Nopol : D 2927 LA yang dipergunakan oleh saksi untuk melindas kepalakorban. 1 (satu) buah batu batako warna abuabu serta pecahan batu batako iniyang dipergunakan oleh saksi untuk memukul muka korban.

dari generasi ke generasi secara turun temurun hingga sampaikepada Para Penggugat sekarang ini yang telah menjadi objek sengketa dalam perkara ini;6 Bahwa Pemberian sebagian tanah hak ulayat dari Suku Pumang kepada Leluhur ParaPenggugat sebagaimaan di uraikan pada poin 4 (emapat) di atas, dan hal tersebut bukanhanya sekedar merupakan pemberian biasa akan tetapi dilakukan melalui suatu upacarasecara adatia yang diwujudkan melalui pemberian barangbarang berharga secara adatiapula yakni seperti Moko, Gong

harus dilibatkan;Bahwa 3 (tiga) bidang tanah yang dipersoalkan sudah diisi rumahrumah;Bahwa tanah tersebut merupakan tempat usaha berupa : kemiri, kelapa, nangka, pisangdan bambu;Bahwa masalah Tangkumang Lakawa pertama bukan milik Kornelis Mopia, saat itu adatantangan kawinmawin yang harus belis dibayar dulu dan saat itu Kornelis Mopia yangbayar kepada Mama Sarlota kawin dengan Saul dan Nikah di Naumang suku Tanglawa,Halaman 51 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20 14/PN.Klboleh karena Gong

SONY PADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uangtersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONESTABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahui oleh KepalaDinas Hubkominfo saat itu. sdr.

SONY PADLY PAMOLANGO sebagaiPenerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG:Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh TersangkaYONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahuioleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.

SONY PADLY PAMOLANGO sebagaiPenerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh TersangkaYONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahuioleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.

Bahwa Saksi2 menerangkan bahwa selama berhubungan denganTerdakwa sudah berulang kali melakukan persetubuhan layaknya suami istriyang diantaranya Saksi2 lakukan dengan Terdakwa atas dasar suka samasuka di tempat umum (pinggir pantai) Ancol Jakarta Utara pada bulanAgustus 2010 hari Sabtu (tanggal lupa) sekira jam 2)1.00 Wib dengan caraSaksi2. dengan Terdakwa duduk berduaan sambil berpelukan danbterciuman bibir/bercumbu mesra, di Hotel Geng Gong yang beralamat diCimanggis Depok sebanyak 2 (dua) kali

Teluk Gong Raya No.20, Kel. Pejagalan,Kec. Penjaringan, Jakarta Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2021,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan1. PT KARTIKA EKA YUDHA MaARITIM,beralamat di Wisma Mitra Sunter Lt.1003, MitraSunter Boulevard Blok C2, Jl. Yos SudarsoKav.89, Sunter Jaya, Jakarta 14350, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama NURIAMANURUNG, SH, PORMEN. H TAMBUNAN, SH.

JEROAN, yaitu tanah Pura tempat berdirinya bangunan pelinggih utamaPura Tanah Ayu, berupa : Gedong, Paruman, Pepelik, Bale Gong, BalePawedan, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum; Timur : Tanah Karang Suci Pura Tanah Ayu;Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan Rengkeg / NiMade Repik); Barat : Jaba Tengah Pura Tanah Ayu;b.

setelah Bapak dari Penggugat yaitu GURU meninggal dunia,maka pada tahun 1960 Penggugat dinobatkan sebagai Mosalaki Puumenggantikan beliau, dengan letak rumah besar suku di Kojanara danTubu Musu (Pusat penyelenggaraan ritual adat bagi Suku Wari)bertempat di Nuamuri;Halaman 5 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN End21.Bahwa sebagai Mosalaki Puu Penggugat menempati rumah besar (=Sao Ria) Suku yang di dalamnya terdapat bendabenda pusaka miliksuku yaitu, Sau (parang panjang), Nggo (gong

Direnovasi), dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya selanjutnya diberiCANA eee ee cece ecceeceeeeescseeeeseeeeeeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeteeeer ieee eaa ee eeaeaaeeaeeaeeaaes.P 1 3;Copy Foto Ngandung Moles Suku Mbay (Simbol) terakhir dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya selanjutnya diberiCANA ooeeeeeccccccccceseseescseseeseseeecseseeseseeceseneeseseceesenaeseeecaesenseseeseseneneeeeseteaeaes P 14;Copy Foto Alat Musik (Gong

pernah melihat Daud Luang mengerjakan ataumengarap tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) Suku di kabupaten Nagekeoyaitu Suku Mbay dan Suku Dhawe ;Bahwa tanah yang dijadikan objek sengketa dalam perkara initerletak di dataran Suku Mbay namun saksi tidak tau dan tidak dapatmemastikan tanah obyek sengketa termasuk dalam wilayah sukumana;Bahwa, Mahmud Ratang adalah anggota Suku Mbay ;Bahwa Suku Mbay memiliki rumah adat, nandung (simbol), alatmusik adat berupa gendang dan gong

adalah Tua golo Sepang atas nama Nikolaus Todo dengan cara adatyaitu menyerahkan 1 (satu) ekor ayam berwama put;Bahwa Nikolaus Todo pada saat itu menyampaikan ulayat Sepang siap untukmendukung pembebasan tanah kawasan hutan tutupan;Bahwa Rikard Bagun tidak pemah membeli tanah dari ulayat Sepang dan Saksitidak pemah melihat surat jual beli;Bahwa sebelum kedatangan Paskalis Yosep Sudario dan Andreas GanturTarsisius Kabut Nikolaus Todo mengumpulkan masyarakat Nggieng di rumah adatdengan cara memukul gong

kedatangan tersebut diterima oleh Tua golo Sepang atas nama NikolausTodo dengan cara adat yaitu menyerahkan 1 (satu) ekor ayam berwama puth;Bahwa Nikolaus Todo menyampaikan ulayat Sepang siap untuk mendukungpembebasan tanah kawasan hutan tutupan;Bahwa Rikard Bagun tidak pemah membeli tanah dari ulayat Sepang dan Saksitidak pemah melihat surat jual beli;Bahwa sebelum kedatangan Paskalis Yosep Sudario dan Andreas Gantur,Nikolaus Todo mengumpulkan masyarakat Nggieng di rumah adat dengan caramemukul gong

perintisan kirakira 15(lima belas) tahun;Bahwa Saksi memperoleh pembagian uang dari uang sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) yang dibawa oleh Paskalis Yosep Sudario dan AndreasHalaman 88 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjGantur pada saat pertemuan di rumah gendang pada tahun 2016 sejumlahRp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi hadir dalam perlemuan dengan Paskalis Yosep Sudario danAndreas Gantur di rumah gendang pada tahun 2016, karena pada saat itu NikolausTodo memukul gong

umur pohon jati yang ditemukan pada saat kegiatan perintisan kirakira 15(lima belas) tahun;Bahwa Saksi memperoleh pembagian uang dari uang sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) yang dibawa oleh Paskalis Yosep Sudario dan AndreasGantur pada saat pertemuan di rumah gendang pada tahun 2016 sejumlahRp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi hadir dalam pertemuan dengan Paskalis Yosep Sudario danAndreas Gantur di rumah gendang pada tahun 2016, karena pada saat itu NikolausTodo memukul gong

pada hari Rabu, tanggal 07 Desember Jam. 14.30 Wib sebelum sayadengar ada pembunuhan; Bahwa terdakwa tahu kejadian pembunuhan setelah ada di Televisi dan siapakorbannya saya tidak tahu; Bahwa Pada waktu terdakwa cukur rambut , rambut terdakwa pendek danterdakwa tidak pernah berambut panjang , karena kalau panjang sedikit terasa panasjadinya kalau rambut terdakwa panjang langsung cukur; Bahwa Pada Hari kamis, tanggal 08 Desember 2011 terdakwa ditangkap dandibawa kelilingliling lalu dibawa keteluk gong

lagi sehingga hubungan antara keduanya sebagai suami istri semakinmemburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak ada ketentraman,keharmonisan dan keserasian lagi Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena Pemohon telah berpaling dan berbagi perhatian dengan wanita lainyang bernama Dyah Istriningsih yang hal ini sangat berpengaruh terhadapkeharmonisan rumah tangga yang pada puncaknya Pemohon pergi dari rumah dantingga kos di Jalan Lamtoro Gong