Ditemukan 2463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanak sahak sabak sajak salak samak sadak
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
66 — 42
  • Bahwa Para Pembanding sangat berkeberatan atas pertimbanganJudex Factie/Pengadilan Agama Praya halaman 110 paragraf ketigayang berbunyi, bahwa , bahwa budaya masyarakat sasak sudahmengakar di tengahtengah masyarakat Lombok dan sekitarnya,dimana sudah menjadi kebiasaan adat masyarakat sasak orang tuamenunjuk anak lakilaki tertua untuk mengelola tanah milik orang tuadan mempercayakan kepada anak lakilaki tertua untuk memegangsuratsurat yang bekaitan dengan tanah hak milik orang tua baik itumenyangkut
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
261 — 284
  • tanaholeh Ida bagus Alit dan hasilnya sampai meninggalpun tidak dapat membelitanah (numpang), Bahwa saksi masih ingat batasbatas terdahulu tanah obyeksengketa yaitu Utara Tanah milik IDA PUTU KUSA, Selatan: Tanah milik IDABAGUS KARANG, Timur IDA JANUARI, KETUT TANTRI, IDA PUTU SUBALI,DEWA JAPA, Jalan ke Utara, Bahwa obyek tanah sengketa dari dulu sampaisekarang masih diuasai oleh IDA BAGUS ALIT TEGUG, bahwa saksi kenaldengan NI KADEK RANE dari tahun 1950an dan dari cerita NI KADEK RANElahir dari suku sasak
    DANU, bahwa saksi pernah ke tanah obyek sengketadan saksi tidak lernah melihat WAYAN DANU mengerjakan tanah obyeksengketa, bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah Barat: GangNenas,Utara: Jalan Setapak, Selatan:DEWA JAPA, Timur: IDA PUTU SUBALI, Halaman 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr.KETUT NANDRA, PEDANDE GEDE WAYAN MANURAKTA, IDA BAGUSKARANG, IDE PUTU KARANG KUSA, bahwa nama NI KADEK RANEmengalami perubahan saksi tidak tahu, bahwa NI KADEK RANE sebelumnyaadalah suku sasak
    Saksi lupa, bahwa saksi kenal dengan NI KADEK RANE dari tahun 1950andan dari cerita NI KADEK RANE lahir dari suku sasak dan sebelum menikahdengan IDA BAGUS ALIT TEGUG Agamanya Islam dan kemudian setelahmenikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG masuk Agama Hindu mengikutisuaminya sekitar tahun 1950an, bahwa saksi tahu perkawinan antara IDABAGUS ALIT TEGUG dengan NI KADEK RANE dan saksi berumur 7 tahunpada saat itu, bahwa pada jaman itu kalau sudah bersuami istri disebut kawintidak disaksikan oleh pendeta
    Penggugat dengan Para Penggugat Intervensibersaudara satu bapak namun berbeda Ibu, bahwa belum pernah diselesaiakansecara adat bali antara Para Penggugat dengan Para Penggugat Intervensiterkait dengan masalah ini;Menimbang, bahwa saksi WAYAN GINGSIR SUKMANATA dibawahsumpah pada pokok menerangan bahwa bahwa saksi tahu pada saat IDABAGUS ALIT TEGUG meninggal dunia sekitar tahun 1996 atau 1997 an, bahwanama NI KADEK RANE mengalami perubahan saksi tidak tahu, bahwa NIKADEK RANE sebelumnya adalah suku sasak
    NiKetut Druki Astini, bahwa saksi kenal dengan NI KADEK RANE dari tahun1950an dan dari cerita NI KADEK RANE lahir dari suku sasak dan sebelumHalaman 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr.menikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG Agamanya Islam dan kemudiansetelah menikah dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG masuk Agama Hindumengikuti Suaminya sekitar tahun 1950an, bahwa saksi tahu perkawinan antaraIDA BAGUS ALIT TEGUG dengan NI KADEK RANE dan saksi berumur 7 tahunpada saat itu, bahwa pada jaman
Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 84/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I; ANI SETIAWAN ( d/h KWE NER NIH) M E L A W A N TERBANDING I semula TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II Ahli waris alm KWE SOEN NIO; a.Png Kiat Nih b.Ong Tek Siang c.Ong Tek San d.Ong El Nih e.Ong Tek Siu f.Ong Hel Lie g.Ong Hel Lian h.Ong Tek Sin Ahli waris alm KWE JOE HOK TERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI III; a.Iin Wijaya (d/h Kwe In Nio) Bertempat tinggal di Ln. Pasar Serpong No.8 Rt.01/Rw.04, kel Serpong Tangerang; b.Herna Wijaya (d/h Kwe Tjoan Nio) Bertempat tinggal di kampung Cilenggang No.48 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, Tangerang; c.Eeng Suryadi Wijaya (d/h Kwe Liang Eng) Tempat tinggal kp. Cilenggang No.67 Rt 10/Rw.03, kel Cilenggang, Serpong Tangerang; d.Lina Wijaya (d/h Kwe Siang Nio) Tempat tinggal Cilenggang No 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong; e.Kikih Wijaya (d/h Kwe Kie Nio) Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04 Kel Cilenggang/kec Serpong Tangerang; f.Cicih Wijaya (d/h Kwe Tjian Nio) Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04, kel Cilenggang, kec Serpong; g.Liana Wijaya (d/h Kwe Lian Nio) Tempat tinggal Cilenggang III no 56 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, kec Serpong; h.Hertin Wijaya (d/h Kwe Tin Nio) Tempat tinggal Cilenggang Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec. Serpong; i. Diana Wijaya (d/h Kwe Diana) Cilenggang no 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong TERBANDING III semula TERGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI IV Ahli waris alm KWE JOE LAN; a.Kwe Hoat Po Tempat tinggal komp Perumahan Bumi Serpong Damai Sektor 22, jl Anggrek Loka Blok AA. No.33 Tangerang; b.Kwe Na Lie Bertempat tinggal di Kompleks perumahan Bumi Serpong Damai sector 22, Jl, Anggrek Loka Blok AA no. 28 Tangerang TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI V Ahli waris alm KWE NELLY NIO; a.Jo Tjin Wie b.Jo Ang Nio c.Jo Oei Nio d.Joe Soan Nio. e.Jo Oen Nio f.Jo Tjin Ong. g.Jo Tjin Nio. h.Jo Tjin Lioe i.Jo Hian Nio j.Jo Tjin Lie k.Jo Kim Hoa l.Jo Siong Nio TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI VI Ahli waris alm KWE JOE LIM; a.Gunarsa Wijaya (d/h Kwe Leng Tjoan) Bertempat tinggal Jl. Kelapa Sawit XVI-3/1 Rt.05/13 Kel. Pakulonan Barat, Kec Curug; b.Susanti Wijaya Bertempat tinggal Jl. Multi Plaza Blok VT No 11 Rt.05/013 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk; c.Lepiani Widjaya , Bertempat tinggal Puri Indah Raya G2/2 Rt.006/Rw.oo6 Kec Kembangan Jakarta Barat; d.Lukmadi Widjaya Bertempat tinggal Jl Rasamala Utama I H1/16 Rt.004/009 Duri Kosambi, Cengkareng Jakarta Barat; e.Herawati Wijaya Bertempat tinggal Taman Kota B-2/4 Rt.009/Rw.005 Kembangan Utara Jakarta Barat TERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI; PT. BUMI SERPONG DAMAI , Tbk
368 — 158
  • Lokasi blok Manyar sebelah utara: Bapak KacungBSD; sebelahtimur: H.DuniBSD; sebelah selatan: H.Karta KarsianBSD;sebelah barat: Herlan Wijaya (Tergugat III) Sainan BanarBSD;Girik C.109 Persil.27 kelas D.IV batas sebelah utara: tanah UnanSilitonga; sebelah timur: tanah H.Karta; sebelah selatan tanah Jaya(Enjay); sebelah barat: tanah Jaya (Enjay)lbuk Mail;Girik C.109 Persil29 kelas D.IV batas sebelah utara: PTP Serpong;sebelah timur: Jalan Sasak; sebelah selatan Kali Jaletreng; sebelahbarat: tanah H.Ojon
    Persil.53 D (The Green) batas sebelah utara: Jalan The Green;sebelah timur: BSD; sebelah selatan: BSD; sebelah barat: PUKABSD;Girik C.109 Persil.53 D (The Green) batas sebelah utara: tembok TheGreen; sebelah timur: Perumahan The Green; sebelah selatan: The Green;sebelah barat: tembok The Green;Girik C.109 Persil.53 D (The Green) batas sebelah utara: TolBSD; sebelahtimur: BSD; sebelah selatan: PUKA; sebelah barat: BSD;Girik C.109 Persil.29 D batas sebelah utara: PTP Serpong; sebelah timur:Jalan sasak
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH
Terdakwa:
1.ARYA LABANGKARA Als. ARYA AK. MALIKI
2.EFENDI Als. EFEN AK. ABDUL MANAF
61 — 29
  • Sumbawa;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN SbwBahwa yang melakukan pengerusakan terhadap rumah Kepala Desayaitu adalah Para Terdakwa dan temannya;Bahwa rumah Kepala Desa yang dirusak oleh Para Terdakwa yaitu pinturumah, kaca jendela, parabola, meteran listrik dan baruga;Bahwa awalnya Terdakwa ARYA LABANGKARA datang menggunakanbahasa sasak dan memarang tiang berugak, kemudian merusak jendelarumah dengan menggunakan parang kemudian Terdakwa EFENDI dansaudara DADUNG dengan menggunakan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 24 Juni 2015 — DISWAR MARAH KAYO Pgl. CIDIK , Dkk. Vs. SITA, Dkk.
254 — 47
  • T.B1 s/d T.B9 dan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan yaituSaksi YALUDIN MALIN PUTIH dan Saksi ROSMANIZAR;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Apakahbenar objek perkara I adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum penggugat yangdiwarisi secara turun temurun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka tinggi dalam adatMinangkabau adalah harta pusaka yang diwarisi secara turun temurun bak pantun biriekbiriek tabang ka sasak
    , dari sasak turun ka halaman, dari niniek turun ka mamak, darimamak ka kamanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan definisi diatas maka untuk mengetahui apakahobyek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat merupakan harta pusaka tinggikaum dari Para Penggugat ataukah bukan, maka terlebih dahulu haruslah dibuktikandarimana obyek sengketa itu berasal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan yang berkaitan dengankepemilikan objek sengketa ini, Para Penggugat telah mengajukan bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BAGAS SOLUSI INDONESIA, Persero VS YUNIZAR ICHSAN, DKK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sasak Nomor 74, RT.003/RW.006, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Depok, Jawa Barat;IIS TRIMARYATI, bertempat tinggal di Jalan Pademangan II,Gang 27, Nomor 12A, RT.008/RW.002, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangnan, Jakarta Utara,DKI Jakarta;SHOLECHA, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IXA, RT.005/RW.004, Kelurahan Rawasari, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, DKI Jakarta;ASHARI ADITAMA, bertempat tinggal di Grabag, RT.003/RW.005, Kelurahan Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 175/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.ADI HELMI.SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.Sadli
2.Rizal Efendy
23 — 19
  • Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa nama pemilik 1 (Satu)unit sepeda motor Kawasaki LX 150F warna Orange yang Terdakwabersama teman teman rampas saat itu dan saat dikantor ditreskrimumpolda NTB saat bertemu dengan korban langsung dimana korban adalahsdra SULMAN, Umur 18 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam,Suku Sasak, Pekerjaan Pelajar, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat :Dusun Pangsing Desa Buwun Mas Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 6 Nopember 2020 — PENGGUGAT: SRIYEKLINA KANGDRA TERGUGAT: NELMIDA
72 — 26
  • Menimbang, bahwa bukti P1 dan T1 yaitu berupa Surat PerjanjianKerjasama Nomor 02 tertanggal 02 November 2017 yang dibuat dinadapanNotaris Suryeni Abra,S.H terkait dengan pengurusan, pemeliharaan danHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Psbpengelolaan kebun kelapa sawit yang terletak di Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.Dimana dalam perjanjian disebutkan dalam Pasal 2 bahwa Pihak Pertama(Tergugat) dan Pihak Kedua
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 66-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Umar Matdoan
140 — 69
  • dalam kamar tidur Saksi4, lampudalam keadaan menyala dan pintu tidak terkunci.Bahwa Saksi5 meminta Terdakwa untuk bertanggung jawabatas perbuatannya terhadap Saksi4, kemudian Terdakwa setiapbulannya mengirim uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan juga membayar tempat kos Saksi4 sebesarRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) selama 7 (tujuh)bulan.Bahwa pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulanMei 2018, Terdakwa menelpon Saksi4 mengajak bertemu ditempat kos Saksi4 di Sasak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 189/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Darmis gelar datuak paduko marajo Diwakili Oleh : Susrida.M S.H
Terbanding/Tergugat III : Eni
Terbanding/Tergugat IV : Izal
Terbanding/Tergugat V : Acing
Terbanding/Tergugat VI : Hen gelar malin tunggang
Terbanding/Tergugat VII : Edison
Terbanding/Tergugat VIII : Yulfiati pgl yul
Terbanding/Tergugat IX : Irwan pgl wan
Terbanding/Tergugat X : Syafril ujang
Terbanding/Tergugat XI : Si ita
Terbanding/Tergugat XII : Andrizal gelar datuak rajo malano
Terbanding/Tergugat XIII : Kantor agraria tata ruang badan pertanahan nasional (atr bpn)
Turut Terbanding/Penggugat II : iid sepriadi gelar labai mangkuto
Turut Terbanding/Penggugat III : Syahdiman
87 — 42
  • Marajo) semuanya adalah hartakaum dari kaum DT.Rajo Malano, yakni kaum Tergugat ;Bahwa lebih tegas lagi dapat Tergugat dan Il.3.a.b jelaskan kalaupengutaraan penggugat bahwa rumah gadang yang disebut dalamgugatan adalah rumah gadang kaum Penggugat (rumah gadangDT.panduko Marajo), karena kenyataannya rumah gadang tersebut adalahrumah gadangnya kaum DT.Rajo Malano (kaum Tergugat ), masyarakatsetempat mengenal dengan rumah gadang Datuak Rajo Malano, rumahgadang mana juga dikenal dengan sebutan rumah sasak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 781/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
EFNITA JULIANTI
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYU FINANCE
150 — 95
  • Nomor. 42.Sasak Tinggi, Ciputat, 15415, Tangerang Selatanberdasarkan surat Kuasa Khusus No.119/SK/DSS/TNG/IX/2020, tanggal 7 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:PT. Astra Sedayu Finance, bertempat tinggal di Jalan. RS. FatmawatiNomor.9 Jakarta Selatan, Kel.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 79-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 24 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Dwi Joko Maryanto
43 — 1
  • Sasak Panjang Kec. Tajur HalangBogor JabarPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Serma Mustafir (Saksi1) kenal dengan Sertu Soetarno(Saksi2) dan Praka Dwi Joko Maryanto (Terdakwa ) sejak tahun2010 di kediaman Pangdam Jaya dalam hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga/family.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 043-K/PM.II-09/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — SERKA ACHMAD SOBUR
145 — 32
  • .: Nama lengkap : HARYONO ; Pangkat/Nrp : Serda / 31950145211074 ;Jabatan : Balaklap Lidkrimpamfik ; Kesatuan : Pomdam III/Slw ; Tempat tanggallahir : Sleman, 17 Oktober 1974 3 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggal : Jalan Sasak batu No. 54Ujung Berung Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 46
  • Semampir Kota Surabaya)menikahkan pasangan ini sudah sesuai prosedur, karena pasangan ini ketikaakan menikah tidak ada halangan untuk menikah sebab keduanya mengakujanda cerai dan duda cerai, dengan melampirkan bukti cerai : TERGUGAT Lahir di Surabaya, 15 Juni 1966, alamat Jalan Sasak No.00 Surabaya,mengaku janda talak, melampirkan bukti telah bercerai dengan FaizHamzah, bukti Cerai Nomor 31/10/VIII/1986.B2KUA Kec. Lawang tanggal 23Agustus 1986.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Waris
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 2 Februari 2012 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN Ir. TAUFIQ bin ALI SYEHBUBAKAR (TERGUGAT I), AHMAD bin ALI SEHBUBAKAR (TERGUGAT II), MOHAMMAD bin ALI SEHBUBAKAR (TERGUGAT III), MAHDA FARIDA binti ALI SEHBUBAKAR (TERGUGAT IV)
96 — 49
  • Sasak 3, RT. 005, RW. O01, Kel Ampel,Kec. Semampir, Kota Surabaya, milik Tergugate. Bidang tanah dan bangunan yang terletak diKetapang Proten No. 2, RT. 004, RW. OO1,Kel. Ampel, Kec. Semampir, Kota Surabaya,milik Tergugat III; f. Bidang tanah dan bangunan yang terletak diJl. Karimunjawa No. 13 RT. OO1, RW. 003,Kel. Lateng, Kec. Banyuwangi, Kab.Banyuwangi, milik Tergugat IV;9.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 05-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 5 Juli 2011 — - ABDUL MULUK - H. M. FAESAL
64 — 20
  • Jawaban butir delapan: tidak benar transaki jualbeli antara Penggugat denganTergugat bersifat sementara, karena hal semacam ini memang tidak dikenal dalamHukum Adat dan atau Kearifan Lokal masyarakat Sasak di Kabupaten LombokTengah.4. Jawaban butir sembilan: tidak benar transaksi jualbeli dibuat di atas kertas bermaterai,ditulis tangan, dan setelah para pihak membubuhkan tanda tangannya, baru kemudiandiikuti oleh lima orang saksi.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 23 Juli 2014 — MIFTAHUDIN als. DUYEH als. DEON Bin ANDA JUANDA, AGUS HIDAYAT Alias TAHU Bin AMIN sebagai terdakwa I dan II
71 — 29
  • Miftahudin ;Bahwa kami menuju ke curug dengan menggunakan motor, kemudiansetelah samapai motor diparkir dekat sasak (jembatan) lalu kami berjalanmelalui jalan setapak masuk hutan menuju curug yang dulunya tempatrekreasi namun sekarang sudah ditutup ;Bahwa pada mulanya saksi melihat korban berjalan, namun tidak lamakemudian Agus Hidayat alias Tahu telah membopong korban ;Bahwa saat itu Suasana curug hujan dan gelap ;Bahwa saksi dan Fitri tidak turun kebawah karena fitri tidak mau turunsehingga saksi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 84/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : BALOK Alias RATNA RAJURI
Terbanding/Tergugat I : DANIEL TALIB
Terbanding/Tergugat II : WALTRAUD ELISABETH TALIB
Terbanding/Tergugat III : ROCHANAWATI TALIB
Terbanding/Tergugat IV : H. ABDUL SATAR
Terbanding/Tergugat V : HAJI KURAMIL
Terbanding/Tergugat VI : HAJI MUHSININ
Terbanding/Tergugat VII : LALU SUEB
Terbanding/Tergugat VIII : HAJI LALU SUBHAN
Terbanding/Tergugat IX : MAMIQ MARJOAN
Terbanding/Tergugat X : MAMIQ MAJID
Terbanding/Tergugat XI : HAJJAH AMINAH
Terbanding/Tergugat XII : CUGUN
Terbanding/Tergugat XIII : SAGIR
Terbanding/Tergugat XIV : LALU ZOHDI
Terbanding/Tergugat XV : H.L.MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XVI : HAJI FAISAL
Terbanding/Tergugat XVII : HJ. AYUNAH
Terbanding/Tergugat XVIII : H. ABDUL KADIR
Terbanding/Tergugat XIX : DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XX : LALU SUDIWANGSA
Turut Terbanding/Penggugat II : JUMATRE
Turut Terbanding/Penggugat III : ANTO ATMOJO
Turut Terbanding/Penggugat IV : HAJJAH NURMINAH Alias INAQ SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat V : UDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : TAHRIM
Turut Terbanding/Penggugat VII : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SUDIRMAN
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAPARUDIN,
Turut Terbanding/Penggugat X : SUHERMAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SENAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : DAMI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : HAJI JUNAIDI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : NURHAKEM
Turut Terbanding/Penggugat XV : NURHAKIM
Turut Terbanding/Penggugat XVI : MURDE PUTRE
94 — 86
  • MENGADILI SENDIRI

    1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Pembantah seluruhnya ;
    2. Menyatakan Hukum, bahwa Para Pembantah BALOK Alias RATNA RAJURI dkk tersebut masing-masing adalah Para Pembantah yang Baik dan Benar ;
    3. Menetapkan seluruh bidang tanah Obyek Bantahan adalah bidang tanah yang dikuasai dan dimiliki Para Pembantah, secara turun temurun sejak dari ayah dan kakek para Pembantah yang diperolehnya dengan cara membuka lahan (NGAGUM = Bahasa Sasak
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • sebagaimana diungkapkan olehkedua orang saksi Pemohon;Menimbang, dengan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranbahkan menurut saksi Pemohon, Termohon kerap minta bercerai apabilaterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka akhirnya Pemohon memutuskanuntuk mengakhiri hubungan sebagai suami istri dengan menyerahkan Termohonkepada keluarga Termohoh pada bulan Maret tahun 2019, dan sampai sekarangtidak pernah tinggal satu rumah lagi;Menimbang, dalam budaya local yang hidup di masayarakat sasak
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT. ANUGERAH TIRTAPUSAKA diwakili oleh Njoo, Henry Susilowidjojo
Tergugat:
1.DR. Lalu Wildan, M.Pd.
2.ABDUL HAMID
Turut Tergugat:
1.INAQ KANI
2.SADAM HUSEIN
3.KANI
128 — 46
  • Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan oleh Penggugat pada Positagugatan Point ke4 dan Poin Ke5,Bahwa adapun kepemilikan bidangtanah seluas +10 Ha di atasnya ada Pagar Beton (Pagar Wilcon) di atastanah Peninggalan Almarhum Bapak Temin/Husein, selaku orang yangpertama kali membuka lahan atau Ngagum (istilah masyarakat sasak didaerah lombok tengah) sekitar sebelum tahun 1960 yang kemudiandigarap, dirawat dan dikuasai secara terus menerus sampai denganakhir hidupnya kemudian Tergugat 1 dan Tergugat