Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun telah berceraidengan Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 14 September 2016 danSelama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Aura Adifa, umur 3 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebutberadadalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua kandung danberkeinginan untuk memelihara anaknya yang bemama Aura Adifa, urnur
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sendiri tidak ada paksaan kepada calon suami anakPemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il; bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut merasasudah siap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudahpunya penghasilan tetap yang bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orangtua daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaGL urnur
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi 1 Pemohon, urnur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di ...... , Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
tersebut, karena Penggugat merasa memiliki andil memelihara saatmasih tinggal bersama.Saksi 2 urnur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Cangkangeng, Desa Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri sah dan mengetahui permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Urnur 55 tahun, Agama Islagsebagai berikut;Pendidikan SD, PekerjaanmTani, bertempat tinggal di Dusun IV RT.005 i Mulya Jaya KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHalaman 4 dari 18 Halaman Putupan No.0399/Pdt.G/2016/PA.KAG sumpah di muka sidang yang secara rinci ere tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
PEMOHON Ill, lahir di Simpang Ulim tanggal 12 Nopember 1943,Urnur: 75 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat:XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara. Hubungan dengan pewaris adalah Saudara KandungSeayah Lain ibu.d.
Register : 14-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 5
3 — 5
PUTUSANNomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Tgrsxz dl poms) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MMMM umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanMMMM urnur $25tahun, agama Islam
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Benar adanya bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dialamat RT 01 RW 01 dukuh XXX desa XXX kecamatan XXX KabupatenPurworejo dan dikaruniai anak 2 orang bernama : 1) XXX, umur 13 tahundan 2) XXX urnur 5 tahun.3. Selama 13 tahun kedua anak dalam asuhan penggugat dan tergugat,sampai saat ini tidak ada keputusan pengadilan tentang hak asuh anak,jadi tidak benar apabila dikatakan anak pertama diasuh penggugat dananak kedua diasuh tergugat.
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor : 0195/Pdt.G/2019/PA.MnKya sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :ee, Urnur 26 tahun (Cilacap, 10 Maret1993), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat cieeKota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 38 tahun (Ponorogo, 22 September1980), Agama Islam, Pendidikan Terakhir
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pernohon II namun belum cukup urnur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama; XXXXX, tanggal lahir 07082002 (umur 18 tahun 3 bulan). agama Islam,pendidikan SMP. pekerjaan buruh tani tempat tinggal Dukuh GatakanPenetapan Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Rt. 004/Rw.001, Desa Wonodoyo.
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 94/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Meriah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pulang lagi sejak setahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan;Bahwa saksi melihat anak dalam keadaan sehat dalam asuh Penggugatdan Penggugat juga berperilaku baik dan tidak pernah terlibat masalahhukum:;Saksi 2, I urnur
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 298/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (buktiP.2);alat bukti P21 dan P.2 tersebut telah diberikan materai secukupnya,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:1, i urnur 60 tahun, memberikanHal. 9 dari 17 hal.
Register : 18-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
di atas,Tergugat telah menyatakan tidak keberatan untuk menyerahkan hak asuhanaknya bernama QM (umur 3 tahun) kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya, dan menerima kesediaan dan kesanggupan Tergugatmemenuhi nafkah untuk anaknya kalau mendapatkan penghasilan, sesuaikesanggupannya, dengan menyerahkan kepada majelis hakim untukmenentukan jumlahnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim dapat mengabulkangugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian, dengan menyerahkan hakasuh anak bernama QE (urnur
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4553/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
Fotokopi Surat Pernyataan Pemisahan Harta Bersama, tanggal 22Juli 2020 yang dibuat oleh MM yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bertanda P.11;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1 ES, urnur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat isee Kota Cimani, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala, saksi hadirHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pdt.G/2018/Ms.Bnawaktu pernikahan mereka, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Eddi Syahroel, saksi nikah tidak ingat lagi,dan mahar 10 mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak,bernama : i (urnur
Register : 09-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agarna Kecarnatan Rejotangan. dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.04.08/Pw.01/60/IX/2014, tanggal 09 September 2014;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Kates Rt 01 Rw 06, Desa Rejotangan, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;3 Bahwa selarna pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana lavaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama AFIMADWAHID AFANDI, urnur
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
iMES, urnur 4,tahun 5 bulan;3.Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun dan damai caman Cuma 5 (lima) bulanlamanya setelah itu sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran;4.Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara lain:4.1 Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga;4.2 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;4.3.
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
18 Halaman Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi, tidak salingpedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiba masingmasing sebagaisuami isteri;Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi hanya pernah menasehati Penggugaj saja, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Terpugat;2 QED, Urnur
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0002/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
178 — 90
178 — 90
sanggupmendatangkan saksi sampai batas waktu yang ditentukan, sehingga dapatditetapbkan bahwa Penggugat / Tergugat Rekonvensi tidak mempu menghadapkansaksi, kecuali menghadapkan anak kandungnya yang bernara iGR umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai BPD Sulteng, tempattinggal di jalan Kota Palu untuk didengar keterangannya, serta alatalat bukti tertulissebagaimana tertuang dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara ini.Adapun Tergugat / Penggugat Rekonvensi telah mengajukan saksisaksi yaitu :1). urnur
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1665/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
PEMOHON, Urnur 45 tahun.8. Bahwa XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2001 danmeninggalkan ahli waris adalah :1 XXXX, sebagai duda.2 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.3 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.4 PEMOHON, sebagai anak perempuan kandung.9. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011, denganmeninggalkan ahli waris adalah :.1 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.2 PEMOHON, sebagai anak lelaki kandung.3 PEMOHON, sebagai anak perempuan kandung.10.