Menolak gugatan selebihnya.Bahwa Para Pembanding/Kuasanya mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor230/Pdt.G/2029/PN.Mks tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat oleh PLH PaniteraPengadilan Negeri Makassar bernama MUHAMMAD ANSAR PADU,SH.MHpermohonan tersebut disertai dengan memori banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 18 Mei 2020 , bahwamemori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaTergugat dan Tergugat II

Tergugatmelalui kuasanya mengajukan permohonan eksekusi hak tanggungan sesuaisuratnya tertanggal 11 Agustus 2008 terhadap Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama (lI) Nomor: 2029/2007 tanggal 15 Mei 2007 serta SertifikatHak Tanggungan Peringkat (ll) Nomor: 3362/2007 tanggal 31 Juli 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok, dan ataspermohonan Tergugat dikeluarkanlah penetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok pada tanggal 25 Agustus 2008 Nomor: 12/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2008

untuk menyelesaikanseluruh pembayaran hutangnya kepada Kreditur/Pemegang HakTanggungan/Luna Roosy Purnama Septiria Naibaho, SH, dimana APHTperingkat pertama No. 43/2007, tanggal 21 April 2007 dan APHT peringkatkedua No. 77/2007, tanggal 16 Juni 2007 telah didaftarkan pada kantorpertanahan sebagai bukti adanya Hak Tanggungan berdasarkan Pasal 13dan 14 UU No.4/1996 tentang Hak Tanggungan Sertifikat Hak Tanggungan(SHT) telah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok yaitu SHTperingkat pertama No. 2029

No. 154 K/Pdt/2011dan selaku pihak pemberi hak tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan, No. 43/2007, tanggal 21 April 2007,dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Nuke NurulSoraya, SH, yang melahirkan, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :2029/2007, peringkat Pertama, tanggal 15 Mei 2007, KantorPertanahan Kota Depok dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.77/2007, tanggal 16 Juni 2007, dihadapan PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah) Nuke Nurul Soraya, SH, yang melahirkan Sertifikat HakTanggungan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

terjadi pertengkaran,saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran mulut Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncaknya terjadi sekitar setahun yang lalu, Penggugat pulangke rumah saksi atau pisah rumah dari Tergugat; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena Tergugatberselingkuh atau membawa perempuan lain ke rumah Penggugat danTergugat yang saksi tidak tahu namanya, dan bahklan Tergugat sudahmenikahi perempuan tersebut; Bahw terakhir pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2029

Bahwa setelah Turut Tergugat II ditunjuk sebagai pemenang lelang,selanjutnya antara Turut Tergugat dan Turut Tergugat II mengadakanPerjanjian/Kontrak Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Rumah PotongAyam (RPA) di lokasi Petukangan Utara, Jakarta Selatan untuk TahunAnggaran 2010, sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian/KontrakPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010 (bukti P4);9.

Bahwa adapun uraian pekerjaanyang menjadi lingkup tugas Turut Tergugat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 2 Surat Perjanjian/KontrakPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010, secara terperinci disebutkan dalamLampiran: Surat Perjanjian/Kontrak Nomor 2024/1.712.34 tanggal 17September 2010 (bukti P 5);10. Bahwa berkaitan dengan perjanjian/kontrak yang diadakan antara TurutHalaman 4 dari 85 hal. Put.

proseslelangdan kegiatanadministratif lainnyayang berkaitan dengan lelang Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di lokasi Petukangan Utara,Jakarta Selatan untuk Tahun Anggaran 2010;Bahwasebagai pelaksana pekerjaan selaku Kuasa Turut Tergugat Il,Penggugatdengan iktikad baik telah melaksanakan pekerjaannyasesualdengan Pedoman Persyaratan Teknis Pelaksanaan Pekerjaan, sesuai yangdisebutkan dalam Pasal 4 Surat Perjanjian/Kontrak Pembangunan RumahPotong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029

(seratus persen) sampai dengan tanggal 30 November 2010 sebagaimanaditentukan dalam Pasal 10 Surat Perjanjian/Kontrak Pembangunan RumahPotong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17September 2010:Bahwatidak selesainya pekerjaan tersebut disebabkan oleh beberapa hal,antara lain:17.1. Adanya penambahan pekerjaan (pekerjaan tambah) yang dimintakanoleh Turut Tergugat ;17.2. Keadaan cuaca/hujan di lokasi pekerjaan sehingga pekerjaan tidakdapat dilaksanakan dengan maksimal:17.3.

2010 tanggal 25 Agustus 2010:Usulan penetapan pemenang lelang Nomor 1131/P2BJ/NAKKANJS/VIII/2010 tanggal 25 Agustus 2010;Surat Penetapan Pemenang Lelang Nomor 1888/1.712.34tanggal 27 Agustus 2010;Pengumuman pemenang Nomor 119/P2BJ/NAKKANJS/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010:Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Peternakan dan PerikananKota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1998/2010 tanggal 14September 2010 tentang Penunjukkan Penyedia Barang JasaPekerjaan Pembangunan Rumah Potong Ayam;Kontrak Nomor 2029

enam belas) gram Netto

Meterai Dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, surat adalahakta otentik dan kekuatan pembuktiannya mengikat serta sempurna (volledigPutusan Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 17 Halaman.en bindende bewiskracht), bukti tersebut juga tidak dibantah oleh pihak lawan,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa bukti P membuktikan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Maret 2029

Mobiltrcuk Mitsubishi 6 roda DP 8609CJ yang diserempet dengan mobil truckToyota Dyna 4 roda, Nopol DP 9641JZ ; Bahwa sebelumnya kami dari Kendari Sultra pada hari Kamis, tanggal11 Juli 2029 sekitar jam 12.00 wita kami tinggalkan Kendari dengan tujuanEnrekang Sulsel dengan menggunakan mobil truk Toyota Dyna 4 roda DP9641 JZ yang dikemudikan oleh terdakwa dimana mobil dalam keadaankosong tidak memuat barang dan dalam perjalanan menuju Enrekangkami singga di puncak kolaka untuk istrahat setengah jam

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan; 25 222222022 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Shabu dalam plastik bening dengan berat 0,0370 gram; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian; 22 2029

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Usaha No. 2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 danberakhir tanggal 31 Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang danDesa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empatratus tiga puluh empat hektar) milik PT. Sari Persada Raya;2.

SPR) mempunyai Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 (HGU Nomor 2 Tahun 1996) danberakhir tanggal 31 Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang danDesa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empatratus tiga pulunh empat hektar);Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa sejak tahun 1994, PT.

SPR) memilikiSertifikat Hak Guna Usaha No. 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 dan berakhir tanggal 31Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang dan Desa Huta BagasanKecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utaradengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empat ratus tiga puluh empat hektar)milik PT. Sari Persada Raya dan sejak tahun 1994, PT.

VII dalam Konpensi tidak hanyaditujukan kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensitetapi harus pula ditujukan kepada Tergugat atau pihak lain yang turutmenguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi adalah kurang pihak sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negri Dumai tanggal 8 Jull2020 Nomor 45/Pdt.G/2029

Tanah dan bangunan di atas SHM No .2029 tanggal 30122004 DesaPenggung, Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali atas namaHaryadi yang diikat Hak Tanggungan peringkat sebesarRp102.000.000, (seratus dua juta rupiah) sebagaimana SHTNo.625/2014 tgl.04/02/2014.i.

Haryadi,diberi tanda T.II16;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2011 tanggal 30122004 DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali atas nama Haryadi,diberi tanda T.Il17;Halaman 29 dari 44 halamanPutusan Perdata Nomor: 30/Pdt.G./2017/PN Byl.Foto Copy SHT Nomor 4830/2013 tanggal 22102013, diberi tanda T.Il18;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2020 tanggal 30122004 DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali atas nama Haryadi,diberi tanda T.II19;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2029

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 2029/IST

., atas tanah berikut bangunan,yang sekarang menjadi Obyek Sengketa tersebut dijadikan sebagai jaminanatas utang/pinjaman kredit oleh Pembantah kepada Terbantah Ilberdasarkan Akte Perjanjian Kredit tertanggal 11 Agustus 2014, Pembantahmemperoleh fasilitas kredit sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah) dengan jangka waktu selama 15 (lima belas) tahun danberakhir pada tanggal 11 Agustus 2029;.

ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluhdelapan rupiah) sebagaimana dalam akte PERJANJIAN PEMBERIANFASILITAS Kredit Pemilikan Rumah Islamic Banking KPR iBAL JARAH ALHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor: 7/Pdt.Bth/2016/PN MadMUNTAHIYAH BI AL TAMLIK (Ketentuan Khusus) No.: 05 tertanggal 11Agustus 2014 dimana Pembantah memperoleh fasilitas kredit sebesarRp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 180 (seratus delapan puluh) bulan dan berakhir 11 Agustus 2029

PASOK CANGGIH UTAMA 176,250,000 17,625,000063.000 12.00000054 1201.339.942.3 010.000 26/04/2029 PT. DUTA ADIPRATAMA 109,975,000 10,997,500016.000 12.00000058 1201.325.962.7 010.000 20/04/2030 PT. PASOK CANGGIH UTAMA 226,500,000 22,650,000063.000 12.00000058 1201.339.942.3 010.000 26/04/2031 PT. DUTA ADIPRATAMA 75,000,000 7,500,000016.000 12.00000060 1201.325.962.7 010.000 25/04/2032 PT. PASOK CANGGIH UTAMA 150,000,000 15,000,000063.000 12.00000062 1201.325.962.7 010.000 26/04/2033 PT.

PUTRA KARYA SAKTI 38,975,000 3,897,500016.000 12.00000038 1201.760.272.3 010.000 27/07/2029 PT. INTI CIPTA SUPLINDO 75,000,000 7,500,000064.000 12.00000038 1201.900.103.1 010.000 31/07/2030 PT. PUTRA KARYA SAKTI 104,290,000 10,429,000016.000 12.00000039 12PT. DHARMA PENIKARYA 01.565.327.2 010.000 30/07/2031 58,375,000 5,837,500MANDIRI 012.000 12.00000041 1201.338.294.0 010.000 09/07/2032 PT. KENCANA AGUNG 112,500,000 11,250,000035.000 12.00000066 1201.338.294.0 010.000 18/07/2033 PT.

PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 27/08/2028 110,000,000 11,000,000ISEMESTA 064.000 12.00000094 1201.338.294.0 010.000 06/08/2029 PT. KENCANA AGUNG 145,810,000 14,581,000035.000 12.00000094 1230 PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 29/08/20 92,950,000 9,295,000 Halaman 23 dari 76 halaman Putusan Nomor 1347/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel SEMESTA 064.000 12.00000096 12PT.

PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 12/09/2029 92,000,000 9,200,000ISEMESTA 064.000 12.000001 17 12PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 14/09/2030 161,250,000 16,125,000ISEMESTA 064.000 12.00000123 12PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 18/09/2031 210,000,000 21,000,000ISEMESTA 064.000 12.00000125 12PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 19/09/2032 56,000,000 5,600,000ISEMESTA 064.000 12.00000128 12PT.

WIRAPERKASA KENCANA 46,350,000 4,635,000061.000 13.00000086 1302.091.495.8 010.000 22/04/2029 PT. WIRAPERKASA KENCANA 100,322,000 10,032,200061.000 13.00000090 1330 PT. WIRAPERKASA KENCANA 02.091.495.8 010.000 22/04/20 109,746,500 10,974,650 Halaman 30 dari 76 halaman Putusan Nomor 1347/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel 061.000 13.00000093 1302.091.495.8 010.000 25/04/2031. PT. WIRAPERKASA KENCANA 85,284,000 8,528,400061.000 13.00000096 1302.091.495.8 010.000 25/04/2032 PT.

Safe deposit box dengan no box 2029 dan no kunci FBX183 yangterdapat di Bank BCA atas nama TERGUGAT.13.6. Tabungan di Bank BCA atas nama TERGUGAT sebesar Rp.275.777.305, (dua ratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuhridbu tiga ratus lima Rupiah).13.7. 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang tahun 2000 berwarna coklatmetalik dengan No Polisi B 7937 SJ atas nama TERGUGAT.13.8. 1 (Satu) unit Mobil Honda Brio tahun 2013 berwarna merahdengan No Polisi B 1174 URG atas nama PENGGUGAT.13.9.

kalung mata 3 dengan berat 1,8 karat; Gelang mata 15 denganberat 1,5 karat; Giwang 1 pasang dengan beratl,2 karat; Serta komisikomisi asuransi yang selama ini didapat oleh Penggugat.Seluruhnya haruslah dibagi 2 (dua) antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi.4.Bahwa selain assetasset sebagaimana angka 3 diatas yang dalampenguasaan Tergugat Rekonpensi, adapun assetasset yang harus dibagi 2(dua) adalah: Barang atau benda apapun yang bernilai yang berada didalam safedeposite box dengan no box 2029

Fotokopi Safe Deposit Box Nomor 2029 dengan Nomor Kunci FBX183 yang terdapat di Bank BCA atas Nama Tergugat, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P8;9. fotokopi Catatan uang Pensiun tergugat selama bekerja di bankBCA sebesar Rp.2.222.378.605 9dua milyar dua ratus dua puluh duajutaa tiga ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus limaa rupiah),selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9 ;10.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN SDAAdvokad/Penasehat Hukum DIAH KUSUMAHNINGRUM.SH. yang beralamat diJalan Dona Mogot No.19.C Grogol Jakarta Barat berdasarkan Surat Penetapanmajelis Hakim No.1103/Pid.Sus/2029/PN.Sda.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungandnegan perempuan lain yang diketahui bernama Nur Hayati, dan Tergugatjuga sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan; Bahwa pada Juli 2029 setelah terjadi

Banyuasin,dengan balasanprestasi berupa pembayaran angsuran sebesar Rp.2.297.294, (dua juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribudua ratus sembilan puluh empat rupiah) selama jangkawaktu 180(seratus delapan puluh) bulan ditambah dengandenda tunggakan (setelah ada tunggakan) sejak tanggal 22Juli 2014 sampai dengan 21 Juli 2029.Diri Penerima Kredit atas Perjanjian KreditNomorPLL/GRIYA/2014/0445 tanggal 18 Juli 2014Keterangan singkat: Alat bukti Surat iniberupa Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1671066101840009an