2012(copy dari copy), bukti P19.a.u;Fotocopy Surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas namaMochammad Alawi tertanggal 01 April 2014 (copy dari copy) dan FotocopyKTP atas nama Mochammad Alawi (copy dari copy yang disahkan notaris),bukti P19.a.v;Fotocopy Kwitansi atas nama Mochammad Alawi tertanggal 02 Januari2012 (Sesuai dengan asli), bukti P19.a.w;Fotocopy Surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama MamahSuryamah tertanggal 31 Januari 2014 (Sesuai dengan asli) dan FotocopyKTP atas nama Mamah

Pst51.52.53.34.55:56.57:5a:52:60.61.Fotocopy Kwitansi atas nama Mamah Suryamah tertanggal Februari2012 (copy dari copy), bukti P19.a.y;Fotocopy Surat pernyataan kepemilikan saham VGMC~ atas namaMintalina Silalahi tertanggal 1 Februari 2014 (copy dari copy) danFotocopy KTP atas nama Mintalina Silalahi (copy dari copy yang disahkannotaris), bukti P19.a.z;Fotocopy Kwitansi atas nama Mintalina Silalahi tertanggal 7 Mei 2014(copy dari copy), bukti P19.a.a.a;Fotocopy Surat pernyataan kepemilikan saham

timbul halhal seperti itu punya saatsaat yang menimbulkan emosi, seperti saatsaat perempuandatang bulan, kontrol emosi suka timbul dan tidak terkontrol ,Bahwa dalil Termohon ini tidak sesuai dengan fakta kejadian yangsebenarnya, permohon memastikan bahwa ketika meminta ceral4x dalam keadaan tidak dalam datang bulan, meminta cerai ke 1,2 dan 3 posisi dijakarta dan pada waktu itu Video call kira jam12.00 WIB istirahat kerja 18.30 WIB dan 06.30 sebelum berangkatkerja dan selalu ada pertanyaan Termohon (mamah

Leni Rudiawati mengatakan omcoba sekalikali periksa HP nya mamah Defa, karena dia seringberhubungan dengan Pratu Boby lewat videocall dan telepon,Bahwa mendengar perkataan Sdri. Leni Rudiawati selanjutnyaSaksi bertanya kembali hubungannya seperti apa dengan PratuBoby? dan Sdri. Leni Rudiawati menjawab hubungannya udahlama, Saya sering lihat mama defa teleponan dan video call samaPratu Boby dan saya sudah sering mengingatkan ke mama Defajangan sampailah ntar jadi masalah Sdri.

Parta Koesoemah adalah:

1. Dahroem bin Ujang (suami);
2. Mamah binti Dahroem (anak perempuan);
3. Iting binti Dahroem (anak perempuan);
4. Iyung binti Dahroem (anak perempuan);

Ceger No.33 Rt.001/003, Kelurahan Jurang ManguHalaman 1 dari 83 Halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2017Timur, Kecamatan.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;MAMAH MASPIAH, bertempat tinggal di Jalan Tangkil SMK GajahMungkur, Rt.02/04 Keluraha Wuryantoro, Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ll;NURDIN, bertempat tinggal di Kmp/Desa Sentul Rt.1/1, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai

Soetomo CamatKebayoran Baru bertindak sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah Kelurahan Senayan di Jakarta, bahwa Mamah telahmenjual sebidang tanah milik adat Girik C Nomor 1915Persil Nomor 19a Blok D. seluas + 300 M2? terletak diKelurahan Senayah, Kecamatan Kebayoran Batu,Kotamadya Jakarta Selatan kepada H. Abdul Aziz ;Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 06 Pebruari 1990Nomro 60 jo. Akta Perubahan Perjanjian tanggal 06Pebruari 1990 Nomor 52 masingmasing dibuat dihadapanWarda Sungkar Alurmei, SH.

tanahmana berasal dar adanya jual beli tertanggal 30 desember 1989 No.195/K.B/1989 antara Tergugat Il dengan wanita bernama Mamah. (bukti T.ILII 17), begitu juga terhadap bukti T.ILlll 20 yaitu Akta pelepasan hak atas tanahNo.56 tertanggal O6 Pebruari 1990 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ll ,Akta mana telah membuktikan bahwa Tergugat telah menerima penyerahanhak dari Tergugat Il berupa sebidang tanah milik adat Girik Nomor . C. 1299Persil Nomor 19.a Blok D.Il seluas 3.360 M?

,tanah mana juga berasal dariadanya jual beli tertanggal 30 desember 1989 No .195/K.B/1989 antara tergugatIl dengan wanita bernama Mamah .Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Akta pelepasan hak atastanah No: 272 tertanggal 6 April 1983 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ,Akta mana telah membuktikan bahwa Ahli Waris Abdullah Bin Kiming yangterdiri dari Hj fatimah Binti Naidih, Abdul hadi Bin Abdullah, H Aisyah BintiAbdullah, Bunyanah Binti Abdullah, Fatimah Binti Abdullah, Juwariah bintiAbdullah

seluas seluas (+ 381 x 276 m2) setempat dikenalterletak di Jalan Gusti Ngurah Rai RT 001/RW 02 dan RT 010/ RW 0/10,Kelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan Jalan Gusti Ngurah RaiSebelah Selatas : dengan tanah Hachdum, Agus/ Bodong, Otib, HMatalin alias H Boyo, H Subur, H Abdul Widodo,RS Yanthi, Perumahan KomplekSebelah Timur : dengan tanah PT Untiland ukuran + 381 m2Sebelah Barat :dengan tanah Ny Napsiiah, Sobari, Sanawi,Marsudi (Mamah

Denpasar;Bahwa suami dari Ida Ayu Putu Sukawati bernama Ida Bagus AdiNegara;Bahwa suami Ida Ayu Putu Sukawati berasal dari Tegal CangkeringNegara;Bahwa Ida Ayu Putu Sukawati tidak ikut mebanjar adat di Bajera;Bahwa yang mencari sentana di rumah di Bajera adalah saksi sendiri;Bahwa suami saksi bernama Ida Bagus Putu Puja yang berasal dariUbud, Gianyar;Bahwa perkawinan saksi dengan Ida Bagus Putu Pujadilaksanakandi rumah di Bajera;Bahwa pada saat itu upacara perkawinan kami dipuput oleh IdaPedanda Mamah

rugi atas nama FREDY SUHARAalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama RINI SUCIAWATIalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama UTISSUTISNAWAN/ATENG alamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama HERNANIYATI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama MAMAH

No.Peta Bidang1 9 216A 18 216A Nurpai Bin Artawi2 9 126B 7 216B Suhati3 9 126C 18 216C Rasih4 9 217A 18 217A Atim Kuswara5 9 218A 18 218A Sandia6 9 219A 18 219A Mamah b. Terdapat pencoretan luas tanah yang menjadi lebih luas dan berdampakpada nilai ganti rugi yang lebih besar (elevasi)c.

No.Peta Bidang1 9 216A 18 216A Nurpai Bin Artawi2 9 126B 7 216B Suhati3 9 126C 18 216C Rasih4 9 217A 18 217A Atim Kuswara5 9 218A 18 218A Sandia6 9 219A 18 219A Mamah b. Terdapat pencoretan luas tanah yang menjadi lebih luas dan berdampakpada nilai ganti rugi yang lebih besar (elevasi).c.

rugi atas nama FREDY SUHARA alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama RINI SUCIAWATI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama UTISSUTISNAWAN/ATENG alamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama HERNANIYATI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama MAMAH

PIk.Bahwa yang menjadi korban yang dimintai uang adalah yaitu SdriSULASTRI Als MAMAH BOY;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa orang yang tertangkaptangan dalam peristiwa tersebut, dan setelah saksi dimintai keterangan laludiberitahukan oleh pihak penyidik polres gunung mas yang melakukanperbuatan dugaan tindak pidana Korupsi tersebut, yaitu Sdra.

Batuceper, KotaTangerang Banten: Mamah: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Darussalam Selatan 1, RT.004/RW.004, Kel.Batusari Kec. Batuceper, KotaTangerang Banten.: Rusni Binti Marsad: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp. Kelor RT003/001 Kel. Kampung Kelor,Kec.Sepatan Timur, Kab. TangerangBanten: Darmi Wiyati: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Poris Gaga Baru RT.004/RW.002, Kel. PorisGaga Baru, Kec.

sepengetahuan Saksi latar belakang pendidikan Penggugatadalah Sarjana Hukum, tetapi pekerjaan Penggugat serabutan tidakpasti terkadang dagang kain bekas di pasar Senen dan Saksi juga tidakmengetahui pasti siapa yang memberikan modalnya kepada Penggugatuntuk dagang;Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat sudah menikah dan sudahmempunyai anak;Bahwa sejak ibunya Penggugat yang bernama Matingga Pangaribuanmeninggal, Penggugat tinggal di Jakarta dan lbunya Penggugat terakhirkali tinggal di rumah anaknya yaitu Mamah

Setelah saksi bukarekening tersebut buku tabungan langsung dibawa dan dipakai transaksi oleh Sdn.Dewi Gunawan yang setahu saksi untuk dana talangan;Bahwa saksi kurang tahu mengenai dana talangan dan bagaimana mekanismenya,yang lebih mengetahui adalah Mamah Saksi (Dewi Gunawan).dan Saksi tidak kenaldengan Sdr. ARBAINI YUSUF dan Sdr. SUWARDI ARYANTO;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap dana yang ada di rekening Bank BCA No.

Rek8165151409 atas nama Leonardo Gunawan, siapa saja penyetornya atau berasal darimana karena setelah rekening tersebut saksi buat buku tabungan, kartu debit dan PINlangsung dibawa oleh Mamah saksi (Sdri. Dewi Gunawan)Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;7.

lelang,kalau itu) sebelumnya masih dalam tahap penyusunan HPS,setelah HPS jadi disahkan oleh Kepala Bidang ;Bahwa kalau lebih dari Rp. 50.000.000, harus pelelanganumum, kemudian kalau lebih dari 1 bidang itu haruspengumuman itu di Media Nasional ;Bahwa kalau volume Rp. 1.000.000.000, itu harus medianasional diumumkan di media Indonesia karena suratedaran pemenang tendernya itu di Media Indonesia ;Bahwa memang saksi memriksa ini itu satu kali bukanmembantu secara yang jauh memang tupoksinya3Saksi MAMAH

Nuraini sejak tahun 2010 pada saat anakTerdakwa No. 1 bersekolah di sekolah yang sama dengan anak Devi di sekolah Jakarta Islamic School di Kali Malang, Jakarta ;> Bahwa sepengetahuan Terdakwa sebelumnya pada tahun 2013 Ibu Devi dankeluarga berkunjung kerumah Terdakwa di Jogya dan saat itu Kami layani denganbaik dan Terdakwa pada tahun 2014 tidak pernah menawarkan kepada Ibu EndahSoelihani akan tetapi Ibu Devi yang mengajak Terdakwa agar kerumahnya (Devi),karena Bapak Ibu Devi telah pensiun siapa tau mamah

bukti dokumen screenshot/printout percakapanantara Penggugat dengan saudari Raden Roro Megasiwi melaluimedia SMS, whatsapp, bom, dan fecebook messengers sejaktanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 April 2016 (nomortelepon Penggugat tercantum +6285281881208) memang antaraPenggugat dengan saudari Raden Roro Megasiwi menjalinkedekatan atau hubungan khusus, ditandai dengan:Halaman 45 dari 112 Halaman Putusan Perkara Nomor :155/G/2018/PTUNJKT.Panggilan "papah kepada Penggugat, dan Panggilan"mamah

MAMAH HALIMAN, Cimanggung Sindang Pakuon Taneuh BeureumRt. 005/010, SD Parakan Muncang Cimanggung Bandung.e Sdri. SRI WARNINGSIH, Kr Pamulang Cds Komp. Girimande B 11/6 8/14,SD Cikadut III Cicadas Bandung.e Sdri. CUCU WIDYANINGSIH, Bumi Asri Blok F/48 Sukapura, SD WarungJambu 6 Kiaracondong Bandung.e Sdri. ALING SUHANAH, Sukamiskin Terusan Pesantren No. 58 Rt.004/011, SD Prakarsa II Arcamanik Bandunge Sdri. WIDA HERAWTI, Cinunuk Pandan Wangi Rt. 008/014, UPPD Wil XXxXICimahi Bandung.e Sdri.

MAMAH HALIMAN, Cimanggung Sindang Pakuon Taneuh BeureumRt. 005/010, SD Parakan Muncang Cimanggung Bandung.Sdri. SRI WARNINGSIH, Kr Pamulang Cds Komp. Girimande B 11/6 8/14,SD Cikadut III Cicadas Bandung.Sdri. CUCU WIDYANINGSIH, Bumi Asri Blok F/48 Sukapura, SD WarungJambu 6 Kiaracondong Bandung.Sdri. ALING SUHANAH, Sukamiskin Terusan Pesantren No. 58 At.004/011, SD Prakarsa II Arcamanik BandungSdri. WIDA HERAWTI, Cinunuk Pandan Wangi Rt. 008/014, UPPD Wil XXXICimahi Bandung.Sdri.

SAKSI MAMAH SURYAMAH;Bahwa saksi mengaku tidak kenal kepada Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik danmembenarkan berita acara pemeriksaan di Penyidkitersebut ;Bahwa saksi mengaku sebagai nasabah kredit Kristadari Pegadian dan sksi bertempat tinggal di Gang LioHalaman 73 dari halaman 135 Putusan No.140.PidSus/2015/PN.Bdg.Genteng II RT.06 RW.05 Kelurahan NyengseretKecamatan Astanaanyar, Kota Bandung ;e Bahwa saksi meminjam uang melalui kredit Krista

ikut dan sayamengetahui tanah dengan luas 4,5 Ha yang berisi tanaman sawit sertatanah kebun karet;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah kebun sawit dengan luas 2 Ha;Bahwa Tanah dengan luas 4,5 Ha terletak di daerah TabekPanyubarangan;Bahwa saksi mengetahui posisi dari tanah tersebut tetapi batasbatasnyasaksi tidak tahu dan tanah tersebut sekelilingnya dipagar;Bahwa Sepengetahuan saksi tanah tersebut milik Penggugat sesuaidengan administrasi suratmenyurat yang ada yang diperolag Penggugatdari Ninik Mamah

Intiland ukuran + 276 m ;Sebelah Barat : dengan tanah Ny.Napsiah, Sobari, Sanawi, Marsudi(Mamah), H. Suherman, H. Nur Alih, Neni Rahayu,Ati Nurhayati binti Saut, Royani binti Saut,Matnasir/Ahmad bin Saut, Ayat bin Saut, MatalyRomanih binti Malik, Robbani, Hj. Siam, H. Rohiilibin Siim, Rochim, Rochilah, Mushola Al Ridho,Wawan, H.