Ditemukan 2342 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Asnita,Am. Keb, Bukti surat tersebut telahdiperiksa keabsahannya oleh Majelis Hakim, kemudian diberi kode bukti(P.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.Bahwa, selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/PID.B/2014/PN.PRM Tanggal 25 Februari 2014 — Andre Ade Pgl Ade
45 — 3
45 — 3
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh ASNITA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman sertadihadiri RAHMADANI,SH.MH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPariaman dan dihadapan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD IRSYAD,SH,MH. FLOWERRY YULIDAS, SH RIA HELPINA, SHPanitera PenggantiASNITA,SH 3637
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Asnita dan Zainal Ridho, S.Ag., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 H dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar,S.Ag. dan Zainal Ridho, S.Ag., Hakim Hakim AnggotaHalaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 045/Pdt.G/2016/PA.Minserta Hasbi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Asnita HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut, dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 September 2020 bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442. H, didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama sertaNilmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisAuzar Nawawi, S. Ag, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 32 dari 34 halaman Putusan No. 718/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Drs. H.
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Srh Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
81 — 26
lagi dalam rumah tangga dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuamiisteri itu (vide Pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangandari pihak keluarga Penggugat yakni ibu kandung Penggugat yang bernamaSaksi Asnita
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0163/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
36 — 13
36 — 13
Asnita dan ternyata mediasiyang telah dilaksanakan tanggal 22 Maret 2012 tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan majelis telah pula berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian tanggal 12 Pebruari 2012yang dikeluarkan oleh Bupati Kepulauan Anambas;Menimbang, bahwa surat permohonan
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh,yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2012, ternyata gagal mencapaikesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pmn Tanggal 8 September 2016 — M. SOFYAN Panggilan YAN
62 — 2
62 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 8 September 2016 dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dengan dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pariaman tersebut dengan dihadiri oleh UMMY DIAHNY RSP, S.H., PenunitutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman serta di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,l. DEVID AGUSWANDRI, S.H.
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Pdg Tanggal 16 Februari 2016 — ABDUL WAHAB, Dkk melawan Walikota Padang
62 — 21
62 — 21
ASNITA Spd, lakilaki, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruPNS , alamat JI. Denai RT.04 RW.13 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang selanjutnya disebutPENGGUGAT 3;. RIDWAN, lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat alamat JI. Denai RT.04 RW.13 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang selanjutnya disebutPENGGUGAT 4;. AFWARNI AW, lakilaki, agama Islam, umur 35 tahun, lou Rumah Tangga,alamat JI.
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 93/Pid.B/2020/PN Pmn Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
ZERWAN INDRA Panggilan ZER Alias JER
69 — 4
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
ZERWAN INDRA Panggilan ZER Alias JER
69 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal1 Juli 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman,serta dihadiri oleh Adrianti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariamandan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFerry Hardiansyah, S.H.,M.H. Emi Tri Rahayu, S.H.
Register : 30-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
ALFA DIANSYAH Pgl ALFA
75 — 5
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
ALFA DIANSYAH Pgl ALFA
75 — 5
ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019,oleh kami, Tuty Suryani, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferry Hardiansyah, S.H,M.H, dan Misna Febriny, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pmn.November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Asnita
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pyh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
DAHNIL
Tergugat:
1.ERNITA
2.ASNI
3.ARIZAL FAHMI
4.NOFIENI
101 — 33
DAHNIL
Tergugat:
1.ERNITA
2.ASNI
3.ARIZAL FAHMI
4.NOFIENI
101 — 33
tersebut ; Bahwa Alm.Yufni pernah bercerita ia menagih kontrak kepadaSipengontrak seperti pengemis, selalu dijanjijanjikan, tapi tidak dibayar ; Bahwa kalau menurut pemahaman Saksi selaku pembuat suratperjanjian tersebut poinpoin dalam surat perjanjian tersebut berlaku poinsatu Sampai poin 6; Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun pembuatan sertifikat tersebut ; Bahwa seingat Saksi tahun 1973 Rumah sudah ada ditahantersebut ; Bahwa sekarang Rumah yang ada ditanah objek perkara adalahRumah Arizal Fahmi dan Asnita
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Drs. Ifdal, S.H dan Dra. Yenitati, S.H sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Indrawisol, M.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Hal. 31 dari 32 Hal.
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
JIMMY WAHYUDI
Tergugat:
PIMPINAN PT WOM FINANCE CABANG GENTENG
113 — 32
JIMMY WAHYUDI
Tergugat:
PIMPINAN PT WOM FINANCE CABANG GENTENG
113 — 32
WOM Genteng Banyuwang ;Bahwa Penggugat cerita gajinya diatas Rp.10.000.000,Menimbang, bahwa Tergugat didalam persidangan juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yaitu Lenni Asnita Br Lingga danDodi Tri Cahyono, S.E;Hal. 26 dari 35 hal. Put.
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 10 Agustus 2015 — - NURLIYUS Panggilan YUS
- NASWIR Panggilan UWIN
48 — 2
48 — 2
,M.H danDEVID AGUSWANDRI, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pmn.dalam persisidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh HENRI SETIAWAN, S.H.
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SANRE P. DG. MUNTU
Tergugat:
Kepala Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
H. HASYIM MASâÂÂUD
214 — 146
SANRE P. DG. MUNTU
Tergugat:
Kepala Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
H. HASYIM MASâÂÂUD
214 — 146
ASNITA ISTIQAMAH, SH.;. MIRANDA, SH.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan No. 1 s/d4 Pegawai ASN Kantor Pertanahan Kota Makassar, Pekerjaan No.5 s/d 9 PPNPN Kantor Pertanahan Kota Makassar, beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Makassar Jalan A.P. Pettarani No.8 Makassar, Berdasarkan Surat Kuasa NomorO OND OBO POHal. 1 dari 24 Halaman Putusan Perk.
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasri bin Nawir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5556/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Asnita, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Dra. Hj.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Asnita dan dibantu oleh Dra.Yonimawati, M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 0652/Padt.G/2018/PA.Pdg.Konvensi/Tergugat Rekonvensi danRekonvensi;Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, SH., MA.Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya Proses (ATK)PanggilanpanggilanMateraiRedaksioF owRp. 30,000Rp 50,000Rp. 325,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 416,000Tergugat Konvensi/PenggugatKetua Majelis,Dra. Hj.
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Asnita masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHalaman 37 dari 38 putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdgtersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal03 Muharram 1441 Hijriyah, didampingi oleh Hakim Anggota yang samadibantu oleh Aiyub Sami, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon beserta Kuasanya dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. H.
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95 — 26
95 — 26
Asnita dan Ambo Tang, SH. pada pokoknyamenyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di jalan Bulu Bicaradengan nomor sertifikat 1439 atas nama Tergugat adalah ada hak milikorang lain, dan masih dalam proses sengketa, Majelis Hakim menilaibahwa bukti tersebut hanya dapat dijadikan bukti awal, demikian buktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat pula mengajukan lima orang saksimasingmasing bernama Abd. Rahman Lasari bin H.