Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan manangar melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.Sherly Yunisca Suhatril
2.Stella Marmah Suhatril
3.Mahatva Yodha La Adigama Syam
4.Andika Rahmatha Syam
5.Hendri Novriadi Syam
6.Aan Gustian
7.Hera Heiko Rasaki Syam
8.Ryta Paulina
9.Wilis Sugarmi
10.Afri Yeni
11.Filnaliza
12.Lili Dimiati
13.Yosra Mulyadi
14.Evi Wilendra
15.Wira Risman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
305 — 147
  • Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahane) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan2) Telan memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;Halaman 45 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDG5) Tidak melangar
    Tahun 2004 dandirubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Cc) UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentangPelayanan Publik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan.2) Telah memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;5) Tidak melangar
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB);6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a). Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak;d). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak;e). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;g). Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar; atauh).
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Tsm
Tanggal 5 Nopember 2015 — HERMAN Bin WAHYUDIN
113 — 17
  • CITRA MANDIRIMULTIFINANCE tersebut jelas telah melanggar peraturan/ ketentuan yangtelah disepakati serta melangar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia;Bahwa saksi telah melakukan pencarian keberadaan dari 4 (empat) unitkendaraan truk merek Hino tersebut baik kepada terdakwa, kepada Rudi dandi M. Tedy Iswahyudi dan disekitar kejadian namun tidak diketahui adadimana keberadaan kendaraan tersebut sekarang ;11 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.
    CITRA MANDIRIMULTIFINANCE tersebut jelas telah melanggar peraturan/ ketentuan yang15telah disepakati serta melangar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia;Bahwa saksi telah melakukan pencarian keberadaan dari 4 (empat) unitkendaraan truk merek Hino tersebut baik kepada terdakwa, kepada Rudi dandi M. Tedy Iswahyudi dan disekitar kejadian namun tidak diketahui adadimana keberadaan kendaraan tersebut sekarang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
  • Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN PmlMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilTRIHEXYPHENIDYL dan TRAMADOL tanpa ada keahlian dan kewenangan,sehingga unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan ke dua Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Pml
Tanggal 6 Januari 2015 — JAPARI alias GARENG bin CASMORO.
73 — 7
  • Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TanpaIzin dan Tanpa Keakhlian Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kesatu, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 9 Februari 2015 — AKHMAD SYAHRANI Als ENCEK Bin ABDUL WAHAB
26 — 19
  • Akhmad Syahrani Als EncekBin Abdul Wahab telah melangar 197 dan atau 198 UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang kesehatan, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dan atau melakukan10praktek kefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan untuk melakukanpekerjaan kefarmasian.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 24-11-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 31 Oktober 2016 — AMBO UPE Als OPE Bin H. HATTABE
36 — 11
  • Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 25 Februari 2013 — MUHAMAD AFIF BIN SALAS
46 — 2
  • 15kemudian terdakwa berdua naik keatas tower setelah itu Salom memotong kawat arde yangada diatas dan terdakwa menariknya lagi kebawah dan ditaruh kebawah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — SURYADI Alias GEMBROT Bin WAGIMAN
34 — 2
  • pasangan minimal Rp. 1000, ( seriburupiah ) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa benar bandarnya adalah Sdr TN (nama panggilan) yang beralamatdi Godean dan saksi bertemu / setor di terminal Prambanan pada pukul22.30 WB.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 14 September 2016 — RIDWAN alias BAM bin HERMAN
63 — 10
  • sendiri, akibat dari pemukulan itu, saksikorban menjalani rawat inap dan menghabiskan biaya sampai dengan + sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 14 Februari 2012 — SUPARLAN Bin DULKARIM, dkk.
26 — 7
  • Unsur Tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adaiah setiappermainan judi (kemenanganya hanya berdasarkan untung untungan semata)yang diadakan harus ada jijin dari pihak yang berwenang, jika ada ijin dari pihakyang berwenang maka permainan judi tersebut tidak melangar hukum sebaliknyajika permainan judi tersebut ada ijin dari pihak yang berwenang maka permainanjudi tersebut tidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 42 /Pid.Sus/2014/PN.Dps.
Tanggal 2 April 2014 — NI PUTU DARMINI
28 — 23
  • ,49,67 gram,49,65 gram,49,73gram, barang bukti tersebut diperoleh sebelumnya dari oaring yang bernama HajiBahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah benar berupaNarkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisan sejak penangkapanterdakwa tersebut dikuasai oleh Terdakwa adalah tanpa ijin dari Pejabat yang11berwenanQ; 2222222 = nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn noneMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, DKK
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik sebagaimana dimaksud dalamposita 5 tersebut diatas tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpaadanya pemberitahuan kepada Penggugat serta Penggugat tidakpernah berhubungan dengan orangorang yang namanya sebagaipemegang hak milik dimaksud dengan demikian tindakan yangdilakukan oleh Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milikdimaksud diatas telah menyalahi atau melangar ketentuan undangundang sebagaimana dimaksud diatas telah menyalahi atau melanggarketentuan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.LMJ
Tanggal 27 April 2015 — ABDUL FATAH NASID Bin TAMAR
38 — 5
  • menggunakan resep dokter karena mempunyai efek sampingyang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya jikapenggunaannya tanpa resep dokter atau tanpa pengawasan medis.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu dakwaan Kesatu perbuatan Paraterdakwa melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN Pml
Tanggal 27 Nopember 2013 — LUKMAN HAKIM BIN KADI.
74 — 7
  • ganja ;15Menimbang, bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM BIN KADI telah menjual danmemiliki Ganja tersebut tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Perjudian
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
HENDRO DWI CAHYONO Bin NUR HIDAYAT
44 — 3
  • diperiksa HP terdakwa ada titipan nmr juditogel Hongkong selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Paron ;+ Bahwa terdakwa main judi hongkong kurang lebih selama 1 (Satu) bulan ;** Bahwa saksi mengetahui terdakwa main judi hongkong karena tetangasaksi pernah nitip beli nomor kepada terdakwa ;+ Bahwa saksi selama terdakwa berjualan nomor togel diwarung saksi, Saksitidak pernah dikasih uang terhadap terdakwa malahan saksi pernahmenasehati terdakwa agar berhenti jualan nomor karena melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 115/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 7 Juli 2015 — WAHYUDI Alias MOMON Bin TAKWAT
39 — 3
  • pemasang yang bulatannya cocok dengan dadu.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah membantu WILUDO AliasDOYOK (selaku Bandar) untuk melakukan permainan judi dadu, oleh karena itu unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
ALFI SHAHRIL HUTAJULU ALS COKY
24 — 10
  • apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasalini.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2 Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud penyalah guna sesuai pasal1 angka 15 UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penadahan
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 100/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 22 Agustus 2016 — TEGAR MARANTIKA ORAMANA bin MARJONO
62 — 7
  • Menyatakan terdakwa Tegar Marantika Oramana Bin Marjono bersalahmelakukan tindap pidana penadahan melangar Kesatu Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana yangdidakwakan;2. Menjatuhkan npidana penjara selama 9 (sembilan) bulan potong tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 472/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Atlantic Bumi Indo Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Pembanding/Tergugat II : Eko Wiji Santoso Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Pembanding/Tergugat III : Rinie Suzana Komisaris PT. Atlantic Bumi Indo Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Terbanding/Penggugat : Agung Astanto Soelaiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Arnold Cahyomulyono Waskito, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dedi Wijaya, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia, Persero Tbk Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank Negara Indonesia, Persero Tbk Cq Kantor Cabang Khusus Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Balai Lelang Star
291 — 114
  • Majelis Hakim pemeriksa pekara ini agarmenyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melangar Hukum. ;Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat, Penggugat mengalami kerugian. Oleh karenanya wajar bilamanaPara Tergugat membayar kerugian tersebut, Ssebagaimana juga diaturdalam KUHPerdata, untuk lebih jelasnya Pasal 1366 KUHPerdatamenegaskan:Halaman 10 Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT SBY15.16."
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
FERIANA DOGA
137 — 48
  • minuman Ballo tidakmempunyai ijin usaha maupun ijin edar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini yang tidak dapatterpisahkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan Subsideritas yakni Primair melanggarPasal 136 huruf a dan b Undang undang Republik Indonesia Nomor 18 tahun2012 tentang Pangan Subsidair melangar