Ditemukan 2416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyakiti mentalini menyamin menyakinn menyakin meyakini menyakinan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor : 66/Pid.Sus-TPK / 2018/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2018 — IRFAN RUSYE RAHMAN, S. Sos
233 — 110
  • terdapat beberapa Dakwaan yangdisusun secara berlapis , Lapisan satu merupakan Alternatif dan bersifatmengecualikan pada lapisan lainnya , Bentuk Dakwaan ini digunakan bilabelum didapat kepastian tentang tindak pidana mana yang paling tepat dapatdibuktikan , pada hakekatnya hanya satu dakwaan yang didakwakan terhadapperbuatan terdakwa yang dipandang sebagai perbuatan pidana yang dianggapterbukti berdasarkan penilaian atau fakta hukum yang terungkap dalampersidangan , untuk itu Majelis Hakim lebih menyakini
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 356/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 26 Januari 2017 — IRWANSYAH Als ANCAH NAGA Bin SUHAIMI
116 — 54
  • Ni Putu dikarenakan pelakuberkonstentrasi menodong saksi setelah dia memukul saksi dan mundurmau keluar baru dia lihat Vera belum terikat dan ia memerintahkan kepadapelaku lain untuk mengingkat Vera sedangkan Ni Putu sembunyi dibahwameja;Bahwa saksi dipukul pada bagian kepala dengan menggunakan gagangsenjata api oleh pelaku;Bahwa saksi sangat menyakini bahwa pelaku yang memukul saksi denganmenggunakan senjata api adalah terdakwa dan terdakwa merupakan salahsatu pelakunya;Bahwa setelah saksi tiarap
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 31 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN Dps
Tanggal 14 Maret 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd.
153 — 81
  • seadiladilnyakepada Terdakwa oleh majelis akan dipertimbangkan bersamasama dalammenjatuhkan hukumanterhadap terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwaselebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukum Majelisatas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan alternativepertama subsidair telah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2015 — Drs. IDA BAGUS BADJRA ADNJANA, Psi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
57 — 21
  • Dengan demikian Majelis menyakini bahwauang Rp. . 349.773.009 yang diterima oleh saksi H.A. Maschut dari saksi Hattamami melaluiTerdakwa sebenarnya adalah tidak hanya sekedar uang premi yang harus dikembalikan AJB BumiPutra Cabang Malang tetapi adalah bagian kompromi antara Terdakwa, saksi Hattamami dan saksiH.A. Maschut yang telah menyetujui replanting asuransi idaman ke asuransi dwiguna meskipun padaakhirnya saksi Drs. H.A.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — NURWATHAN, ST Bin MARZUKI
96 — 29
  • padaRekening Pribadi.Membandingkan laporan akhir fisik dan keuangan kegiatan BantuanStimulan Pembangunan Perumahan Swadaya (BP2S) dengan nilai fisikBantuan Pembangunan Perumahan Swadaya (BP2S) yang dihitung olehtim ahli.Menarik simpulan mengenai besaran kerugian keuangan negaraberdasarkan dokumen/data/berkas yang kami mintakan dan diperolehdari Penyidik Kepolisian Resor Aceh Besar.e Bahwa saksi mengumpulkan dan mengevaluasi buktibukti yang diperoleh melalui penyidik untukmeyakinkan sebagai berikut;a Menyakini
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
113 — 20
  • Menyakini bahwa proses pemberian kredit yang diprakarsai telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku Memperhatikan dan menindaklanjuti rekomendasi perbaikan dari auditor Mengevaluasi kinerja serta kualitas kredit yang dikelola Menyimpan dan menatakerjakan administrasi dan kelengkapanberkas/dokumen atas nasabahnasabah yang menjadi binaannya.
    Whisnu Purnomo sebagai Account Officer pada BRICabang Somba Opu mempunyai tanggung jawab sebagai pemrakarsakredit antara lain yaitu :o Melaksanakan tugasnya terutama dalam kaitannya denganpengumpulan data dan informasi yang diperlukan serta penilaianagunan, secara profesional.o Dokumen yang disajikan oleh calon debitur adalah masih berlaku,sah dan berkekuatan hukum serta sesuai dengan aslinya.o Menyakini kebenaran data dan informasi yang disajikano Setiap kredit yang diprakarsai telah sesuai dengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
83 — 25
  • Jasa melakukan pemaparan di barak kerja denganmemperlihatkan dokumendokumen hasil pekerjaan dan perhitunganvolume yang telah dikerjakan.Bahwa dalam pemaparan tersebut Konsultan Supervisi menyatakanbahwa pekerjaan telah selesai 97 % sesuai dengan Addendum KontrakPenutup.Bahwa pada saat itu saksi dan Tim PPHP lainnya menyimak pemaparanoleh Konsultan Supervisi dan membandingkannya dengan fakta yangsaksi lihat di lapangan, sehingga akhirnya Tim PPHP, PPK, dan PengawasLapangan merasa ragu dan tidak menyakini
    Jasa melakukan pemaparan di barak kerja denganmemperlihatkan dokumendokumen hasil pekerjaan dan perhitunganvolume yang telah dikerjakan.Bahwa dalam pemaparan tersebut Konsultan Supervisi menyatakanbahwa pekerjaan telah selesai 97 % sesuai dengan Addendum KontrakPenutup.Bahwa pada saat itu saksi dan Tim PPHP lainnya menyimak pemaparanoleh Konsultan Supervisi dan membandingkannya dengan fakta yangsaksi lihat di lapangan, sehingga akhirnya Tim PPHP, PPKom, danPengawas Lapangan merasa ragu dan tidak menyakini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami menyakini bahwa dikarenakanpihak Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidak dapatmemberikan bukti dan juga pertanggungjawaban atas penerbitan SKPKBtersebut maka pihak Termohon Peninjauan Kembali membuat alasan yangdibuatbuat dan tidak sesuai dengan dasar hukum yang telah diatur. MajelisHakim (Drs. Didi Hardiman, Ak. dan Drs. Tonggo Aritonang, Ak. M.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
243 — 87
  • bersamasama atau turut sertadalam uapaya menegakan syariat islam di Indonesia yang hanya bisaditempuh dengan cara jihad dalam arti mengangkat senjata ataumemerangi secara fisik musuhmusuh kelompok Terdakwa walaupunkadang dalam setiap perbuatannya harus mengakibatkan hilangnya nyawadan harta seseorang yang menurut Terdakwa masuk dalam kategori musuhatau lawan kelompoknya.Bahwa Terdakwa WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA AliasBAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRISAlias WAWAN menyakini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — DONI ANSARI
289 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank harus menyakini kebenaran data dan informasi yangdisampaikan dalam permohonan pembiayaan,Hal. 125 dari 140 hal, Put. No. 171 K/Pid.Sus/20172. Bank hanya akan memproses permohonan pembiayaan yang telahmemenuhi semua persyaratan dan kelengkapan dokumen;,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang yang baik adalah undangundang yang jelas Lex Certa danLex Scripta; Bahwa dengan demikian Majelis Hakim yang menyakini bahwapenerbitan surat ketetapan pajak oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbading) adalah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan sejalan dengan kewenangan yang dimiliki Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) merupakan keyakinan/pendapat yangbertentangan dengan prinsip Ultimum Remedium, Asas Legalitas danAsas Kepastian Hukum dalam penyelenggaraan administrasipemerintahaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 27 Oktober 2017 — WAHYUDI MATONDANG ALIAS DODI
147 — 57
  • Renon Denpasar dan diserahkankepada terdakwa WAHYUDI MATONDANG als DODI di hotel Grand INNABali Beach di Sanur sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah); Dalam persidangan terdakwa membantah tidak pernahmenerima uang tersebut, namun Majelis hakim menyakini fakta itu benarkarena didukung oleh keterangan saksi NYOMAN GEDE PARAMARTHAdan saksi PRIYO ADI SENTOSA, SE dan bukti tabungan PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PNPdg
Tanggal 29 September 2015 — USMAN , SH
55 — 10
  • SYAHRIWAL, jadisaksi menyakini bahwa saksi SYAHRIWAL adalah wakil dari CV. GENTABAYU BUANA.Bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan saksi Syahriwal dilapanganyaitu sejak September 2012 dan pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksiSyahriwal tersebut adalah mengerjakan pembangunan yang berlokasi didaerah sungai tampang tanjung sani dan sedangkan yang berlokasi didaerah koto Kaciak Muaro tanjung Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
189 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami menyakini bahwa dikarenakan pihak TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak dapat memberikan bukti danjuga pertanggungjawaban atas penerbitan SKPKB tersebut maka pihakTermohon Peninjauan Kembali membuat alasan yang dibuatbuat dan tidaksesuai dengan dasar hukum yang telah diatur. Majelis Hakim (Drs. DidiHardiman, Ak. dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
486 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila Cash Officer dan/atau CashSupervisor bisa menyakini tanda tangan yang tercantum dalam formulirtransaksi sama dengan contoh tanda tangan yang terdapat di layarcomputer Citibank, maka transaksi tersebut dapat dijalankan;Hal. 91 dari 130 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
68 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami menyakini bahwadikarenakan pihak Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak dapat memberikan bukti dan jugapertanggungjawaban atas penerbitan SKPKB tersebut maka pihakTermohon Peninjauan Kembali membuat alasan yang dibuatbuatdan tidak sesuai dengan dasar hukum yang telah diatur. MajelisHakim (Drs. Didi Hardiman, Ak. dan Drs. Tonggo Aritonang, Ak.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
170 — 101
  • Bahwa Turut Tergugat1 menyakini perikatan atau perjanjian antaraTergugat4, Tergugat5, Tergugst6, Penggugat dengan Tergugat1, Tergugat2, dibantu oleh Tergugat3 tidak dilaksanakan atas itikad baik sebagaimanadisyaratkan oleh Pasal 1338 KUH Perdata, melakukan penipuan atau tipumuslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1328 KUH Perdata yangdipakai secara terang dan nyata oleh Tergagat2 dengan Tergugat1 dibantuoleh Tergugat3 sehingga terbit atau dibuat Akta Perikatan Jual Beli Nomor:03 tanggal 07 Nopember
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
113 — 67
  • seluruh hukum danprinsipnya Hakim tidak dibenarkan menolak perkara dengan alasan tidakada dasar hukum yang mengatur jadi sebagaimana Gugatan perkara A quotidak ada alasan bagi Yang Terhomat Ketua Pengadilan Negeri Demak Cq.Yang Mulia Majelis Hakim untuk menolak Perkara A quo tidak dapatdiperiksa, diadil dan diputuskan di Pengailan Negeri Demak karenasebagaimana Asas tersebut sebagai rumusan yang begitu penting didalamUU tentang Mahkamah Agung RI maupun UU tentang Peradilan Umum danPenggugat pun menyakini
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2019 — 1. Nama lengkap : ANTHONY LIANDO 2. Tempat lahir : Labuha 3. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Rijali No.88 Ambon 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur CV Angin Timur
285 — 465
  • penerimaan negara dari sektor pajak karena itu yang paling utama;Bahwa saksi membenarkan bahwa Terdakwa hanya membayar sejumlahRp 44.747.000,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tujuhribu rupiah) padahal seharusnya Terdakwa membayar pajak melebihijumlah tersebut karena omset penjualannya melebihi Rp4.800.000.000,00(empat miliar delapan ratus juta rupiah) per tahun dan merupakan batasansebagai UMKM, dimana transaksi Terdakwa sebesarRp11.000.000.000,00 (Sebelas miliar rupiah);Saksi menyakini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — TERNI MAMBRAKO ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
73 — 91
  • debitur untuk diwawancarai sambil membawa berkas asli kemudian dicocokkansatu persatu, apakah berkas permohonan tersbut sudah sesuai aslinya, apabila salah persyaratanmisalkan KTP dengan SK PNS tidak sama/ mencurigakan maka pengajuan dianggap tidak sah/ditolak.Apabila diyakini kebenarannya dapat dinaikkan ke penyelia operasional kredit kemudianpenyelia melakukan pemeriksaan ulang baik nilai yang diusulkan maupun keabsaankelengkapan dokumen maupun trac record calon debitur ;Kemudian jika penyelia menyakini