Ditemukan 2439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartawati hartasari hartawarisan hartawatie hartawatik
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
96 — 24
  • Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVill) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;Menimbang, bahwa oleh karena H.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
  • serta usaha toko sparepart motor/bengkelmotor yang terletak di Simpang Pait (toko sparepart a quo merupakan hartawaris orang tua pewaris, hingga akhirnya setelah pewaris meninggal dunia,usaha a quo pindah dengan mengontrak toko di seberang jalan);10. Bahwa oleh karena sepeninggalnya pewaris M. Zainal (Alm) binSumardi (Alm) mempunyai peninggalan dan harta waris, yang antara lainadalah berupa :a. Sebidang Tanah bersertipikat hak milik No. 3922 An. M. Zainal,yang terletak di Desa Pait Kec.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 302/G/2015/PA.Pkj
Tanggal 23 Mei 2016 — penggugat dan tergugat
24 — 14
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang disebut dengan harta waris adalah harta bawaan ditambahbagian dari harta bersama setelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampaimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutang dan pemberian untukkerabat, sebagaimana dalam Pasal 171 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan, ketiga unsur yang meliputi adanya pewaris, adanya ahli waris dan adanya hartawaris
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 63
  • (dua ribu tiga meter persegi ) dengan sertipikat hak milik No.313 ;5) Bahwa perlu Tergugat 1 jelaskan di hadapan sidang dan kepada yangmulia Majelis Hakim mengenai kronologis yang berkaitan dengan ObjekSengketa dalam perkara a quo ;6) Bahwa pada awalnya kakek dan nenek dari Tergugat 1 yakni almarhumHasuna Latif Dilato dan almarhumah Manila Monoarfa meninggalkan hartawaris yakni berupa sebidang tanah yang telah bersertipikat hak milikdengan No. 188, Kelurahan Limba U (bukti asli telah berada di KantorPertanahan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 19
  • suami istri sah dan sejak 27 Februari 2020 telah resmi pulaPenggugat dengan Tergugat bercerai, sehingga Penggugat dengan Tergugatmempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagiandalil Gugatan Penggugat dengan mengatakan bahwa tidah benar hartahartayang digugat oleh Penggugat baik itu harta tidak bergerak berupa tanah danrumah maupun hartaharta bergerak berupa kendaraan bermotor tabungandan hutang sebagai harta bersama akan tetapi sebagiannya sebagai hartawaris
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-06-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4421/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat I - Penggugat XVIII Lawan Tergugat I - Tergugat II, Turut Tergugat I - Turut Tergugat VIII
123 — 13
  • NAPAN pada saat meninggal dunia sama sekali tidak meninggalkan hartawaris, sehingga dengan demikian Para Penggugat tidak ada lagi hubunganhukum sebagai ahli waris H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Satu bidang sawah yang terletak di Dusun Desa Sumber AgungKecamatan Lempuing Kabupaten OKI dengan ukuran P: 325 M danL : 100 M Yang diperoleh dari membuka lahan sendiri pada tahun1958 adapun batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : Tanah Ridi Sebelah Selatan berbatasan : Tanggul Sebelah Timur berbatas : Tanah wakap Sebelah Barat berbatasan : Tanah TekatBahwa harta bersama peninggalan Abu Bakar bin Hasan Semasa menikahdengan Saudah binti Cahya Batin yang harta bersama itu menjadi hartawaris
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 487/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II VS TERGUGAT I, TERGUGAT II
47 — 3
  • para pihak tersebut telahtercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah dimuat dan dipertimbangkandalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan para pihak yang berperkara agar dapat menyelesaikan sengketa hartawaris
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
  • dailildalilPenggugat sebagaimana terurai dalam Surat Gugatan aquo dan akanmenyempurnakan dalildalil tersebut dalam Replik ini, selanjutnya menolakdalildalil Tergugatsebagaimana diuraikan dalam jawabannya, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Penggugat;Bahwa Jawaban Tergugat angka 4 (empat) tentang objek sengketaITidak Benar,jawaban tersebut memperlihatkan skenario Tergugat denganmelakukan upaya mengaburkan kepemilikan harta bersama sehinggaperkara a quo menjadi bercampur antara sengketa harta bersama, hartawaris
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 23 Juli 2018 — AGUSNUR Bin MHD NUR, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : Desa Mukai Tengah RT. I No. 22 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada MAIZARWIN,SH adalah Advokad dan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Kota Jambi yang beralamat pada Kantor Perwakilan POSBAKUMADIN Kerinci Jalan Wisata Air Hangat Semerup No. 05 Rt 03 Kecamatan Air Hangat Barat Kab. Kerinci, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 No. 21/Pdt.G/PosBakumadin/XI/2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I ; Lawan 1. Hj. SUARNI Binti ALI ISAH, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. PARIDA Binti ALI ISAH, Umur : + 56 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. SAHRUDIN Bin ALI ISAH, Umur : + 65 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Sungai Sikai Kecamatan Gunung Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. LUKMAN Bin ALI ISAH, Umur : + 67 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Siulak Panjang Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. GUMADI Bin ALI ISAH, Umur : + 50 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 2, Penggugat angka 3, Penggugat angka 4, dan Penggugat angka 5 memberikan Kuasa Insidentil kepada H. Abdul Majid, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 25 / SK / 2017 /PN.SPN. Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 1 dan H. Abdul Majid memberikan kuasa khusus kepada Pera Candra, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan penasehat hukum di Jl. Depati parbo, Desa Koto Lebu, Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 November 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula sebagai Para Penggugat ; DAN 1. TAMIMI NUR Bin MHD NUR, Umur : + 60 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak RT. III No. 108 Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. Nama lengkap : CENRAWATI Bin MHD NUR, Umur : + 57 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengah Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. Nama lengkap : MARTIANA Bin MHD NUR, Umur : + 54 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengai RT.III No. 12 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. Nama lengkap : TAUFIK Bin MHD NUR, Umur : + 51 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : Desa Mukai Ilir RT. V No. 5 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. Nama lengkap : TONI NURMAN Bin SULTAN NURMAN, Umur : + 45 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Desa Koto Lanang RT. II No. 31 Kecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semula disebut sebagai Para Tergugat (Tergugat 2,3,4,5,6) ;
88 — 74
  • SURATHalaman 27 dari 66 halaman Putusan No. 40/PDT/2018/PT JMBKETERANGAN USAI BASELESAI tersebut hanya sekedar Memperjelasserta Mempertegas Status Hak Pakai saja dan bukan untuk menguasaiapa lagi untuk dimiliki sebagai Hak Pribadi atas Objek TanahBasah/Sawah Waris yang sedang di Persengketakan termasuk HartaWaris lainnya yang belum dibagi Waris.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 39
  • dari Almarhum dan Almarhumah dikuasai oleh Para Tergugatdan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para Penggugat tersebut, paraTergugat dan turut Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis sebagaimana terurai dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya Para Tergugatmengakui bahwa Para Tergugat adalah anak dar saudaranya yang bernamaSunusi dan benar bahwa ayah Para Penggugat, ayah ibu Para Tergugat telahmeninggal dunia, para Tergugat juga mengakui secara mutlak perihal ada hartawaris
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2O10/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 September 2010 — 1. ABDUR RASYID HASIBUAN; 2. ABDUR RISYAD HASIBUAN; 3. CHAIRUL AMRAN HARAHAP; LAWAN; 1. WINNYTOE PANDIT JUNUS; 2. CHARLES RAHAYU CHRISTIAN JUNUS; 3. NY. MARGARETHA INGRID PASSAGE JUNUS; 4. WEDJI HARTONO; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT; 6. ABDUL AZIZ (NOTARIS/ PPAT);
74 — 18
  • AbdurraniJunus, antara lain berupa :e Akta Perdamaian tanggal 25 Mei 2000 yang parapihaknya termasuk ParaPenggugat ;e Akta Kuasa No. 58 tanggal 15 Juni 2001 yang dibuatdihadapan Sopar Siburian, SH Notaris die Akta Kuasa No. 002 tanggal 2 Juli 2001 yang dibuatdihadapan Koemalasari, SH Notaris die Akta Kuasa No. 004 tanggal 3 Juli 2001 yang dibuatdihadapan Koemalasari, SH Notaris diJakarta ;1011121314aBahwa, menyembunyikan buktibukti pembagian dan penyerahan hartawaris Alm.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 16
  • makagugatan Rekonpeis Penggugat, tidak berdasarkan alasanalassan yang cukup,maka Majelis Hakim menyatakan gugatan Rekonpensi Para Tergugat harusdinayatakajn ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekopensi Para Tergugatditolak, maka alatalat bukti T.1 sampai dengan T.14 yang tidak terpakai tidakperlu dipertimbangkan lagi, dan termasuk saksisaksi yang diajukan olehKuasa Para Tergugat juga tidak perlu dipertimbangkan.Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam pembagian hartawaris
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata - KWEE LIE KIONG alias HARYANTO LAWAN - LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN), Dkk
72 — 8
  • sudah seyogianyadianggap sebagai dasar pula dalam gugatan rekonpensi ini.Bahwa pada halaman 3 poin 9 dalam gugatan konvensinya tergugat.drmenyatakan bahwa berdasaran akte jual beli No. 143/2014 tanggal 09 Juni2014 yang diperbuat oleh turut tergugat Ildk, oleh tergugat l.dr dan tergugatIldk telah menjual objek perkara kepada penggugat dr, sehingga dapatberakibat hilangnya hak tergugat dr atas harta peninggalan orang tua tergugatdr, sebab berdasarkan surat musyawarah ahli waris tentang pembagian hartawaris
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Waris
Register : 17-11-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 693/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112 — 28
  • Sudah barang tentuproses persidangan seperti demikian jauh dari esensi asas peradilansederhana, cepat dan biaya ringan, dan sudah lepas jauh dari hakikat tujuanhukum itu sendiri;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan eksepsi Tergugat poinkedua Majelis Hakim pertimbangkan secara khusus sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya para Tergugat mendalilkanbahwa objek sengketa yang digugat para Penggugat adalah bukan hartawaris peninggalan orang tua mereka (H. Sahrun bin Tukacil dan Hj.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 9 Juni 2015 — ARIF bin NURSALIM alias H.MUHAMMAD NUR. dkk X HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR.dkk
75 — 40
  • sebagai ahli waris almarhum Nursalim alias H.Muhammad Nur dan menetapkan besar bagian masingmasing ahliwaris, sebagaimana posita angka 7.1 s/d 7.18 serta para Penggugatmohon agar hartaharta tersebut dibagi sesuai faraid dan ketentuanhukum yang berlaku serta menghukum kepada Tergugat atau siapapunjuga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagian paraPenggugat sesuai yang telah ditetapkan tanpa suatu ikatan apapun jugadengan pihak lain ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan hartawaris
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 1 Juni 2014 —
55 — 117
  • Bahwa pada awal bantahannya, yaitu dalam eksepsi para tergugatyang menyatakan bahwa gugatan penggugat kabur dengan dalil yangmempertanyakan tentang gugatan penggugat adalah tentang hartawaris atau harta gono gini, justru sangat memperlihatkan bahwa paratergugat sangat tidak mengerti hukum, sebab jika merujuk pada Pasal126 ayat (1) BW yang berbunyi : Harta bersama bubar demi hukumkarena kematian, maka dengan demikian jelas gugatan penggugatadalah tentang gugatan waris;3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -168/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 18 Maret 2020 — -Perdata -Penggugat -CHRISTINA DAME,DKK -Tergugat -KARTINI HERMAIN,DKK
130 — 57
  • ahli waris dan hartawarisan serta sebagaimana telah dinyatakan bukti surat bertanda TI.ILIII.IV4 yaituSurat Penyerahan Hak kepada Anakanak tanggal 17 Juli 2001 adalah tidak sah dantidak mengikat oleh karenanya telah ditemukan fakta bahwa terdapat harta warisanHalaman 62 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Armalmarhum Yulius Surenrtu yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu paraPenggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya prinsip dari pewarisan adalah hartawaris
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 528/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : (TATANG ALM). ADANG FRANS anak kandung (tatang)
Terbanding/Penggugat : Eucharia Sastramidjaja
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH WATES
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH PASAWAHAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHANA
89 — 96
  • satusatunya ahli waris dari almarhum NenengSastramidjaja, demikian pula Adang Frans dan Ai Yayah Rokaya(Tergugat II) juga bukan satusatunya ahli waris dari almarhum Tatang,sehingga menurut Pembanding untuk mengajukan gugatan a quosemua ahli waris almarhum Neneng Sastramidjaja harus diikutsertakanuntuk menggugat, demikian pula dalam gugatan a quo harus menarikselurunh ahli waris almarhum Tatang sebagai pihak/partij, in casuTergugat II (Quod Non) ;Bahwa untuk mengajukan gugatan yang terkait dengan masalah hartawaris
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 947/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 15 Mei 2012 — SISKA DAMAYANTI ; H. MISDARTONO
50 — 17
  • No. 0959/Pdt.G/2011/PA.Sgte Alinia5Penggugat mengatakan bahwa timbulnya harta gono gini setelah adaperceraian yang ditetapkan oleh Pengadilan, sama halnya dengan hartawaris. Dalam pengetahuan Tergugat bahwa harta gono gini itu adalahistilah lain dari harta bersama. Sedangkan yang dimaksud harta bersamaadalah harta yang diperoleh selama perkawinan, artinya ada atau tidakperceraian selama hartaharta itu diperoleh selama perkawinan namanyaHarta Gono Gini atau Harta Bersama.