Ditemukan 3162 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2019 Tergugat yang memintaPenggugat untuk menurunkan berat badan Penggugat, sehinggaPenggugat berusaha menuruti keinginan Tergugat tersebut dan Penggugatdengan rutin mengikuti senam, bahkan Penggugat juga tahan membeli obatherbal untuk mempercepat penurunan berat badan yang disarankan olehpelatih sSenam, namun Tergugat justru tidak senang ketika Penggugatmembeli obat herbal tersebut padahal Penggugat membelinya denganuang hasil kerja Penggugat sendiri, sehingga antara
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata
19 — 9
19 — 9
Di depan Pemohonmereka baik sama Termohon tapi kalau tidak ada Pemohonselalu. dicaci maki, dan dilecehkan seperti binatang;Termohon memang bekerja di bidan sebagai marketing,Termohon ditugaskan mencari pasien hamil 8 bulan untukikut program senam hamil. Termohon tanpa sengaja betemubuliknya saudara dari bapak Termohon ingin beremu denganTermohon.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/PID/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS Bin SUPARLAN
91 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp14.388.000,00(empat belas juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah) atas nama DWIPURNOMO;1 (satu) JIembar~ kuitansi yang ditandatangani NUR S. nominalRp13.916.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus enam belas ribu Rupiah) atas namaEMMA DEASY;1 (satu) JTembar~ kuitansi yang ditandatangani NUR S. nominalRp15.380.000,00 (lima belas juta tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah) atas namaNUR WAHYUDI;1 (satu) Iembar kuitansi yang ditandatangani NUR S. nominal Rp13.916.000,00(tiga belas juta sembilan ratu senam
Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 55-K / PM I-05 / AD / X / 2015 Tanggal 15 Desember 2015 — Hendrik Rehard Seum Praka NRP 31020400310483
47 — 16
47 — 16
Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 Terdakwa mengikutikegiatan senam pagi (aerobik), kKemudian Saksi1 memerintahkanProvost untuk selalu mengawasi, dan sekira pukul 20.30 Wibdiketahui Terdakwa keluar dari Kiban Yonif 642/kps secara diamdiam selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib diketahui Terdakwa beradadirumahnya, kemudian Saksi4 , Praka Saiful B dan Kopda Aswanmenjemput Terdakwa selanjutnya diamankan diruang sel KibanYonif 642/Kps.7.
Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 05.00 WibTerdakwa masih mengikuti apel pagi untuk kegiatan senam aerobicdi Kiban Yonif 642/Kps, kemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi1memerintahkan Saksi4 untuk mencari Terdakwa karena tidakmengikuti apel malam, selanjutnya bersama Praka Saiful mencaridan menghubungi Handphone Terdakwa, setelah terhubungTerdakwa menjelaskan apabila sedang berada di rumah Asmil KibanYonif 642/Kps, setelah mendapat jawaban Terdakwa, Saksi4melaporkan kepada Saksi1 yang kemudian
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat mengakui pernah menyobek baju Penggugat akan tetapi hal itudilakukan karena Penggugat membangkang saran dan nasehat dariTergugat agar tidak pergi senam ke surabaya karena takut tidak aman bagiPenggugat dan takut Penggugat terpengaruh oleh pergaulan yang tidakbaik;d.
Register : 08-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KRUI Nomor 141 P/AG/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 3
16 — 3
mengakui dalilpermohonan Pemohon dengan beberapa kualifikasi dan penolakan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal bukan sejakJanuari 2013 melainkan yang benar sejak Februari 2013;e Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi bukanpada bulan agustus 2011 melainkan yang benar pada bulan Juni 2012;e Bahwa tidak benar Termohon menjalin hubungan khusus dengan RISWAN,yang benar cuman teman atau mitra dalam kegiatan bidang kesehatan sejakFebruari 2012 seperti senam
Putus : 31-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — YUSRIZAL, dkk. VS HJ. MULYANI ALMASHRI, S.H., dkk.
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHA AHMAD (ISTRI ALMARHUM AHMAD), bertempattinggal di Jalan Taman Karya Ujung/Jalan Mina, Nomor 88 (dibelakang Kios Senam Aerobic Dwi Kembar), RT 01 RW 02Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;4. DEWI HANDAYANI, S.H., M.H., bertempat tinggal diJalan Komplek PT RAPP Apartemen Dahlia, RT 05, RW010, Kelurahan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4079/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor 4079/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlgz Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanInstruktur Senam, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 30 /Pdt.G/2015 /PN Dps Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Yang benar tergugat tidak punya sifat keras, justru tergugatselalu demokratis terhadap penggugat dan mencari solusi atau jalan agarsemuanya bisa berjalan dengan baik dan perkawinan bisa tetap dipertahankan;Tidak benar, tergugat tidak pernah melakukan tekanan kekerasanterhadap penggugat baik berbentuk fisik maupun kekerasan secara fisikis,bahkan waktu penggugat hamil tergugat selalu rutin menghantarpenggugat checkup kehamilannya ke dokter kandungan, tergugat pulamengikutkan penggugat senam kehamilan
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2691/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 2691/Pdt.G/2020/PA.TngZN S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671116909******, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 29 September 1972, agama Islam,pekerjaan Guru Senam, pendidikan D3, tempatkediaman di Kota Tangerang;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK36711103
Register : 23-06-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2022/Pdt.G/2022/PA.Smdg Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 4
96 — 4
Raya Ahmad Syam Nomor 95A, berupa 1 (satu) set sound system dan Pakaian senam ;
- Perlengkapan dan Peralatan Kebugaran yang berada di Pusat Kebugaran yang beralamat di Gerbang Unpad Jatinangor Lt.2 berupa :
- 2 (dua) unit Spinning Bike berkisar ;
- 1 (satu) unit Smith Mesin berkisar ;
- 1 (satu) unit Shoulder Press berkisar
Parakan Muncang Lt.2 DFM Motor Cicalengka, berupa :
1 (satu) set sound system, 1 (satu) set peralatan panggung berupa besi berbentuk empat persegi, Karpet lantai warna merah di ruangan senam, dan Butik berupa pakaian senam ;
- Alat perlengkapan Kebugaran yang beralamat di Jl.
Dumbell dan Weight Plate berbagai ukuran ;
- 1 (satu) unit Butterfly;
- 1 (satu) unit Bench Press mesin ;
- 1 (satu) unit Airwork ;
- 1 (satu) unit alat Seat Up ;
- 1 (satu) unit Bench Extension ;
- 1 (satu) set Sound System ;
- Pakaian senam
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kegiatan Penggugat pada wakiu itu kalau pagi hariPenggugat ngantar anak les, kalau sore hari ngantar anak TPA,sedangkan Penggugat kadangan 2 hari sekali senam kalau ada waktusenggang, Penggugat membantu Tergugat berjualan. Dengan kesibukanPenggugat kadang di luar rumah, kesempatan inilah yang digunakanTergugat untuk berselingkuh dengan pembantu, hal ini diketahui olehPenggugat saat pulang ngantar anak TPA.
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Senam, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2616/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 April 2019 — EFFENDI SUNARYO Bin SOBIRIN
MELAWAN
MOESRIFAH Binti H. ABD. RAHMAN
49 — 17
49 — 17
Tergugat sangat sayang kepadaketiga anaknya tersebut dan Tergugat juga tidak pernah melarang anakanaknyauntuk bertemu dengan Penggugat selaku ayah kandungnya ;Bahwa setahu saksi selama ini Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untukbertemu dengan anakanaknya, bahkan Tergugat memberikan kesempatankepada Penggugat untuk membawa ketiga orang anaknya pergi ke rumahtempat tinggal Penggugat ;Halaman 53 dari 65 putusan Nomor 2616/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai usaha sanggar senam
Bahwa Tergugat telan mempunyai sanggar senam di rumahnya yangmemperoleh penghasilan sehingga Tergugat yang sering memberikannafkah/biaya kepada ketiga orang anak tersebut ;Halaman 57 dari 65 putusan Nomor 2616/Pdt.G/2018/PA Mks6. Bahwa Tergugat sebenarnya mampu juga memberikan nafkah kepada ketigaorang anak yang berada dalam pemelihaaannya karena Tergugat telahmempunyai juga pekerjaan sebagai pengajar dalam sanggar senam yangmemperoleh penghasilan untuk membiayal anakanaknya ;7.
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/PMT-II/AD/VIII/2013 Tanggal 7 Agustus 2014 — Kolonel Cpm ERLING RIYADI, S.Ip., SH.
237 — 713
237 — 713
Cibinong Kab.Bogor Jawa BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Denpom III/1 Bogorsejak tahun 1992/1993 karena Saksi adalah pelatih aerobikketika itu Terdakwa masih berpangkat Kapten menjabat PasiHartib Denpom III/1 Bogor mencari seorang guru senam melaluiibu Tuti yang lebih dahulu mengenal Terdakwa, namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi adalah anak bungsu dari tujuh bersaudara, ayahnyabernama Sdr.
F 17 Makasar.5 Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi5 sejak tahun 1993 diDenpom Bogor atas dasar perintah Pjs Dandenpom MayorHasan untuk mencari guru senam untuk ibuibu Persit di kantor,atas dasar perintah itu Terdakwa ke sanggar Mandapa.6 Bahwa besoknya pada hari Jumat saat senam datang pelatihyang bernama Tuti dan Susi.
benar Terdakwa ketika di persidangan mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya denganjawaban yang jelas dan dalam bahasa Indonesia yang mudahdimengerti, Terdakwa dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan dengan menggunakan Pakaian dinas harian dengantanda pangkat Kolonel Cpm dan atribut lainnya layaknyaPrajurit TNI aktif lainnya.4 Bahwa benar pada tahun 1993 ketika Terdakwa menjabatsebagai Pasi Hartib Denpom III/ 1 Bogor, kenal dengan Sdri.9010Susilowati (Saksi5) seorang pelatih senam
Susilowati seorangpelatih senam yang dikenalkan oleh Sdri. Tuti ketika mengajar senam ibuibuPersit di lingkungan Denpom III/Slw Bogor.Bahwa benar dari perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi5 Sdri. Susilowatitersebut berlanjut saling komunikasi hingga sering mengadakan pertemuan danjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumah makan KFC Pajajaran, Rumah106Makan Rindu Alam Puncak Bogor dan Hotel Santa Maria di daerah GadogBogor.3 Bahwa benar Saksi5 Sdri.
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatman bin Senam) terhadap Penggugat (Nova Yulanda binti Suyatman (Alm)).
Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pdt.G/2014/PN.SBY. Tanggal 25 Agustus 2014 — CIPUTRA LESMANA alias LESMANA CIPUTRA melawan FLORENCE CAROLINA
41 — 1
41 — 1
sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi tidak tahu apamasalahnya, karena saksi berada di dalam kamar ; Bahwa setelah itu Tergugat pergi lagi ke Jakarta, Penggugat tidak melarang dan dibiarkan saja ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang ; Bahwa Penggugat kalau makan selalu bersama anakanaknya, tapi kalaupergi dengan Tergugattidak pernah ; Bahwa Tergugat tidak bekerja ; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat keluar rumah sering memakai baju senam
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 3 Nopember 2016 — Titik Ernawati
28 — 18
28 — 18
danterakhir kali menggunakan sabhu hari kamis tanggal 09 Juni 2016 jam 12.00wita, cara terdakwa menggunakan sabhu adalah sabhu ditaruh di dalampipa kaca di ujung pipet yang terhubung dengan bong kemudian di bakarsabhunya , setelah mencair asapnya di sedot di alirkan ke dalam botol yangberisi air lalu asapnya di keluarkan melalui hidung seperti orang merokok.Perasaan terdakwa saat menggunakan sabhu adalah menjadi tambahsegar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwabiasa mengajar senam
Hartawan, yang menerangkan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia(sabhu) dan terdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabutersebut dari Item untuk terdakwa gunakan biar tambah segar, badanmenjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwa yang sebagaiinstruktur bisa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakHal 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2016/PN Dpsmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya
Hartawan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(sabhu) dan terdakwamenerangkan telah mendapatkan Shabu tersebut dari Item untuk terdakwagunakan biar tambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya bebansehingga terdakwa yang sebagai instruktur bisa mengajar senam selama 4 set dankalau terdakwa tidak menggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas ,gelisah dan bawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Belum pakaian senam Penggugatyang minimminim mirip bikini satu setel harganya di atas Rp. 150.000.Bagaimana Penggugat bisa mengatakan biaya untuk keperluanpribadinya sekian sedangkan honor dari Puskesmas danKelurahan/Kecamatan hanya sekian, Wallahualam. Apalagi PenggugatPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 19 hal.sekarang sudah mengundurkan diri dan non aktif dari Kader. Apakahkeadaan ini bisa membuat Penggugat bisa hidup tenang dan layak ?
Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 426/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 7 Juli 2015 — AGUNG WIDIANTO Als GUNTUR Bin SUCIPTO
24 — 6
24 — 6
anggota Polisiyang berpangkat Ipda yang berdinas di Polda Metro Jaya sambilterdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah tanda kewenangan Polriberbentuk kalung namun tanpa nama dan identitas, setelah itu saksimenanyakan KTP dan Kartu Tanda Anggota Kepolisian dan dijawaboleh terdakwa KTA tinggal di Jakarta sedangkan KTP tinggal diJogjakarta.e Bahwa benar setelah saksi mendesak terdakwa supaya mengatakanyang sebenarnya, dan akhirnya terdakwa mengaku bukan sebagaianggota Polisi melainkan Pelatih Silat dan senam