Ditemukan 2669 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 26-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Legian Cua) Ge Jacg yydal) cu 1) Au) dalArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul dengan baik antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 04-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Lally,Legian TOY Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbuktiadanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali";Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayat alMardm disebutkan bahwa apabila istrisudah sangat tidak menyukai suaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksuaminya, sebagaimana dikemukakan sebagai berikut:coli aale gil Lara duro ill at, pre riul IloaallArtinya: "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Legian Cua) Ge Jacg yydal) cu 1) Au) dalArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul dengan baik antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2023/PT DPS Tanggal 6 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. Mulia Jaya Gemilang Diwakili Oleh : Johanes Maria Vianney Graciano, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : I Nyoman Muliadi
Terbanding/Penggugat II : I Ketut Sutama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
55 — 30
Terbanding/Penggugat I : I Nyoman Muliadi
Terbanding/Penggugat II : I Ketut Sutama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
55 — 30
MULIA JAYA GEMILANG berkedudukan di Kabupaten Badung yang dibuat oleh RICHARD YERRY PURYATMA, Sarjana Hukum dan didaftar sebagai Hak Guna Bangunan Nomor 1049/Kelurahan Legian, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan hukum HGB (Hak Guna Bangunan) diatas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 9605 milik Penggugat II, yang didalamnya terdaftar/ tercatat sebagai berikut : Hak atas tanah ini dibebani dengan Hak Guna Bangunan berdasarkan Akta Pemberian Hak Guna Bangunan atas Tanah Hak
MULIA JAYA GEMILANG berkedudukan di Kabupaten Badung yang dibuat oleh RICHARD YERRY PURYATMA, Sarjana Hukum dan didaftar sebagai Hak Guna Bangunan Nomor 1050/Kelurahan Legian, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan hukum pembayaran uang sejumlah Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) oleh Tergugat yang telah diterima oleh Penggugat I dan Penggugat II, yang dititipkan melalui Turut Tergugat I sebagaimana Kwitansi tertanggal 20 Desember 2011 yang tercantum sejumlah
Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus/2019/PT.DPS Tanggal 22 Mei 2019 — I GEDE SUMADI ARTANA, S.S;
517 — 347
517 — 347
Benesari No. 16 Legian, Kuta, dan setelah bertemuterdakwa GEDE SUMADI ARTANA, S.S menyatakan akanmembantu untuk pembukaan rekening di Bank Arta Graha KantorCabang Pembantu Kuta, dan juga menyatakan harus ada minimalsetoran uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggaHalaman. 3 dari 100 Halaman.
Benesari No. 16 Legian, Kuta, dan setelah bertemuterdakwa menyatakan akan membantu untuk pembukaan rekening diBank Arta Graha kantor cabang pembantu Kuta, dan juga menyatakanharus ada minimal setoran uang sebesar Rp. 100.000, sehinggaselanjutnya saksi SHINTIA MAGDALENA BJORLING mengisi formulirpembukaan rekening yang diberikan oleh terdakwa yang memuatidentitas diri dan juga tanda tangan saksi.
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2377/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alih sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendin ;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1928/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo Le sha OlSg & eas) Gl gel gl cdg ill de alll Gl Lelyes cad 1513dalle gall Legian
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Advokat, dan Advokat Magang pada KantorHukum ALLINGSON JUNTAK & PARTNERS( AJPLaw Office), yang berkantor di Komplek Ruko RexvinBoulevard Blok Legian Nomor 99100, Tembesi KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Nomor tanggal 25Maret 2021 sebagai Penggugat ;Lawan:sono ae , Jenis kelamin Laki Laki, beralamat di Perumahan Taman Lestari BlokA2/33, RT/RW 003/015, Kelurahan Kibing, KecamatanBatu Aji, Kota Batam Kepulauan Riau dan saat iniTergugat tengah menjalani masa Tahanan pada RutanKelas 1A Kota Batam, sebagai
Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 765 /Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 21 Nopember 2013 — RUSWATI ALIAS MONA
20 — 13
20 — 13
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RUSWATI ALIAS MONATempat lahir : Makasar.Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 21 Maret 1980.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Padma Utara No. 34 Legian
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian