Ditemukan 2463 data
HASAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
1.Hj. JASNI RAHIMI
2.REMSUEZ SUTAN
3.CHRIS G. SUTAN MBA
4.GENEFO DEWI SUTAN
5.KUBU IMAN SUTAN
99 — 90
17092018, karena saksi ikut Caleg padatahun ini, jadi Saksi harus mengundurkan diri sebagai Kepala Desa ; Bahwa yang menggantikan saksi sebagai Kepala Desa adalahSabrudin, sebelumnya Sabrudin menjabat sebagai Sekretaris Desa, dansudah menjabat sejak 17092018 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui apa yang dipermasalahkan dalam perkaraini yaitu tanah milik Hasan di Gili Meno ; Bahwa Wak Sulaiman adalah Wak Hasan sendiri, atau bisa disebutnama lain dari Hasan sendiri, karena dalam budaya sasak
59 — 44
Seldibagikan kepada anakanak Amaq Bukri menandakan setujunya, sejalandengan kaidah usul fiqh dalam Kitab Syarah Mukhtar Raudah bab Ijma SukutyJuz 4 halaman 84 (versi maktabah syamila) sebagai berikut :UO 58 9 SSA YSI5 J38 Slin col Cini Ybl aslDiamnya seseorang tidak (secara otomatis) dinisbahkan (dinyatakan) sebagaiperyataan setuju akan tetapi diamnya seseorang saat diperlukan (untukberpendapat) maka itu adalah suatu penjelasan (Setuju);Menimbang, bahwa suku adat sasak Lombok dikenal sebagai salah
99 — 54
Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Bogor. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru pertama kali bertemu dengan Terdakwa dalampersidangan ini serta idak ada hubungan keluarga.2. Seharihari selama hari kerja Saksi tinggal di Tanjungpriok karena Saksi bertugas di Yonbekang Air diTanjungpriok, sedangkan kalau hari libur Saksi pulang ke Bogor, lalu pada hari Kamis tanggal 13 April 2012sekira pukul 22.00 Wib, Saksi sedang berada di PT.
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
40 — 14
tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 004/RW.002, Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XLIX;DJAMIRAN bin SUKINEM binti SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Kediri tanggal 14 Mei 1951, tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 05/RW. 02, DesaKunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT L;YATINEM binti SUKINEM binti SETRO KROMO bin PANINJO, lahir tanggal15 Juni 1949, tempat tinggal di Inkopad Blok G25 No. 11, Desa Sasak
1.Timah Binti H. Balitjang
2.H. Osan Bin H. Balitjang
3.H. Sukarna Bin H. Balitjang
4.Santa Bin H.Balitjang
5.Sapri Bin H.Balitjang
6.Almarhum Tipan Bin H. Balitjang diwakili oleh ahli warisnya Uja Bin Tipan
7.Almarhum Djamat Bin H.Balitjang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya Arfan Zulkifli Bin Djamat
Tergugat:
1.Sri Lestari, S
2.Nona Nila Primayanti
3.P.T. Waskita Karya Persero Tbk
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dlam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat PUPR Kota Bekasi,
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Kepala Dinas Pertanian Kota Bekasi Gedung Kini
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Camat Jatisampurna Cq, Lurah Jatikarya
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Camat Jatisampurna
3.Rawat Erawady Notaris PPAT
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Negara Agraria Cq, Badan Pertanahan Nasional Bpn Cq, Kepala Kantor Wilayah Kanwil BPN Jawa Barat Cq, Kepala Kantor Pertanahan BPN Kota Bekasi
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Negara Agraria Cq, Kepala Kantor Pertanahan BPN Kanwil, Jawa Barat
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat,
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat PUPR
63 — 9
Pemerintah Republik Indonesia cq, Mentri Dalam Negeri cq,Gubernur Jawa Barat cq, Walikota Bekasi cq,Camat Jatisampurna cq, Lurah Jatikarya,berkedudukan di Jalan Sasak Cempling No, 1Jatikarya, Kota Bekasi, sebagai Turut Tergugat ;7. Pemerintah Republik Indonesia cq, Mentri Dalam Negeri cq,Gubernur Jawa Barat cq, Walikota Bekasi cq,Camat Jatisampurna, berkedudukan di Jalan RayaKranggan No.1 Jatisampurna, Kota Bekasi, sebagaiTurut Tergugat II ;8.
Melur K,SH
Terdakwa:
INDRA NANDA LESMANA Bin Alm DIDI DJUNAEDI
71 — 90
PUTUSANNomor 920/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :PNama lengkap : Indra Nanda Lesmana Bin Alm Didi DjunaediTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /21 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sasak Gantung VII No. 130/17d Rt O1 Rw 06Kelurahan Cikawao
109 — 43
Sasak Tiga RT 005 RW 006, Kel. Tridaya SaktiKec. Tambun Selatan, Bekasi Pajajaran No. KTPWarganegaraPekerjaan ..Nama SARTANAJenis Kelamin:PerempuanNo. KTP :32.7504.440378.0019Warganegara :IndonesiaPekerjaan :Pekerja PT. Framas Plastic Technology Bagian FinishingJabatan :Badan Koordinasi Tim Perunding Kenaikan UpahPUK SPKEP.Alamat K1. Serma Marjuki No. 54 RT 004 RW 002,Kel. Marga Jaya, Kec. Bekasi Selatan, Bekasi..Nama NENI NURAENIJenis Kelamin:PerempuanNo.
61 — 43
., para Advokad pada Kantor Law Office ISF & PATNERS berkantor di Ruko Graha 108 No. 4 Lt. 2B Jalan Sasak Tinggi Kedaung-Pamulang, Kota Tangerang Selatan 15415, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.002/ISF-SSK/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Agustus 2017 No.1570/Sk.Pengacara/ 2017/PN.Tng, selanjutnya disebut Para Pembanding/semula Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ;- l a w an -1.
., para Advokad pada Kantor Law Office ISF & PATNERSberkantor di Ruko Graha 108 No. 4 Lt. 2B Jalan Sasak Tinggi KedaungPamulang, Kota Tangerang Selatan 15415, berdasarkan surat Kuasa KhususNo.002/ISFSSK/VIV2017 tanggal 24 Juli 2017, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Agustus 2017 No.1570/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut Para Pembanding/semula Penggugat ,Penggugat Il dan Penggugat Ill ; lawan 1. Widi Hartono Widadi alias W.H. Widadi, beralamat di Jl.
129 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sasak Ill RT005/006 Tridaya Sakti, Tambun Selatan;470. HENDRI, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT 006/003 BojongKelapa Nunggal;471. ULI, bertempat tinggal di Kp. Simpen RT 002/005 SimpenKaler, Bl Limbangan, Garut;472. FAIZUN AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Dahlia Nomor43 RT 003/007 Serang, Ciparri Cilacap;473. LIDAWATI BR. GORAT, bertempat tinggal di Kp. CibeureumRT 005/005 Cileungsi Kidul Cileungsi;474. AHMAD SAEPULOH, bertempat tinggal di Kp. Rawa BogoRT 08/03 Weninggalih Jonggol Bogor;475.
68 — 22
GRAFIKA beralamat di Sentul BabakanMadang No 142 B Kab Bogor ;Bahwa CV KENARI GRAFIKA merupakan rekanan atau pihakpelaksana pekerjaan pada Dinas Bina Marga Kab Bogor yaitusejak tahun 2008;Bahwa CV KENARI GRAFIKA adalah perusahaan yang bergerakdalam bidang jasa konstruksi adapun ijin usaha yang dimilikinyaadalah Ijin usaha Jasa Konstruksi;Bahwa CV KENARI GRAFIKA pada Tahun Anggaran 2011 pernahmendapatkan pekerjaan dari Dinas Bina Marga Kab Bogor yaituuntuk Pekerjaan peningkatan Jalan Desa Kp Anyar Kp Sasak
56 — 37
Karena harta warisanPewaris Amaq Seriaman dibagi waris oleh Pengadilan NegeriSelong berdasarkan aturan hukum adat sasak yang tidakbersedikan ajaran syariat agama Islam. Dimana dalam putusanPengadilan tersebut yang diberikan bagian hanyalah anakketurunan yang lakilaki saja.
79 — 41
NINING SUNARTININGSIH,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.Baleni 17 Keu, Beralamat di Komplek Inkopad Blok J1/07Desa Sasak Panjang Kecamatan Tajur Halang KabupatenBogor Jawa Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember2018 memberikan Kuasa kepada :1. Hendrik R.E ASSA, S.H., M.A., M.H 52. Dellila Pilli, S.H ;3. Louis Z.Mamusung, S.H ;20+Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan advokatdan konsultan hukum pada Kantor Hukum DOLFIE &PARTNERS?
220 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adat dan tradisi yang telahmenjadi pengetahuan umum sampai saat ini dikalangan masyarakatSuku Sasak di Lombok bahwa anakanak wanita pada mana penjajahanBelanda dahulu tidak ada yang diberi warisan oleh orang tuanya berupabarangbarang tidak bergerak, seperti sawah, kebun atau sejenisnyauntuk dibawa kawin ketempat suaminya.
91 — 68
dalil gugatannya sementaradi pihak lain para Tergugat telah dengan menyakinkan dapat membuktikandalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa oleh karena faktanya sewaktu meninggalnyaAmaq Rembang sudah tidak ada lagi harta milik yang tertinggal, makakedudukan harta peninggalan (harta warisan) secara hukum telah tidak adakarena telah beralih kepada ahli waris Amaq Rembang, oleh karena ituselanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa secara sosiologis dalam masyarakat Sasak
106 — 52
Irnwan yangselama ini uang ditransfer kepadanya dan menurut keterangan dari pihak Bank BNISaksi3 beralamat di daerah Sasak Panjang Parung Kab. Bogor, lalu Saksi1 bersamaTerdakwa, Kapten Heri dan Saksi4 mendatangi rumah Saksi3 dan setelah bertemuternyata Saksi3 hanya seorang pengangguran yang kadang kala bekerja sebagaitukang ojek, sedangkan Sdr.
447 — 247
sebagian yaitu : Bahwa pada bulan Juni 2016 ada penolakan pemberian nafkah kepada anaksebesar Rp. 2.000.000, yang disampaikan oleh Saksi melalui Black Berry Massengger( BBM)Atas sangkalan Terdakwa saksi membenarkannya.Saksi4 :Nama lengkap : Dwi Agus PriyantoPangkat, NRP > Sertu, 31930558490472Jabatan > Bamin UrdalKesatuan : DitkesadTempat, tanggal lahir : Trenggalek, 27 April 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Komplek Inkopad Blok H 10 No.28 Sasak
108 — 14
membujuk orang supaya memberikan suatu barang atausupaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 terdakwa menawarkan untukmenjual milik terdakwa kepada saksi korban Devi Ratna Amelia, SKM yang terletakdi Jalan Parak Anau Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota solokdengan mengatakan "balilah tanah pak etek ko na, ka ina Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sa meter, pak etek sasak
60 — 35
Sebagian harga pembelian rumah permanen yang dibangun diatas tanah seluas + 1 are sebesar Rp. 35.500.000,- (tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari rumah induk ukuran 9 x 8 M ditambah dengan garasi dan halaman yang terletak di Dusun Lingsar Tengah Desa Lingsar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas ;
Sebelah Utara : Rumah Mahri ;
Sebelah Selatan : Rumah Ramdan ;
Sebelah Timur : Kali (Telabah dalam bahasa sasak
Kabupaten Lombok Barat;Bahwa dari pemeriksaan setempat tersebut ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Obyek sengketa 2.n yang berupa rumah permanen yangdibangun diatas tanah seluas + 1 are yang terdiri dari rumah induk ukuran 9 x8 M ditambah dengan garasi dan halaman yang terletak di Dusun LingsarTengah Desa Lingsar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > rumah Mahnri; Sebalah Selatan : rumah Ramdan; Sebelah Timur : Kali (Telabah dalam bahasa sasak
oleh Tergugat.Obyek sengketa 2.n, berupa:Sebagian harga pembelian rumah permanen yang dibangun diatastanah seluas + 1 are sebesar Rp. 35.500.000, (tiga puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari rumah induk ukuran 9 x 8 Mditambah dengan garasi dan halaman yang terletak di Dusun LingsarTengah Desa Lingsar Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > rumah Mahnri; Sebalah Selatan =: rumah Ramdan; Sebelah Timur : Kali (Telabah dalam bahasa sasak
94 — 56
Bahwa Almarhum Bapak Mas'ud (ayah Para Penggugat) memperolehtanah tersebut dari membabat hutan dan / atau istilah populernya dalambahasa Sasak sangat dikenal dengan kata "Ngagum". Ngagum berartiHalaman 2 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2015/PN.
33 — 12
Dimana BAHRI (ayah dari Tergugat 3) benarbenar telah membelinya secaranyata dan tunai dari AMAQ NASRUDIN (Penggugat dalam Konvensi) danBAHRUN (Tergugat 1);225Bahwa jual beli sebagaimana tersebut dalam poin 4 adalah sah sesuai denganhukum adat yang berlaku di Daerah Lombok Suku Sasak, yakni secara nyatadan tunai;Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, Tergugat dalam Konvensi mohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang terhormat berkenan memutuskansebagai berikut:1 Menolak Gugatan