Menarik Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda, yang Diketahuinyaatau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh dari Kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda, yangDiketahuinya atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh dariKejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwapada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib di KilangPadi Bombai Dua di Desa Pante Baro Kumbang Kecamatan Peusangan SiblahKrueng Kabupaten Bireuen saksi ZAHRUL FUADI Bin ILYAS YUSUF telahmelakukan pencurian atas 2 (dua) unit baterai

sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEDI PARMAN Als DEDI Anak AMIN pada sekitar bulanNopember tahun dua ribu sebelas pada pukul 17.00 Wib yang hari dan tanggalnya sudahtidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ribu sebelas,bertempat di bengkel terdakwa yang terletak di Dusun Singkong RT.13 Desa Goa BomaKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang atau berdasarkan Pasal 84 KUHAP dan ayat(2) setidaktidaknya Pengadilan Negeri Singkawang berwenang untuk memeriksamengadilinya, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa pada saat terdakwa sedang berada dibengkel miliknya lalu datanglah saksiALEXANDER Als ALEX (berkas perkara terpisah) menemui terdakwa guna menawarkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor rangka MH330C0029J332352 danNomor Mesin 30C332392 sedangkan Nomor polisi terpasang KB 4241 YA dan saksiALEXANDER pun mengatakan bahwa sepeda

Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan Terdakwa tersebut, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur dari dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan Tunggalyaitu Pasal 480 ke2 KUHP, pasal mana mengandung unsurunsur sebagai berikut :2 Unsur Menarik Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda ; 3 Unsur Yang Diketahuinya atau Yang Patut Disangkanya Diperoleh KarenaKejahatan 3Put.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karena kejahatan ;Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau badan hukum, yang menunjuk pada subyek hukum ataupelaku tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum.

yang identitasnya telahdibacakan dalam persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa, juga diperlihatkan barang bukti sertaadanya petunjuk yang mengarah kepada Terdakwa yang diduga telahmelakukan tindak pidana dan Terdakwa dapat dimintaipertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim tentangunsur Barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.2.Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehkarena kejahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011, sekitar jam03.30 Wib, saksi Rahmat Kurniawan Als.

.;2. menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ,yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Dalam hal ini terdakwa tidakdalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandetijke venvogens) atau sakitjiwa (zeeke/ijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksudPasal 44 KUHPidana. terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikdari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana.1. menarik keuntungan dari hasil sesuatu

benda ,yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang bahwa di persidangan terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira jam 13.00 Wibsaksi Laili Suryanizar pulang ke rumah untuk melihat kondisi rumah dansholat, pada saat tiba di rumah Laili Suryanizar melihat kondisi rumahsudah dalam keadaan pintu belakang terbuka dan terali atas dibongkar.Lalu. saksi Laili mengabari saksi Aulia Fhatma Widhola melaluihandphone bahwa

Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda Yang Diketahuinya atauSepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan;Ad.1.BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiapsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan serta tidak digantungkan pada kualitasatau kedudukan tertentu dan berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan,keterangan saksisaksi serta keterangan Anak, bahwa secara obyektifdimuka persidangan anak menunjukkan

Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda Yang Diketahuinyaatau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa anak bertemu dengan saksi Rio Gusti Randa kemudiansaksi Rio menunjukkan Handphone merk Redmi 8 warna Onyx Black besertachargernya yang saksi Rio dapatkan dari hasil mencuri kemudian anakberinisiatif untuk menjualkan Handphone tersebut pada keesokan harinyatanpa sepengetahuan saksi Rio Gusti Randa kemudian

Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 05.30 diruang tamurumah saksi korban Redo Anggara bin Ngatimin tepatnya di Jalan Kebun KaretRt.13 Kelurahan Pasar Muara Beliti Kecamatan Muara Beliti, Saksi Efran binSaparudin melakukan pencurian barang milik saksi korban Redo Anggara binNgatimin berupa

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan dakwaanprimair mengenai unsur barang siapa dan telah terpenuhi maka majelis hakimakan mengambil alin uraian pertimbangan barang siapa kedalam dakwaanprimair;Ad2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa bermula pada hari Sabtu

Karno,"berapa aja yang ada lah", lalu Ratnokarno menyerahkan uang sebesar Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Irul MuhammadIrwansyah Putra, saksi Sugeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,00(Empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasbahwa terdakwa telah terbukti sepeda motor yang merupakan hasil kejahatanyaitu dari hasil penggelapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta bahwa bermula ketika saksi Zulkifli Alias Zul(dituntut dalam berkas perkara terpisah) menawarkan kepada Terdakwa Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Bnjberupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol.BK 3019 OONo.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3.

Bahwa terdakwa AHMAD FAWZI bin SUBROTO pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2020 sekitar jam 10.00 Wib dan hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Desa PantauKelurahan Pasar Liwa Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menarik

keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 13.00 Wib, terdakwaingin membeli Handphone dengan cara memposting NYARI HPSECOND di akun facebook miliknya yaitu AHA LIWA, kemudiankeesokan harinya Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.00 wib, saksiRAMADANI alias MADAN bin BUYUNG RUSDI (dilakukan penuntutanterpisah

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN LiwAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahuinyaatau sepatutnyaharus diduga bahwadiperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara patut dapat didugabahwa benda tersebut diperoleh karena kejahatan ialah Terdakwa secara sadarsepatutnya telah mengetahui ataupun mengira perolehan benda tersebutkarena adanya kejahatan yang dilakukan, bisa berdasarkan dari kondisi benda,perkiraan nilai benda, ataupun dari rangkaian cerita bagaimana benda tersebutdiperole dan atas

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yang diketahui atausepatutnya menduga dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yangdiketahui atau sepatutnya menduga dari hasil kejahatanMenimbang, bahwa unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendaYang diketahui atau sepatutnya menduga dari hasil kejahatan adalah unsuryang pemenuhannya tidak bersifat absolut kumulatif, akan tetapi dapat bersifatalternatif dimana apabila salah satu kualifikasi sebagaimana tersebut dalamunsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini dianggap pula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Badung atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan yangberwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP,Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada Hari Senin Tanggal 03 September 2018 sekira Pukul22.00 Wita Saksi HANDRI PUTRA WICAKSONO Als.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, dipersidangan di peroleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal 6 September 2018 sekitar pukul 09.30 wita di sebelah kost TerdakwaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor113/Pid.B/2018/PN. Tab.yang terletak di Br. Pengadangan, Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab. BadungTerdakwa melihat saksi Handri Putra Wicaksono Alias Handri dan saksi EkoPrayitno membongkar sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam biru, namunpada saat HANDRI PUTRA WICAKSONO Als.

HANDRI kepada Terdakwa dansisanya sebesar Rp150.000,00, merupakan komisi Terdakwa karena telahmembantu menjualkan bagianbagian dari sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim tersebutmaka unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda telah terpenuhi;Ad.3.Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa saksi MadeSukarata kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;2. Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur ini adalah terdakwamendapatkan keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaaan di persidangandiketahui bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017, sekira pukul 03.00 WE,saksi Asep dan saksi Meldi datang ke tempat kerja terdakwa yang berada diPengisian Angin Nitrogen di SPBU Saketi Pandeglang.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:UNSUR 1.

MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL SESUATU BENDA, YANGDIKETAHUINYA ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEHDARI KEJAHATAN;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuat oleh keterangan Terdakwa bahwa pada bulan Oktober 2018 sekira pukul 14.30WIB, Terdakwa membantu menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor motor SuzukiFU dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat kepada ASEP sehargasebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan mendapatkan komisisebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu

., yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ; 2 Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh darikejahatan; Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur demi unsur sebagaiberikut:Ad. 1.

keterangan para Saksi, maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan denganbarang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa SUNARDI Als NARDI Bin SUBALI yangselanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ke1ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi maupun dari keterangan Terdakwa , padaBulan Agustus 2013 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di lapangan bola Kaki Sei.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanAd.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa PALAHditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 di rumah Kampung CiogongDesa Tegalbuled Kecamatan Tegalbuled Kabupaten Sukabumi sedangkanterdakwa II SUTISNA ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam03.00 wib di Kampung Talanca Rt 01 Rw 02 Desa Tegalbuled KecamatanTegalbuled Kabupaten Cianjur karena telah

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanAd.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa PALAHditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 di rumah Kampung CiogongDesa Tegalbuled Kecamatan Tegalbuled Kabupaten Sukabumi sedangkanterdakwa II SUTISNA ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam03.00 wib di Kampung Talanca Rt 01 Rw 02 Desa Tegalbuled KecamatanTegalbuled Kabupaten Cianjur karena telah

SohorJembatan 12 Desa Pemangkat Kota Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sambas, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan yang dilakukan terdakwa dan RIKI (DPO) dengan caracara sebagai Pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 sekira

SohorJembatan 12 Desa Pemangkat Kota Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sambas, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan yang dilakukan terdakwa dan RIKI (DPO) dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013

Perkara :PDM17/SBS.1/06/2013 tanggal 11 Juli 2013, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa JUNAIDI alias NAIDI bin KALIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertaHal 27 dari 36 hal Putusan No:103/Pid.B/2013/PN.Sbsmelakukan

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan ;3 mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad.1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyasepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 07.30 wibRIKI (DPO) datang ke rumah adik kandung terdakwa yaitu Saksi Lidya aliasLidia binti Kaliman atau alamat yang sama dengan alamat terdakwa

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa Mayanto AliasYanto Alias Mayang Alias Wandah Bin Latif menawarkan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatas sebagaiberikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan

identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah teroenuhi, namununtuk menyatakanterdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harus dibuktikanunsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Ad. 2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 12 November 2019, tanggal13 November 2019 dan hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 22.15 Wib diKM 165+500 sampai dengan KM 166+700 yaitu di daerah Gunung Sangkaran danTelung Telak Dusun